Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:29:30
moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Arrête avec t isos, regarde les premières pages ou vas sur mon site, j'ai prouvé par A + B que le 7D encaissait les 6400 isos sans problème

Citation de: jeje6275 le 17 Octobre 2014, 06:33:57

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:29:30
moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Arrête avec t isos, regarde les premières pages ou vas sur mon site, j'ai prouvé par A + B que le 7D encaissait les 6400 isos sans problème

salut
le 7D est un super boitier et a été mon fidèle compagnon depuis sa sortie ,  je l ai  bien regretté lors de la vente il y a plus d un an . aujourd hui il reste un très bon boitier
Mais effectivement il a 5ans et donc pas les dernières évolutions voila tout .
il faut ce dire que le DX 5D3 6D etc . . dans 5ans ils  seront pareil,  est ce pour cela  qu'ils seront mauvais ?

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:29:30
moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Je suis d'accord avec Thalios et plein d'autres. Il y a eu un peu de tout dans les 7D, des très bons comme des très mauvais.
J'ai des photos à 2000 iso qui demande un gros mais vraiment un gros traitement pour enlevé le bruit.

David, ta photo de lion à 2000 iso est bruité comme celle que je fesait à 640 iso.
Honnêtement je faisait beaucoup mieux avec le 50D et il n'y a pas photo 

Il y a eu des bonnes séries et des mauvaises, beaucoup de photographes se plaignent de la même chose sur ce 7D, c'est bien qu'il y a une raison.

Citation de: jeje6275 le 17 Octobre 2014, 06:33:57

Citation de: thalios le 16 Octobre 2014, 22:29:30
moi je trouve que le 7dII est intéressant pour son af et des isos un peu plus élevé que le 7d, 1600 iso est trés intéressant en animalier, alors que le 7d est bon à 800 iso

Arrête avec t isos, regarde les premières pages ou vas sur mon site, j'ai prouvé par A + B que le 7D encaissait les 6400 isos sans problème

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur ce que jeje6275 écrit.

Je veux bien admettre que le 7D est sans doute plus performant qu' on ne le dit ( le mien bruite déjà à 800 mais bon..je ne suis pas un pro ) mais à dire qu' il passe aisément les 6400. Franchement, j' ai dû mal à y croire !
Dans ce cas-là combien d' iso va supporter le 7DMII ? 12000 ? 20000 ?
Car si Canon sort un nouveau boîtier logiquement c' est pour être plus performant que son prédécesseur, non ?
Les premiers retours semblent ne pas donner de telles performances.
Je suis d' autant plus étonné par ce qui est dit que mon désir de changer de boîtier est justement motivé par le fait que le 7D "rame" dans les iso.
J' ai bien tenté de les monter lors de mes sorties mais rien n' y fait : le bruit est omniprésent.
Je reste donc très très dubitatif eu égard à ce que certains prétendent....

Juste pour être clair... Il est évident qu'il va y avoir une évolution majeure entre le 7D et le 7D II, et je pense que quelqu'un qui souhaite/a besoin d'aller haut dans les ISO y trouvera forcément son compte (5ans d'écart quand même...)
Mais qu'on arrête de dire juste que le 7D ne supporte pas de monter au-delà de 800 ISO. Oui il y a eu beaucoup de variations au sein de la production du 7D, mais les bons modèles permettent de monter pas mal tout de même.

C'est juste énervant de voir le 7D être dénigré ainsi.

Bonjour,
Je partage ton point de vue Baussant21. Pour ce qui me concerne la limite à éviter de franchir dans la majorité des conditions pour le 7D est 1600 ISO, même s'il est vrai que l'on peut obtenir d'assez bons résultats lorsque l'on dépasse ce seuil, en particulier en surexposant légèrement, ce qui peut limiter le bruit numérique (tout dépend ensuite de son degré d'exigence et de savoir si l'on recherche de la finesse dans les détails). Toutefois, il n'est pas toujours possible d'exposer à droite, en particulier lorsque l'on doit photographier dans de faibles conditions lumineuses des oiseaux en vol où le couple diaphragme – vitesse  impose des valeurs extrêmes. Concernant le 7D MK II, je ne sais pas si vous avez eu l'occasion d'aller voir ce test (sur des objets immobiles) qui donnent d'assez  bons résultats entre 3200 et 6400 ISO. 
http://blog.jeffcable.com/2014/10/the-canon-7d-mark-ii-first-reaction-and.html?m=1

Citation de: DavidG le 17 Octobre 2014, 10:00:05
Juste pour être clair... Il est évident qu'il va y avoir une évolution majeure entre le 7D et le 7D II, et je pense que quelqu'un qui souhaite/a besoin d'aller haut dans les ISO y trouvera forcément son compte (5ans d'écart quand même...)
Mais qu'on arrête de dire juste que le 7D ne supporte pas de monter au-delà de 800 ISO. Oui il y a eu beaucoup de variations au sein de la production du 7D, mais les bons modèles permettent de monter pas mal tout de même.
C'est juste énervant de voir le 7D être dénigré ainsi.

Totalement d'accord.

Citation de: albertson le 17 Octobre 2014, 11:20:54

Citation de: DavidG le 17 Octobre 2014, 10:00:05
Juste pour être clair... Il est évident qu'il va y avoir une évolution majeure entre le 7D et le 7D II, et je pense que quelqu'un qui souhaite/a besoin d'aller haut dans les ISO y trouvera forcément son compte (5ans d'écart quand même...)
Mais qu'on arrête de dire juste que le 7D ne supporte pas de monter au-delà de 800 ISO. Oui il y a eu beaucoup de variations au sein de la production du 7D, mais les bons modèles permettent de monter pas mal tout de même.
C'est juste énervant de voir le 7D être dénigré ainsi.

Totalement d'accord.

Parmis les copains photographe, un pocéde également un 7D un peut plus vieux que le mien et il monte egalement a plus de 800 iso ????

Citation de: DavidG le 17 Octobre 2014, 10:00:05

C'est juste énervant de voir le 7D être dénigré ainsi.

D'accord avec ça. Et je me répète : le 7D premier du nom n'a, selon moi, pas un capteur facile. Un peu comme ces chevaux qu'il faut savoir amadouer. 
Parfois j'y arrive, parfois pas tout à fait. Alors on se pose des questions qui mettent le matériel en doute ... Mouais ... 

J'ai appris des choses grâce à ce boîtier et je ne le dénigrerai jamais, faut pas déconner non plus. Si ce truc était une bouse, on l'aurait vite su.

Un autre élément à prendre en compte est le côté subjectif de la perception que l'on a d'une image.

Fred

bon les isos qui sont exploitables par contre un petit traitement du bruit sera nécessaire
le 7d a 3200 à 6400 isos
le 7dII a 12800 à 16000 iso à ne pas dépasser sinon ça sera la cata
le 1dIV 12800 iso
le 1dx a 51200 iso

et après avec le 7dII  on est à l'aise à 1600 iso en animalier

 Je suis assez d'accord avec l'avant dernière analyse. Le dénigrer serait de considérer que c'est un mauvais boîtier (ou plus mauvais que ses prédécesseurs), et dans ce fil, il me semble que la majorité des utilisateurs considère le 7D comme un bon boitier, même si en fonction des exemplaires et des exigences de chacun, on  peut avoir des appréciations différentes concernant son utilisation dans les hauts ISO.

Citation de: Le Rescator le 17 Octobre 2014, 11:57:59

Citation de: DavidG le 17 Octobre 2014, 10:00:05

C'est juste énervant de voir le 7D être dénigré ainsi.

D'accord avec ça. Et je me répète : le 7D premier du nom n'a, selon moi, pas un capteur facile. Un peu comme ces chevaux qu'il faut savoir amadouer. 
Parfois j'y arrive, parfois pas tout à fait. Alors on se pose des questions qui mettent le matériel en doute ... Mouais ... 

J'ai appris des choses grâce à ce boîtier et je ne le dénigrerai jamais, faut pas déconner non plus. Si ce truc était une bouse, on l'aurait vite su.

Un autre élément à prendre en compte est le côté subjectif de la perception que l'on a d'une image.

Fred

Le 7D est un bon boîtier, il me satisfait mais il "pêche" vraiment quant à la gestion des iso.
Donc le prochain boîtier devra NETTEMENT  être plus performant sur ce point là !
Voilà qui est dit 

Le 7D est un bon boîtier, il me satisfait mais il "pêche" vraiment quant à la gestion des iso.
Donc le prochain boîtier devra NETTEMENT  être plus performant sur ce point là !
Voilà qui est dit 
[/quote]

on fera des essais en 2015 pour voir   

le 7d II a 3200 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54578877


et à 16000 iso en sport , fabuleux, est ce qu'il y a eu un traitement de bruit?
la 1ère photo
http://blog.jeffcable.com/2014/10/the-canon-7d-mark-ii-first-reaction-and.html

lui il dit qu'il y a du bruit mais c'est exploitable à partir de 6400 iso

La photo de l'oiseau à 3200 ISO me convient pour ce qui concerne le niveau de bruit. Pour les autres photos, dans le test comparant les variations du bruit entre 100 et 51200 ISO, le photographe qui a testé le 7D MK II n''a pas pu utiliser de fichiers raw car  il n'y a (avait ) pas de logiciel permettant de faire la conversion. Par conséquent, on peut penser que le traitement du niveau de bruit pourra être amélioré à partir des fichiers raw. Personnellement, je trouve que le 7D MK II semble bien supporter la montée en ISO, même s'il faudra voir avec des tests plus systématiques comment il se comporte dans des conditions proches de la photo animalière.

Suis favorablement surpris par cette photo de piaf. C'est une photo qui me parle (correspond à ma pratique), et c'est propre.

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 13:13:11
le 7d II a 3200 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54578877

Par contre le piaf a 6400 ce n'est pas terrible.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738318?post=54579260&image=0#forum-post-54579260

les 1ER retours sont très bon    7D2

Va falloir poster a haut iso pour nous convaincre alors 

Citation de: Inari le 17 Octobre 2014, 17:54:20

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 13:13:11
le 7d II a 3200 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54578877

Par contre le piaf a 6400 ce n'est pas terrible.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738318?post=54579260&image=0#forum-post-54579260

moi je trouve bien à 6400 isos

 Moi aussi, je trouve que le 7D MK semble assez bien supporter la montée à 6400 ISO .

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 21:31:29

Citation de: Inari le 17 Octobre 2014, 17:54:20

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 13:13:11
le 7d II a 3200 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54578877

Par contre le piaf a 6400 ce n'est pas terrible.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738318?post=54579260&image=0#forum-post-54579260

moi je trouve bien à 6400 isos

Ça bruite pas mal dans l'arrière plan. Après il s'agit d'un crop.

Citation de: Inari le 17 Octobre 2014, 22:37:37

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 21:31:29

Citation de: Inari le 17 Octobre 2014, 17:54:20

Citation de: thalios le 17 Octobre 2014, 13:13:11
le 7d II a 3200 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54578877

Par contre le piaf a 6400 ce n'est pas terrible.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738318?post=54579260&image=0#forum-post-54579260

moi je trouve bien à 6400 isos

Ça bruite pas mal dans l'arrière plan. Après il s'agit d'un crop.

ok mais ce n'est pas dérangeant en comparaison avec le 5dIII
http://www.photoromandie.ch/viewtopic.php?t=12616&p=136076
il n'est pas trés éloigné du 5dIII, je ferais un test à sa sortie

Moi, je vais juste attendre de l'avoir dans mes petites mimines, avant de faire un jugement !