Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

J'ai rencontré Jan Goddefroy l'an dernier en Norvège. Il transportait dans son camion le prototype d'un AF qu'il comptait commercialiser rapidement. J'ai acquis un de ces prototypes et ai fabriqué la tente. Je vous le fait découvrir.

L'ensemble ( AF, gonfleur, tente, rotule et waders ) tient largement dans un sac à dos ortlieb.

1/ Un préalable, le gonflage ...

2/ une fois gonflé ...

3/ installation de la tente tunnel à 3 arceaux ...

4 et 5

6/ Il n'y a plus qu'a se mettre à l'eau ...

7 et 8 ça flotte ...

Avantages :
- Vraiment transportable
- Leger
- Objectif très prêt de l'eau ( viseur d'angle fortement conseillé )
- Flottaison importante permettant de " perdre pied". Il est possible de passer une sangle dans 2 des nombreux anneaux, de s'assoir dessus et de se déplacer en battant des pieds.

Inconvénient :
- Trop large donc difficile à stabiliser en prenant appui avec les coudes mais Jan travaille sur un modèle plus petit
- Vendu pour l'instant sans la tente mais Jan veut commercialiser le matériel nécessaire ( tissu et arceaux )

Jan Goddefroy ( MrJan ) fait aussi des sacs à dos très bien conçus.

Publicité gratuite, faite à titre amical

Jean Louis

Quelques exemples ...

Désolé pour le doublon

Le concept est assez génial je trouve, pour l'encombrement plié.
J'imagine que le prix doit être un peu prohibitif pour l'instant. Peux tu en donner une idée?
Il y a une tablette pour le montage de la pendulaire je suppose?
En tout cas merci pour le partage!

Une dernière ...

salut
oui j avais déjà vu un peu ce système mais je crois que je tarif pique
belles photos au passage
amitiés
antony

J'espère qu'il a divisé les compartiments de flottabilité comme sur un bateau pneumatique.
Au moins trois parties.
Sinon en cas de pépin c'est le plouf garanti.
Quelle est la matière, l'hypalon me semblerait adéquat?.
As-t-il placé des bandes de raguage sous les boudins?.
Ce sont de petits détails, mais importants.

CitationJ'espère qu'il a divisé les compartiments de flottabilité comme sur un bateau pneumatique.

C'est aussi ce que j'ai pensé, surtout avec les efforts dans les coudes du U, cela a l'air renforcé par les anneaux d'amarrage mais bon. J'aurai sans doute mis une barre amovible de fermeture du u pour eviter les efforts. Sinon la qualité de fabrication semble très correcte.

Le flotteur seul coûte 550 euros port compris
----------------------------------
La publicité étant interdite sur le forum, merci de ne pas mettre de liens directs
Merci

La Modération
----------------------------------

Visiblement, un seul compartiment

Pas de bandes de ragage qui, effectivement seraient un gage de longévité.

Le fermeture du U par un boudin amovible, j'y ai pensé surtout pour une utilisation en grande profondeur mais ce n'est pas la vocation première de ce matériel

La matière : ça ressemble à de l'Hypalon mais je ne suis pas spécialiste. Voir avec le constructeur

Pas mal le concept

Mais je trouve dangereux, pas de compartiment .

Un peux cher et en plus il faut acheter la pompe .

Pour se prix il aurais pu la mettre avec.

A suivre les mises à jour du produit

Pour le prix, même si dans l'absolu c'est cher, ça me semble assez raisonnable compte tenu j'imagine de la petite série.
La bande de ragage (si j'imagine bien ce que c'est) on peut recoller une protection à postériori non?
Pour les compartiments, si c'est bien le cas... c'est une erreur de conception compte tenu qu'on met un matos hors de prix dessus!

Correct - un seul compartiment - nous utilisons l affut depuis 1.5 ans- et pas de probleme avec un seul compartiment .
Le materiel -c'est le materiel utilise pour les rafts qui sont utilise dans le grand Canyon etc ou c est le meme material des bateaux comme le Zodiac.

Les affuts sont fait petite serie - le prix - vous utulisez des Canon ou Nikons de quelque 1000 euro- et meme les objectiofs de 3-6000 euro et apres vous discutez sur le prix du sac a dos ou l'affut flottant.
Si vous achetez les vetements pour utilisez avec l'affut vous payez aussi plus que 1000 euro - je veux bien parler de qualite.
Je m'excuse pour mon francais "ecrit"

jan goddefroy

Citation de: mister jan le 26 Août 2014, 11:49:17


- vous utulisez des Canon ou Nikons de quelque 1000 euro- et meme les objectiofs de 3-6000 euro et apres vous discutez

jan goddefroy

Bonjour Jan 

Oui, effectivement, le matos coûte cher, mais un 7D, je ne sais pas le faire moi-même ...  (ou alors pas tout à fait aussi bien que Monsieur Canon  )

Cordialement,

Fred

---------------------------------------------
Bonjour,

Juste pour rappel, la publicité commerciale est interdite sur le forum.
Donc merci de ne pas mettre de liens directs vers la page du fournisseur
La discussion sur ces produits peut continuer sans souci à cette condition.

Merci beaucoup,

David
La Modération
---------------------------------------------

meme si je ne suis pas au smic, je trouve que le prix est cher....  meme si on va dire que le materiel photo est cher, ce n'est pas une raison pour vendre hors de prix d'autres materiels....

Dans ce cas, puisqu'un grand blanc est cher (tout est relatif en fonction de la qualité optique et des moyen de chacun) pourquoi ne pas mettre la baguette de pain à 50 euros et se dire :

-"je met 10 000 euros sur un 600 mm f4, je ne dois pas raler si mon pain coute 50 euros...."

bref, je m'arrete là car parfois le bon sens à des limites....

Désolé pour le lien ...

Bonjour Jan,
Je persiste, sans vouloir polémiquer, à dire que le prix est assez raisonnable compte tenu des techniques mises en œuvre et du temps de réalisation (le free shipping woldwide est appréciable aussi).
Il ne s'agit pas simplement d'assemblage de PU et de tubes Iro. Après, si les ventes prennent, l'industrialisation doit permettre de diminuer les couts.
Pour le matériel, ok. Quand même des compartiments permettraient de se mettre à l'abri d'une fuite. Mais j'imagine que le coût augmenterait, alors peut être que je préfère comme ça.

Pour finir la discussion sur le prix - l etat marche avec 21% TVA- La fabrication est en Europe- le transport est compris - le materiel est cher - puisque nous achetons une quantite limite pas de 1000 metres nous payons un prix plus haute - aussi le materiel est fait en Europe pas en Chine - et les affuts sont fait piece par piece .....
Je m'excuse pour ma reaction sur le prix mais c est toujours avec les choses fait en Europe - aussi les utilisateurs ne faisons pas la calculation pour le developement des produits, l achat des materiaux, etc.....

Pour les 3 compartiments - je comprends votre arguements - mais pouvez- vous me dire ou vous avez peur pour faire un troue dans le material- nous avons utiliser dans Les dombes 2 affuts -avec moins de l'eau et pas de problemes

Puisque j'utilise l affut moi meme - nous faisons des expirements continuelles .....j'ai encore beuacoup des idees .....

jan

La compartimentation, en trois parties au moins, me semble indispensable.
Sans parler de crevaison par une branche ou autre, l'incident pourrait survenir tout simplement d'une faiblesse subite du "clapet de valve". J'ai vu le cas sur un RIB (Rigid Inflatable Boat), il n'y a pas de raison objective que cela arrive sur l'AF, mais il n'y a non plus aucune raison pour que cela n'arrive pas .
J'hésiterais à confier quelques milliers d'euros à un genre de float-tube ne présentant pas cette compartimentation, alors que quelquefois j'hésite à l'emporter sur un RIB de 5 mètres. Mais bon, à chacun de voir.

Autant en ce cas acheter pour 100 ou 150euros un petit radeau de pêche sous-marine (genre planche gonflable) et le transformer.

RIB = semi-rigide, excusez je n'avais plus le mot français