Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous je m'interroge sur l'achat de cet objectif , en effet je suis passé du 7d au 5d lll avec un 400 f5.6 donc je suis des foi un peu court et la stabilisation m'apporterais un plus , cependant je suis assez pointilleux sur le piqué , je préfère par exemple un crop de mon 400 f 5.6 que le 500 sigma f4.5 donc j'aimerai ne pas me tromper , que vaut cet objectif avec une photo d'un  oiseau en vol et son crop a 600 ou meme a 500 ,es ce que la stabilisation fonctionne aussi bien qu'un 300 f4 is par exemple . Vous pouvez utiliser mon fil pour mettre des photos prisent avec ce tamron comme ca cela  peut me  donner un idée . merci
cordialement fabien .

il y a ça -> http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.0.html

Merci oui en effet je l'avais déja lu mais je n'est pas vraiment trouvé de réponses , de comparaisons avec objectif canon des  photos avec crop et surtout de gens de benelux a qui on peut faire confiance car les galeries sur le web  les test dxo et tous ca .La derniere fois que j'ai crée un fil c'était pour le 5d lll et on ma bien aidé , j'ai besoins de possesseur qui on pu comparer avec d'autre objectif .

je crois que pour le moment le tamron est passé entre trop peu de mains pour avoir de vrais avis.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Merci bon il faut attendre un peu quelque retours alors .

Dans chasseurs d'image il y a un article dur les mégas zooms.
Le retour ne semble pas extra.

j'ai le Chasseur d'Image( n°361) ou cette optique a été testée et leurs conclusions sont que justement sur un capteur 24x36 ce zoom présente un excellent piqué quelles que soient la focale et l'ouverture, vignettage peu gênant 0.6IL, aberration et distorsion quasi nulles, sur un capteur APS-C les performances chutent un peu mais le piqué reste très bon au centre à 600 mm.
Conclusions:je les cite "ses performances sont excellentes, inimaginables il y a encore quelques années ... Tout concourt à faire de ce zoom un best-seller pour les amateurs de longues focales.(en fonction de l'investissement bien entendu).

Dans "Nat' Images" n° 25 il compare quelques télézooms (Tamron 150-600 / Canon 100-400 / Nikon 80-400 / Sigma 120-400 / Sigma 150-500) et le Tamron reçoit 5 coeurs et est donné excellent avec grand capteur tel le Canon 5D MarkIII et plus délicat sur APS-C, mais utilisation plus délicate en faible lumière mais valable pour tous ces grands télézooms. Pour exemple le vétérans Canon 100-400 ne reçoit que 3 coeurs, le Sigma 120-400 à 4 coeurs et le Sigma 150-500 à 2 coeurs. Ce n'est bien sur pas à comparer avec un 500 f4 mais qui coute 8 à 9 x plus.

je crois que quand tu auras lu les 81 pages ici tu auras tes réponses http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197055.0.html cet objectif semble excellent et il a le mérite de couter 8X moins cher qu'un 500F4  

Citation de: valmofab le 19 Avril 2014, 10:04:38
Bonjour a tous je m'interroge sur l'achat de cet objectif , en effet je suis passé du 7d au 5d lll avec un 400 f5.6 donc je suis des foi un peu court et la stabilisation m'apporterais un plus , cependant je suis assez pointilleux sur le piqué , je préfère par exemple un crop de mon 400 f 5.6 que le 500 sigma f4.5 donc j'aimerai ne pas me tromper , que vaut cet objectif avec une photo d'un  oiseau en vol et son crop a 600 ou meme a 500 ,es ce que la stabilisation fonctionne aussi bien qu'un 300 f4 is par exemple . Vous pouvez utiliser mon fil pour mettre des photos prisent avec ce tamron comme ca cela  peut me  donner un idée . merci
cordialement fabien .

Pas facile a lire ton message, un petit effort sur la structure serait bien 

Si tu es pointilleux sur le pique un zoom d'entree de gamme comme le Tamron ne donnera jamais (a PO) de résultats comparables a ceux des focales fixes, avec ou sans stab.
Les difference tests disponibles sont plutôt convaincants sur 5d III (cf les dernier CI).

Egalement de bonnes infos dans le dernier Nat'Images.

Il y a de très nombreuses photos dispo sur le net qui répondent a tes questions dans les fils de Benelux et le forum de CI, tout y est !

Si tu est patient, attend plus de retours, mais il y a deja beaucoup d'info dispo sur le net, y compris des crops 100%.

je prefere mon 400 f5.6 en fermant a f 6.3 donc je comprend qu'il faut fermer un peu et le 5dlll accepte très bien cela ,maintenant c'était surtout des comparaisons avec photos tamron 150 600 contre 100 400 ou 400 f5.6 ou meme 500 f4 pour voir mais merci pour vos renseignement . fabien

Des photos en action : http://www.alphadxd.fr/galerie/thumbnails.php?album=search&owner_id=on&search=5226
Ce n'est pas ce que tu cherches, mais c'est un bon aperçu.
Quasi toutes ses photos sont au 6D + 150-600

merci

Salut,

Pour ceux ou celles qui passent par la Baie de Somme. Le Tamron sera à essayer aux rencontres de la photo nature du festival de l'oiseau.
Test en exterieur sur inscription les 24, 25 et 26 avril.

PS : le matériel dispo sera en monture Canon ( monté sur 5D mark II

Bruno

 Bonjour
j'ai possédé le zoom 100/400 pendant 11 ans que j'ai échangé contre le bon vieux 400/5.6 Canon, bien meilleur en piqué supportant bien le convertisseur 1.4 Canon et son autofocus accrochant étonnamment très bien les oiseaux en pleins vols. J'ai pour la comparaison le 500/4 Canon
et comme toi le 5d III et le 7D (que je changerais bien contre un 1D IV)

Je viens de revendre mon 400 pour acheter le Tamron 150:600, je n'ai pas fait de teste mais mon ressenti avec cet objectif est plutôt positif.
Le piqué est vraiment au rendez vous, même à 600mm avec le 5D. J'ai réussi à mettre le 1.4 en rajoutant une bague allonge modifiée et le résultat est encore convaincant, je n'ai plus par contre la mise au point à l'infini mais environ jusqu'à 45 mètres maxi.

Il est surement meilleur à 600mm + 1.4 avec 5D contre 600 avec 7D (vraiment à vérifier).

Par contre le 400mm + le 1.4 est inférieur au Tamron à 600mm. Mon plus grand regret est son autofocus très lent par rapport au 400mm, testé au parc de Rambouillet sur des rapaces en vols, presque tout de raté, j'ai vite remis mon 70/200 f4is.
Sinon il est petit, léger et très maniable et remplacera facilement mon 500mm dans le sac photo pour les randonnées.

Pascal.   

Merci .

Le tc 1.4 lll avec le 400 f5.6 sur mon 5d lll pique aussi bien que la lentille 400 nue , il nécessitait juste un micro réglage a -4 ,mais l'autofocus en prend un bon coup et ouverture f9 pour le piqué . Si je prend le 150 600 c'est surtout pour la souplesse , la stabilisation ,l'ouverture du coup je pense a 7.1 pour le piqué au lieu de f9 mais si son autofocus n' est pas meilleur que le  400 f5.6 + 1.4 je préfère garder celui-ci .