Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour  

J'aurais besoin de conseils pour choisir une optique pour mon système de piégeage.
Je recherche une optique:

-lumineuse (f2.8, f1.8...)
-qui puisse aller jusqu'à 100/150mm (zoom ou fixe)
-qui pique bien
-et si possible que je puisse utiliser en macro avec une bague allonge (option luxe  )

Je ne souhaite pas mettre trop dans cette optique donc une manuelle ira bien. Même si je dois utiliser une bague pour l'adapter sur mon D300.
Auriez vous des conseils? Je vois qu'il existe (sous différente marques??? nikkor, makinon, vivitar, tokina,) un 135f2.8, ça vaut quelque chose?

Merci  

Matys

Sut boitier Nikon, le choix est restreint puisque les optiques manuelles d'ancienne génération et de marques tierces ne permettent pas d'avoir la MAP à l'infini. Il faut donc une optique en monture Nikon pour que le tirage optique soit le bon.
J'utilise de temps en temps (sur un boitier Canon  ),  un vieux 105 f/2.5 AI dont la réputation n'est plus à faire. Peut-être conviendrait-il au système ? Je ne pratique pas le piège photo, donc des spécialistes pourront en dire plus ! On le trouve de temps en temps aux enchères à un prix raisonnable (mais pas toujours). En macro, pas besoin de l'infini, donc le choix ne manque pas pour les vieux cailloux à pas cher...

Ici pour la présentation du Nikkor 105mm AI et AIS : http://www.kenrockwell.com/nikon/105f25.htm

Merci pour ta réponse 
Je ne savais pas pour l'impossibilité de map à l'infini, je vais donc me tourner vers une optique nikon AI/AI-S.
Je ne connaissait pas le 105f2.5, pourquoi pas je vais regarder ça.

J'ai poursuivit mes recherche, le nikon 135f2.8 série E semble avoir bonne réputation.

Je ne connais pas ton budget mais chez NIKON, il y a une optique assez ancienne, dépassée au niveau AF mais encore excellente en piqué et, surtout, en douceur du bokeh, c'est le 180 f2.8.  Il n'a plus beaucoup de succès depuis la sortie du 70-200 f2.8 et se trouve facilement d'occasion à environ 400 €.  Sa MaP mini est de 1m50 et il convient à merveille pour le portrait et pour la proxi.  J'ai de bonnes optiques récentes et pourtant celui-là, je l'adore vraiment (le mien a au moins 25 ans) !

Par contre pour le piège photo, une telle focale à f2.8 diminue fort la PdC et le risque de flou est, à mon avis, assez important.

Pierre

Merci pour ta réponse Pierre,

Effectivement le 180f2.8 à l'air terrible  mais hors budget.
En fait j'ai un 18-70 (kit) mais je souhaiterais une optique plus lumineuse pour des prise de vue la nuit au flash. L'intérêt du f2.8 est donc là puisque je risque de fermer à F8 ou plus... à moins que je ne me tente des insectes en vol (pas exclu).

Question budget le 135f2.8 semble se trouver entre... 30 et 100€ suivant l'état et la version  ce qui me convient tout à fait! 

Je viens de lire ci-dessus le conseil d'utiliser un viel objectif Nikon 105f2,5, or c'est exactement ce que j'allais écrire.
J'en ai un et j'ai commandé une bague pour le passer sur mes Canon.

Citation de: albertson le 18 Février 2014, 19:12:07
Je viens de lire ci-dessus le conseil d'utiliser un viel objectif Nikon 105f2,5, or c'est exactement ce que j'allais écrire.
J'en ai un et j'ai commandé une bague pour le passer sur mes Canon.

Tu l'as déniché à combien (et où?) si ce n'est pas indiscret? 

Personne ne connais ce 135 f2.8?... 

Eh, je ne l'ai pas déniché ce 105 je le possède depuis longtemps (quasiment dès sa sortie je pense), je ne suis pas jeune Il accompagnait mes deux Nikon argentiques FM (que j'ai gardé, et qui fonctionne impecc = entièrement mécanique) et mon F3.
J'ai été Nikon intégriste pendant au moins 25ans. Je suis passé à Canon quand ils ont sorti leur 300 stabilisé car je pratiquais, et pratique encore un peu, la photo de mer.
Le parc optique s'agrandissant j'y suis resté et m'en trouve bien...avec cependant l'envie de réesayer ce fabuleux 105 Nikon qui est donné comme l'un des meilleurs objectifs portraits.....à voir

NB: tu peux trouver aussi d'excellents objectifs Mamya moyen-format (4,5x6), exemple l'extraordinaire 45mmf2,8, qui fonctionnent sur des boitiers 24x36 avec bague....tu les auras pour une bouchée de pain et ce sont des optiques extraordinaires (80mm, 150mm).Je te parle de ceux que je connais et qui sont chez moi dans leur valise...

Super merci beaucoup pour cette piste (Mamya), c'est justement ce genre d'infos et expériences que je cherche  
Je vais regarder ça...

En ce qui concerne l'utilisation de bague (dans ton cas canon/nikon) conserve t-on la map à l'infini?

Je ne peux pas te dire pour l'instant, je n'ai pas encore la bague. Je l'ai fait acheter par mon fils aux U.K, il l'a depuis longtemps, mais n'a pu encore quitter son ile (Jersey) pour me l'apporter, d'une part à cause des tempêtes et d'autre part à cause de la grève du personnel de la Brittany-ferries qui bloque les navires pour des revendications sociales, très justifiées mais bien gênantes pour les usagers.

NB: si tu utilise un GA 45mm Mamiya, prévu pour le 4,5x6 sur un capteur FF ou Aps, tu auras bien sur un facteur de multiplication, tu le sais certainement, mais je précise...

CitationNB: si tu utilise un GA 45mm Mamiya, prévu pour le 4,5x6 sur un capteur FF ou Aps, tu auras bien sur un facteur de multiplication, tu le sais certainement, mais je précise... Very Happy

Ah oui merci pour le rappel  

Du coup un 45mm (en 4.5x6 cm) donnerait (en asp soit env 25.1x16.7mm) un...?
45/16.7= coef. 2.7
60/25.1= coef. 2.4

45mm x coef. 2.7=120mm
45mm x coef 2.4=108 mm

Ce serait intéressant ça!

edit: beaucoup d'optique ont appellation "mamiya sekor", sais tu pourquoi?

Mamiya-Sekor, oui c'est ce qui est marqué sur les objectifs, je pense que c'est le nom commercial des optiques.

Pour info, j'ajoute que compte-tenu de la surface optique plus grande que celle d'un FF 24x36 et à fortiori d'un APS-...il est possible de les adapter sur des bagues spéciales qui permettent des mouvements de chambre c'est-à-dire bascule et décentrement (tilt-shift). Malheureusement ces bagues sont chères, plus de 200euros, mais c'est peu en comparaison d'un objectif TS neuf.

Oui je viens de voir que les bagues ne sont pas forcement données 
A moins d'avoir plusieurs optiques ce n'est peut être pas si intéressant...

De toute façon, pour moi, un 45mm reste un 45mm. Après, oui l'angle de champ varie selon la taille de capteur: sur un grand format ça fait effectivement un grand-angle, mais sur un FF ça fait simplement un standard, et sur un APS-C, ça correspond tout simplement à un 67.5mm selon moi... Le contraire reste à prouver.

Sinon je suis tombé sur un 135 f2.8 en occase dans un magasin de bonne réputation en Belgique:
http://www.photogalerie.com/occasions/nikon-ais-135-f2-8. Il est ajoutable dans un panier et donc probablement expédiable.

Gauthier

Merci beaucoup pour le lien! Je vais voir s'il y-a moyen d'avoir des photos...
Certaines versions sont données pour être AIS mais sont plus ancienne et modifiée.

Je pense de plus en plus aller vers ce modèle...

gjacobs, entièrement d'accord il n'y a que l'angle de champ qui varie. Parler de coeff de multiplication est une facilité. J'avais d'ailleurs fait valoir la même explication il y a bien longtemps sur Béné. Mais je pense que maintenant cette question ne pose plus aucun problème à personne. Alors oui, disons que l'angle de champ d'un 45mm sur un 4,5x6 correspondra grosso-modo à  l'angle de champ d' un 28mm sur un 24x36
C'est vrai qu'il faudrait donner un cours d'optique à chaque intervention

ZUT je me relis....oui ça ne marche pas pour les FF, la variation de l'angle de champ ne joue que sur les APS....et re zut.....


Pour Matis: prends un ancien modèle non AF, c'est eux qui sont les moins chers, et de toutes façons ton AF ne fonctionnerait pas avec les bagues, tu resteras en MAP manuelle.Ce qui n'a aucune importance pour le type d'usage que tu veux en faire.

CitationAlors oui, disons que l'angle de champ d'un 45mm sur un 4,5x6 correspondra grosso-modo à un 28mm sur un 24x36

Là je ne pige pas...? ce n'est pas l'inverse?

Matys 

Citation de: Matys le 19 Février 2014, 15:58:13

CitationAlors oui, disons que l'angle de champ d'un 45mm sur un 4,5x6 correspondra grosso-modo à un 28mm sur un 24x36

Là je ne pige pas...? ce n'est pas l'inverse?
Matys  

Ma phrase manque peut-être de clarté...surement d'ailleurs.
Si tu utilise un 45mm prévu pour le 4,5x6 sur un 4,5x6, ton angle de champ équivaudra en gros à celui que tu aurais sur un 24x36 avec un 28mm. Si tu veux faire l'expérience ma valise Mamiya est près de moi avec le boitier, le 45, le 80 et le 150. Tout cela dors tranquillement depuis plus de 15 ans....
Mais moi aussi je commence à m'embrouiller...d'ailleurs je me suis planté j'ai indiqué par erreur FF alors que la conversion de l'angle de champ ne fonctionne que pour les APS....
le 45 sur un FF restre un 45...Merci gjacobs.

CitationSi tu utilise un 45mm prévu pour le 4,5x6 sur un 4,5x6, ton angle de champ équivaudra en gros à celui que tu aurais sur un 24x36 avec un 28mm.

ok je comprend mieux formulé ainsi  du coup ta première phrase me semble logique!

CitationSi tu veux faire l'expérience ma valise Mamiya est près de moi avec le boitier, le 45, le 80 et le 150. Tout cela dors tranquillement depuis plus de 15 ans....

Tu ne veux pas tenter de les monter sur ton boitier?

Je n'ai pas encore acheté les bagues pour les "Mamiya-Sekor" , celle qui me tenterait serait la TS, mais j'aimerais avoir des retours d'expérience....

C'est sur que si ces optiques piquent ça vaut le coup 

Pas d'avis sur le 135 f2.8? 
Je pense me tourner vers une optique AIS finalement...

ça y est j'ai la bague d'adaptation du Nikon 105 sur boitier Canon.
ça fonctionne, mais nous ramène beaucoup d'années en arrière. Mise au point manuelle. Mode manuel total.
Enfin pour environ 10euros ça permet de s'amuser avec les anciens objectifs et pour un piège photo c'est amplement suffisant (même pour certains portraits, car l'objectif pique; il a été utilisé par Stève Mac Curry, sur un FM2, pour le célèbre portrait de la jeune Afghane.
(Photo avec Samsung Galaxy)