Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonjour,

tout est dans le titre !!  pour ou contre  lequel choisir .... ?  portrait mais aussi fleurs sur une tres faible pdc pour un fond effet tableau !! effet magique ! pour sublimer le sujet !

merci a vous !

phil

Moi je dirais canon est mieux mais peut être à un chouïa, et puis canon est réputé pour la vélocité de l' af mais comme c'est des portraits pas la peine d'un af véloce, quoique le Zeiss n'est pas négligeable sur ce côté là, et puis aussi il est plus lumineux canon, je ne dis pas que Zeiss est nul, si tu achetés zeiss ce n' est pas plus mal

et pourquoi pas le sigma 1.4 , 85mm

http://www.focus-numerique.com/test-1266/objectif-comparatif-optiques-85mm-canon-verdict-6.html

Et pourquoi pas le Zeiss 100mm Makroplanar qui est un des tous meilleurs de la gamme Zeiss, très piqué y compris en pleine ouverture, très polyvalent :
- car c'est un vrai objectif macro (avec un rapport 1:2) contrairement au 85mm
- en portrait (focale idéale, mais il faut aimer les rendus de peau qui piquent !)
- en paysage (c'est le court télé que j'emporte quand je ne veux pas trop m'encombrer)

exemples : http://www.flickr.com/search/?q=100mm&w=41196979%40N07&s=rec

merci de ces infos !!

le 100 non ! je possede le 135 L CANON ! donc doublon ! en faite j'hésite entre un 50 mm ou le 85 mm !!! le 50 je n'ai jamais trop réussi a bien cadrer avec !! apres ce qui me chagrine avec le ZEISS ! c'est la mise au point mini ( 1m )  c'est loin ...
je sais que tout les deux piques grave !!! je recherche plutot l'effet , une tres faible pdc et ce beau bokeh que procure ce genre d'optique ..

phil

Moi, pour ce genre de focale, hors usage macro où la MAP se fait en manuel la plupart du temps, je trouve tout de même l'absence d'AF pénalisante, surtout au vu de la précision de mise au point qu'ils exigent, justement. Tout décalage rend la potentielle différence de qualité caduque... Enfin, tout dépend de ta pratique photographique, mais pour des sujets remuants où il faut agir vite, je trouve un objectif manuel rédhibitoirement pénalisant.

Gauthier

Citation de: gjacobs le 10 Janvier 2014, 10:53:11
Moi, pour ce genre de focale, hors usage macro où la MAP se fait en manuel la plupart du temps, je trouve tout de même l'absence d'AF pénalisante, surtout au vu de la précision de mise au point qu'ils exigent, justement. Tout décalage rend la potentielle différence de qualité caduque... Enfin, tout dépend de ta pratique photographique, mais pour des sujets remuants où il faut agir vite, je trouve un objectif manuel rédhibitoirement pénalisant.

pareil !

Tout dépend de l'usage auquel on destine un tel objectif : si c'est pour du portrait posé, de la macro ou du paysage, avec un bon viseur et une confirmation fiable de la MAP dans la viseur, la MAP manuelle n'est pas vraiment un problème.
En revanche je suis bien d'accord que dire que pour saisir un sujet en mouvement cela devient franchement compliqué.
Mais rien ne m'enlèvera le plaisir de travailler avec des optiques Zeiss et le rendu qu'elles procurent.

justement ! ce sera pour des sujets immobiles ! ou presque ! donc l'af n'est pas ma priorité !! mais plutôt le rendu ! le piqué et le bokeh !

Citation de: vargas70 le 10 Janvier 2014, 17:05:33
justement ! ce sera pour des sujets immobiles ! ou presque ! donc l'af n'est pas ma priorité !! mais plutôt le rendu ! le piqué et le bokeh !

alors un samyang 85 1.4 ferait parfaitement l'affaire

Il joue pas exactement dans la même cour .

Pour tous les critères que tu énonces (piqué, rendu, bokeh et surtout la possibilité de faire de la macro), je persiste à penser que le 100 Makroplanar est l'objectif qu'il te faut.
D'ailleurs, je crains que les photos avec ton 135mm Canon te paraitront ensuite bien fades !
voir aussi ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198854.0.html

Sinon le 50mm Makroplanar est excellent lui aussi, mais je partage avec toi la difficulté de cadrer avec un 50mm.
exemples : http://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss

Emmanuel

Citation de: emvri le 10 Janvier 2014, 17:54:46
Il joue pas exactement dans la même cour .

euh pour bien connaitre ces trois 85mm, et utiliser énormement le 85 1.2 II, je peux affirmer que le Samyang est d'une qualité optique terriblement bonne

je ne veux pas faire de la macro !! mais de la proxi ! merci tout de meme de l'info !

Le 100 f/2 de Canon, c'est mon dernier mot !