Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

je souhaiterais un conseil.. Il m'arrive souvent d'avoir l'impression que la photo est nette...alors que les autres la trouvent floue...serait-ce mes yeux qui me trahissent ?? Comment puis-je juger de la netteté? un exemple...ici les gouttes me semblent nettes..mais est-ce vrai ????

attention j'ai diminué la qualité de la photo pour que le poids soit moins lourd et vue sur le forum, elle me semble plus "grise", comme si un voile la recouvrait..

ça dépend de quelles gouttes tu parles... 

Oui, il doit bien en avoir l'une ou l'autre dans le lot, me semble-t'il...! Donc, rassures-toi: tout va bien!

Blague à part, le mieux pour juger la netteté, c'est la loupe à 100% sur l'original.

Gauthier

Franchement, vu d'ici on croirait qu il n y en n'a pas une de nette...

Mais tu es à 3200 Isos...
Peux tu nous indiquer les paramètres stp (quel objectif, focale) ?

Pourtant la vitesse parait assez élevée.

Merci de tes infos
Franck

bonsoir
peut etre une photo d'un animal ou oiseau  pour juger
cdl

Les images diffusées sur le web souffrent parfois d'un manque d'accentuation lié à un mauvais choix pour réduire la taille d'une image. En général, l'idéal est soit d'utiliser un logiciel approprié qui intègre automatiquement une accentuation de l'image au cours de la compression, soit de réaliser la compression en 2 étapes en accentuant modérément l'image après chacune des 2 étapes.

franky4: f5,objectif canon macro 100, vitesse 1/4000(il y avait des petites rafales de vent)

marc17..ci dessous une prise d'hier que je crois nette si je la teste à 100% comme conseille Gauthier






merci à tous pour vos passages, vos avis  et votre patience avec une débutante..

Citation de: gjacobs le 29 Août 2013, 15:02:04

Blague à part, le mieux pour juger la netteté, c'est la loupe à 100% sur l'original.

Si je peux me permettre, ça n'est pas tout à fait exact.

L'appréciation objective de la netteté dépend de la taille de l'écran, de sa définition et de la distance oeil-écran.

J'ai lu il y a quelques temps un article assez intéressant sur le sujet dans Réponses photo (numéro 240 du mois de mars 2012). Tu y trouveras une formule permettant de définir de façon précise le pourcentage d'affichage d'une image à l'écran qui permet de juger la netteté.

Citation de: Gobymage le 29 Août 2013, 22:41:31
Les images diffusées sur le web souffrent parfois d'un manque d'accentuation lié à un mauvais choix pour réduire la taille d'une image. En général, l'idéal est soit d'utiliser un logiciel approprié qui intègre automatiquement une accentuation de l'image au cours de la compression, soit de réaliser la compression en 2 étapes en accentuant modérément l'image après chacune des 2 étapes.

Là en revanche, j'adhère complètement. Tu trouveras à ce sujet un dossier très complet dans le magasine Compétences photo (numéro de novembre-décembre 2011).

Également ici : http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=34329

Il s'agit d'un sujet posté sur un autre forum. Je ne sais pas s'il est autorisé de poster ici un lien vers un autre forum "concurrent". Si tel est le cas, merci à un modo de supprimer le message, je ne m'en offusquerai aucunement.

Amicalement,

Gaël

merci Gaël
J'ai enregistré le lien donné...je n'ai pas photoshop mais je transposerai pour mes logiciels...

Citation de: Glouby le 31 Août 2013, 16:27:38

L'appréciation objective de la netteté dépend de la taille de l'écran, de sa définition et de la distance oeil-écran.

C'est sur qu'il y a surement des formules qui permette de savoir qu'on doit regarder l'image à 31,326873973...% et être à 46,8296848 cm de l'écran pour être objectif. Mais d'un autre coté, pour apprécier rapidement la netteté, si ça ne parait pas net à 50 ou 100% quand tu regardes ton écran à distance habituelle... je pense qu'on ne peut pas vraiment se tromper pour choisir entre la photo d'expo, et la photo pour la poubelle!

Fr

On est bien d'accord, évidemment !

Je voulais simplement souligner le fait qu'en regardant à 100 %, comme le proposait Gauthier, on n'était pas sûr du coup, car un grossissement excessif peut finalement faire paraître l'image moins nette qu'elle ne l'est en réalité.

Citation de: Glouby le 03 Septembre 2013, 15:43:09
...en regardant à 100 %, comme le proposait Gauthier, on n'était pas sûr du coup, car un grossissement excessif peut finalement faire paraître l'image moins nette qu'elle ne l'est en réalité.

Le crop 100% reste le moyen le plus sûr de juger de la netteté d'une image.
Pour information, de manière théorique, la profondeur de champ (c'est à dire la plage nette d'une photo) est un plan de profondeur zéro. Notre oeil, tout comme notre appareil photo, ne sont pas assez performants pour faire explicitement apparaître cette pénible réalité, et c'est tant mieux. Nous avons donc l'illusion que la plage de netteté est finalement non nulle. Cela nous permet de croire que notre libellule est complétement nette, à condition que la mise au point soit parfaite.
Le crop 100% permet en général de vérifier si la mise au point est correcte. Tout flou constaté en crop 100% est cruellement révélateur d'un problème de mise au point, dont les causes peuvent être très variées. C'est en analysant plusieurs clichés, croppés à 100%, que l'on peut se faire une idée de la cause du problème ... et encore.

Luigi

Je pense que la visualisation à 100 % sur écran reste un très bon moyen de vérifier la netteté d'une image à 2 conditions :

- il faut avoir une bonne idée de ce que peut donner une image parfaitement nette prise avec le même matériel à la même ouverture mais dans de parfaites conditions de stabilité (= trépied) qui servira de référence à votre œil. Avec un peu d'habitude, on sait si la photo est nette ou pas

- ne pas devenir trop extrémiste dans son jugement et tolérer un micro-flou en fonction de la taille image destinatrice. On n'a pas besoin d'avoir le même niveau d'exigence pour une utilisation sur le web, pour un tirage classique 15x10 ou pour un tirage d'exposition de 90x60.

Glouby a raison sur le principe mais si on se place toujours dans les mêmes conditions pour juger la netteté de nos images et avec un peu d'expérience, notre œil saura faire la différence entre une image qui doit partir à la poubelle et une image suffisamment nette pour l'usage que l'on souhaitera en faire.

Citation de: aeshne le 31 Août 2013, 14:49:42
franky4: f5,objectif canon macro 100, vitesse 1/4000(il y avait des petites rafales de vent)

marc17..ci dessous une prise d'hier que je crois nette si je la teste à 100% comme conseille Gauthier

merci à tous pour vos passages, vos avis  et votre patience avec une débutante..

Moi je trouve que cette image est nette, mais pas piquée.
C'est à dire nette, mais pas super nette qui permettrait de la voir nette en agrandissement.
Il n'y a pas un point tellement net qu'on croirait la bestiole ici présente.
Je ne connais pas ton boitier. C'est un Full Frame ou un petit format ?
Quelle est la réputation de ton boitier, de ton objectif. Des gens se plaignent ils du manque de piqué ?
Quel est la marque du téléobjectif ? Utilises tu un filtre ?
Tu sais faire un crop à 100 % pour nous le montrer ? à partir du raw ?
Tu fais du raw retraité ? avec quel logiciel ?
Sois un peu bavard s'il te plait.

Le mieux aussi pour juger le netteté est d'utiliser une mire ou des petites écritures sur des bouteilles posées en décalé.

à suivre...

Franck

Citation de: francky4_ le 04 Septembre 2013, 15:56:43

Citation de: aeshne le 31 Août 2013, 14:49:42
franky4: f5,objectif canon macro 100, vitesse 1/4000(il y avait des petites rafales de vent)

marc17..ci dessous une prise d'hier que je crois nette si je la teste à 100% comme conseille Gauthier

merci à tous pour vos passages, vos avis  et votre patience avec une débutante..

Moi je trouve que cette image est nette, mais pas piquée.
C'est à dire nette, mais pas super nette qui permettrait de la voir nette en agrandissement.
Il n'y a pas un point tellement net qu'on croirait la bestiole ici présente.
Je ne connais pas ton boitier. C'est un Full Frame ou un petit format ?
Quelle est la réputation de ton boitier, de ton objectif. Des gens se plaignent ils du manque de piqué ?
Quel est la marque du téléobjectif ? Utilises tu un filtre ?
Tu sais faire un crop à 100 % pour nous le montrer ? à partir du raw ?
Tu fais du raw retraité ? avec quel logiciel ?
Sois un peu bavard s'il te plait.

Le mieux aussi pour juger le netteté est d'utiliser une mire ou des petites écritures sur des bouteilles posées en décalé.

à suivre...

Franck

Je me sens vraiment comme un gosse de maternelle perdu dans la cour des grands..je vais essayer de répondre de mon mieux

pour la libellule, photo prise avec un sony alpha 200, objectif 300 de sony..aucun emploi de filtre...photo nullement retravaillée sauf pour le redimensionnement et le poids afin de poster..
ci dessous le détail à 100%

Bonjour.

Ne t'inquiète pas aeschne, les grands de l'école sont gentils !

Pour le reste, elle semble bien nette ta lib !

Moi aussi elle me semble bien nette. Mais un peu sombre aussi...

Gauthier

en effet, j'ai oublié de modifier les iso compte tenu  de la vitesse d'obturation

A 400 isos ton Sony devrait très bien s'en sortir. Pas de souci, au contraire, tu gagnes en vitesse.

Voici ton image avec juste un peu d'accentuation de la netteté pour essayer de montrer ce que peut être plus "piqué".
Est ce que tu vois la différence ?

Franck

super!! ! explique-moi...

Là, j'ai juste accentuer la netteté avec FSViewer (logiciel gratuit).

;-))
Franck

merci à tous pour tous ces conseils précieux..