Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

http://www.pocket-lint.com/review/123223-canon-eos-70d-review

il a l air pas mal
mais ou est le 7dmarkII ? 

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-eos-70d-1162746/review/3#articleContent

7D MkII ????
Peut etre au salon!

ai acquis la chose ce jour.
la finition est un peu cheap comme prévu mais les prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes (pr pareille sensibilité)

fait nous un test 

Citation de: stones le 10 Septembre 2013, 22:10:58
ai acquis la chose ce jour.
la finition est un peu cheap comme prévu mais les prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes (pr pareille sensibilité)

salut
tu avais quoi comme boitier avant ?

Citation de: stones le 10 Septembre 2013, 22:10:58
les prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes (pr pareille sensibilité)

Un exemple à montrer peut-être...

Citation de: tonio le 11 Septembre 2013, 13:42:09

Citation de: stones le 10 Septembre 2013, 22:10:58
ai acquis la chose ce jour.
la finition est un peu cheap comme prévu mais les prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes (pr pareille sensibilité)

salut
tu avais quoi comme boitier avant ?

j'ai deux 30d, en ayant fait un brame au 50d et un autre au 7d (sans en être satisfait)

le déclenchement est un peu plus bruyant que sur le 30d et bcp plus bruyant qu'un 5d3 (comme type de son mais qd même pas en intensité, à mi-chemin entre le son d'un 30d et une mitraillette genre 1d).
le mode silencieux est très silencieux (moins que sur un 5d toutefois) mais dans ce cas la rafale n'en est plus une (3 i/s, ce qui à mon avis est trop lent que pour profiter de la "stabilisation naturelle" qui suit le déclenchement).

je ferai un premier essai en extérieur de jour demain (mais pas encore en animalier, sauf qq biches d'un autre genre).

à première vue, l'AF n'a rien de révolutionnaire. je m'attendais à mieux.
n'ai pas essayé ce fameux AF live view (je ne compte du reste pas l'utiliser, pas plus que la video)

Citationles prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes

dans quel contexte fait-on des photos à 12.800 isos ??? 

j'attends surtout des infos supplémentaire sur l'AF et la rafale pour voir si ça vaut la peine d'envisager l'achat ou d'attendre. J'ai un 650 D, je ne lui reproche que le peu de collimateurs, son bruit et sa rafale trop lente.

Le test du 70D est sur le numéro d'octobre de CI qui vient de sortir (abonnés).
citation : "le 70D est vraiment un bon réflex et il en donne beaucoup pour un prix sage" Seul bémol : l'amélioration en haute sensibilité.

Citation de: hagen74 le 12 Septembre 2013, 17:01:41

Citationles prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes

dans quel contexte fait-on des photos à 12.800 isos ??? 

Par exemple en animalier au levé ou a la fin du jour, il m'arrive souvent d'être à 25.600 ISO pour les dernières prises.

Citation de: hagen74 le 12 Septembre 2013, 17:01:41

Citationles prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes

dans quel contexte fait-on des photos à 12.800 isos ???  

Tout comme Rolif, le 12800 est un minimum de nos jours.  
Parfois, je " tape " même à 25600 isos..

et bien moi qui débute et qui pensait qu'après 3200  isos il vallait mieux remballer.

j'aimerais bien voir des photos animalières à haut isos ^^


je penses que le 70D est l'appareil que j'aurais du acheter mais je ne sais pas s'il apporte assez d'améliorations par rapport au 650 D (je ne fais quasi que de l'animalier et j'ai du faire une fois une vidéo depuis un an)

Citation de: hagen74 le 12 Septembre 2013, 17:01:41

Citationles prises de vues à 12.800 iso semblent à toute première vue très correctes

dans quel contexte fait-on des photos à 12.800 isos ??? 

j'attends surtout des infos supplémentaire sur l'AF et la rafale pour voir si ça vaut la peine d'envisager l'achat ou d'attendre. J'ai un 650 D, je ne lui reproche que le peu de collimateurs, son bruit et sa rafale trop lente.

aucun sauf pour identifier un cerf qui ne sort que largement après le coucher du soleil
ceci dit ça sert d'indice de qualité à plus bas isos
l'AF me semble correct (mais je suis tjrs en one shot) et la rafale ... conforme aux specs donc plus que correcte. en plus avec une carte 80 MB/s j'ai fait qq tests de rafale prolongée (du genre que je ne fais jamais en pratique) et ne suis pas arrivé au buffer
gros plus pr moi: il n'y a pas l'air d'avoir les mêmes grumeaux que sur le 7d
à vérifier à plus hauts isos et avec moins de lumière

NB: j'ai l'impression qu'il sous-expose légèrement (et/ou qu'il rend les images plus spectaculaires mais moins réalistes). à voir avec d'autres objo, sachant que le 50 f1.4 est connu pr son rendu particulier (bien coloré).

Citation de: Bastien_87 le 11 Septembre 2013, 12:08:23
fait nous un test 

il fait son baptême du feu dès demain au brame.
on verra ce qu'il a vraiment ds le ventre, au-delà des annonces marketing et tests en labo

Un exemple en 12 800 iso : http://cjoint.com/?CIoieejEFhF
Vraiment pour sauver l'image !
Amicalement, Antoine