Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je me permets de lancer un nouveau fil de discussion car j'aimerai bien partager mes observations et avoir vos avis sur ces premières photos... Naturaliste avant tout j'ai acheté depuis peu mon appareil photo et cela me permet donc de figer toutes mes observations au quotidien, je pense que c'est le cas pour beaucoup !

Alors voici les premières ! Certaines observations sont communes, d'autres un peu moins 

Je commence avec l'Oxygastra curtisii (Cordulie à corps fin) 1 et 2

Merci d'avance !!
TR

3- Libellula fulva (Libellule fauve)
4- Orthetrum albistylum

5- Calopteryx splendens

Merci!

je pense qu'il va falloir que tu en dises plus ...pour des observations naturalistes ..il faut nous dire où tu les as faites et dans quelles conditions ...tu vas pouvoir discuter ici avec Oxie qui est notre spécialiste maison ...  
Pour moi qui n'y connais pas grand choses ...je ne pourrais que donner un avis esthétique ...et pour le moment ..je dirais que la 1 est sympa    ..mais que c'est trop fouillis !...   pour bien montrer un animal ..quel qu'il soit ...c'est mieux de le présenter dans un environnement dépouillé ... le fond de ta photo doit être le plus uni possible ...pour commencer...

Comme ça ...
les dernières sont meilleures...

Merci beaucoup pour tes conseils Caty ! 

Les photos que je vais présenter ont été faites un peu partout en France, lors de mes excursions et voyages ! Ce sont vraiment des photos prises sur l'instant, sans recherche esthétique au départ mais simplement pour figer mon observation. Bien sûr, lorsque j'en ai l'occasion, j'essai d'améliorer la prise de vue pour que la photo soit la plus agréable possible à regarder.

Pour le côté fouillis je rencontre ce problème lorsque le fond est proche du sujet...mais cela vient peut-etre de mon matériel... J'utilise un 75-300  monté sur un Nikon D90, je trouve ce combiné pratique pour l'approche des odonates car cela implique de rester à distance et l'insecte n'est donc pas effrayé. Peut-etre qu'il est donc difficile avec un simple 75-300 f4.5/5.6 d'avoir des résultats époustouflants ! Il y a t-il des techniques que certain(e)s pourraient m'indiquer, si ce n'est pas top secret 

Bonne soirée

Superbe modèle sur les deux premières! Les fonds sont mieux gérés sur les suivantes ; la lumière du soleil direct est juste un peu dure.

Pour les fonds, c'est aussi une question de chance en fonction de là où la bestiole est posée: en plein milieu des herbes, difficile de faire des miracles... J'allais dire, qu'utiliser une plus longue focale peut servir, mais tu es déjà à 300mm. Après, si la qualité de ton objectif est suffisante, il faut ouvrir au maximum (F 5.6) pour garder le fond le plus dilué possible. Et plus tu te rapproches, plus il se dilue également, mais plus la composition s'appauvrit également avec le sujet en plein centre cadré de bord à bord... Tout est question de compromis!

Gauthier

Merci Gauthier pour les infos et conseils !  Je vais tenter d'appliquer au mieux ce que tu me dis.

Je continue avec l'Aeschna isoceles , 6 et 7:

Puis avec l'anax parthenope immature :

8-

Une bien belle variété que tu nous proposes ... 3-5 et 8 sont très belles.

Cdt
Eddy

Citation de: torcol37 le 02 Juillet 2013, 11:19:58
Puis avec l'anax imperator immature :

8-

Ah non, pas imperator, c'est mieux que ça ! 

une très belle série  et beaucoup de netteté bien vu .

Merci a vous trois  

Citation de: Nico55 le 02 Juillet 2013, 13:50:22

Citation de: torcol37 le 02 Juillet 2013, 11:19:58
Puis avec l'anax imperator immature :

8-

Ah non, pas imperator, c'est mieux que ça ! 

Ah mais bien sûr c'est Anax parthenope, je suis allé trop vite dans mon identification ! Merci d'avoir repéré cette erreur !

ça a l'air de plaire à certains alors je continue avec :

9 - Gomphus vulgatissimus (Gomphe vulgaire)

Puis 2 photos de Cordulie en vol du même individu :

10 et 11 Cordulia aenea

Quoi, quoi, quoi, on m'appelle?   Oxie est là.
D'abord merci de me donner le titre de spécialiste   Mais il y a d'autres personnes sur le forum qui sont surement aussi ferrés que moi voire plus. Je pense particulièrement à Pierre ou à Nico et tout ceux que j'ai oubliés qu'ils m'excusent.

Miam, mon espèce préférée, Ah Oxygastra d'où mon sobriquet! Superbe mâle pas encore totalement mature puisqu'il a ses yeux encore rosés.
Ne te formalise pas des commentaires du genre "fond trop présent" etc...Si il y a d'excellents photographes, certains ne connaissent pas tout à fait les espèces que l'on photographie. Ainsi tout le monde sait à quel point il est plus facile d'obtenir un cliché d'un lion lors d'un safari que d'une panthère des neiges dans l'Himalaya! Mais les insectes sont tellement nombreux qu'il est difficile de tout connaître et de savoir que si telle espèce est facile et peu farouche et qu'on peut par conséquent "jouer" avec elle en tournant autour en choisissant le plus bel individu, la plus belle lumière, d'autres sont nettement plus compliqués, parce que rares, parce que très peu répandus, parce que volant tout le temps et se posant peu.
Ainsi je peux me permettre d'être très difficile sur une photo de libellulidae et nettement plus facile a émerveiller sur une photo d'un corduliidae ou d'un aeshnidae. J'ai mis des années à obtenir une photo d'Oxygastra avec un fond que j'ai pu diluer, souvent ces garces se posent (quand elles se posent!) au milieu d'un fouillis inextricable de branchages de toutes sortes.
Tes photos sont excellentes, elles dénote une grande sensibilité. Quand au fond, bhe on prend ce que ces espèces farouches et rares et qui se posent peu nous donnent, c'est tout. Certaines bestioles s'ingénuent à se poser sur les supports au plus moche au mieux, à ne sortir que quand la lumière est très dure, qu'importe, c'est comme ça!
J'attends d'en voir d'autres.  

Salut Oxie,

Un grand merci pour ton message, c'est très vrai ce que tu dis et comme je le disais je suis avant tout naturaliste et bien souvent j'ai fais, sans prétention des observations très rares mais malheureusement sans appareil photo pour pouvoir figer l'instant !!! Et aujourd'hui c'est vraiment ce que j'apprécie. Les odonates me fascinent clairement et d'ailleurs je suis actuellement dans une région très riche pour ce taxon (la franche-Comté) où on trouve si mes sources sont bonnes plus de 70% des espèces françaises rien que dans cette région ! Et d'ailleurs tu dois surement connaitre!
Pour le côté technique c'est vrai que cela dépend vraiment des espèces et il faut (je pense) avoir sa dose de chance ;-)

Du coup je vais continuer avec les cordulies ou plutot les Chlorocordulies 

Une relique glaciaire....la somatochlora arctica - 12 :

Quel festival, et avec de ces espèces !

Gauthier

Merci Gauthier, une autre somatochlora qui est moins rare mais malheureusement en déclin dans de nombreuses régions :

13 - Somatochlora flavomaculata (Chlorocordulie à taches jaunes)
14 - Somatochlora flavomaculata (Chlorocordulie à taches jaunes)

Puis pour rester dans les espèces que l'on trouve dans les tourbières, voici une espèce qui est présente en France de façon relictuelle car son aire de répartition atteint que l'extrême Est de la France. Elle est plus largement présente dans le nord de l'Europe...

Difficile à mettre en évidence en photo...

15 - Leucorrhinia dubia (Leucorrhine douteuse) mâle
16 - Leucorrhinia dubia (Leucorrhine douteuse) femelle immature

Sur une linaigrette...: pas mal!

Gauthier

Ah on t'y prend, sur la seconde photo de flavomaculata on voit le fil qui t'a servi à la mettre en laisse! 
A moins que ça soit la nouvelle commande filière? 

Citation de: oxie le 04 Juillet 2013, 11:40:11
Ah on t'y prend, sur la seconde photo de flavomaculata on voit le fil qui t'a servi à la mettre en laisse! 
A moins que ça soit la nouvelle commande filière? 

Meuh non, elles sont en Wi Fi maintenant...!

Gauthier

Le making off est dévoilé... 

Citation de: oxie le 02 Juillet 2013, 17:47:15

Ne te formalise pas des commentaires du genre "fond trop présent" etc...Si il y a d'excellents photographes, certains ne connaissent pas tout à fait les espèces que l'on photographie. Ainsi tout le monde sait à quel point il est plus facile d'obtenir un cliché d'un lion lors d'un safari que d'une panthère des neiges dans l'Himalaya! Mais les insectes sont tellement nombreux qu'il est difficile de tout connaître et de savoir que si telle espèce est facile et peu farouche et qu'on peut par conséquent "jouer" avec elle en tournant autour en choisissant le plus bel individu, la plus belle lumière, d'autres sont nettement plus compliqués, parce que rares, parce que très peu répandus, parce que volant tout le temps et se posant peu.
Ainsi je peux me permettre d'être très difficile sur une photo de libellulidae et nettement plus facile a émerveiller sur une photo d'un corduliidae ou d'un aeshnidae. J'ai mis des années à obtenir une photo d'Oxygastra avec un fond que j'ai pu diluer, souvent ces garces se posent (quand elles se posent!) au milieu d'un fouillis inextricable de branchages de toutes sortes.
Tes photos sont excellentes, elles dénote une grande sensibilité. Quand au fond, bhe on prend ce que ces espèces farouches et rares et qui se posent peu nous donnent, c'est tout. Certaines bestioles s'ingénuent à se poser sur les supports au plus moche au mieux, à ne sortir que quand la lumière est très dure, qu'importe, c'est comme ça!

Tu as raison de le dire car tout le monde ne le sait pas, comme moi, tiens, je viens de l'apprendre