Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous
J'hesite a investir dans un canon 300mm f4, ou le zoom canon 100-400mm f4,5-5,6 pour mon D5 mark II .
Je voudrai faire de l'animalier, et aussi les oiseaux de mon jardin .
Je compte sur vous pour me conseiller
D'avance merci

Citation de: andre95 le 14 Juin 2013, 14:44:12
Bonjour a tous
J'hesite a investir dans un canon 300mm f4, ou le zoom canon 100-400mm f4,5-5,6 pour mon D5 mark II .
Je voudrai faire de l'animalier, et aussi les oiseaux de mon jardin .
Je compte sur vous pour me conseiller
D'avance merci

Bonjour

Si tu es postée sans trop de possibilité de te déplacer, je te conseille le zoom.
Le 100-400 donne de très bons résultats. mais je ne connais pas le 300 F4.

Franck

Bonjour,

j'ai un 300 f/4 sur un 7D depuis environ 2 ans. C'est un bon objectif, je fais surtout des passereaux avec. Et j'en suis contents.
Ça peut-être un peu court dans certain cas, mais avec le TC 1.4, ça passe dans la plupart des cas (420 f/5.6)

Attention, le 100-400 à partir de 250 il est à 5,6...

J'ai un ami qui a eu le 100-400, qui me disait que l'ergonomie du 100-400 était pas top et il était plus "mou" que le 300
Pour ma part, je préférés les objectifs à focale fixe... Mais, ça reste très subjectif et ce n'est que mon avis !

Dernière chose, je suis assez étonné par le choix du boitier pour faire de l'ornitho, l'AF du 5D marck II n'étant pas parmi les plus réactif...

salut
+1 pour le 100 400

Tout dépend, si tu veux employer à PO c'est le 300, car comme cela a été dit le 100-400 est un peu plus mou à PO.
Si tu veux la polyvalence c'est le 100-400 qui est imbattable.
Si tu veux la focale, là aussi, le 100-400 a 100 mm de plus.
Voilà le choix t'appartient.
Moi j'ai un 100-400 et j'en suis très content, mais je l'emploie de manière pour le moins rocambolesque, je lui adjoint systématiquement une bague allonge pour en faire une arme de proxiphoto pour ne pas déranger les grosses libellules, et là il est imbattable.

CitationMoi j'ai un 100-400 et j'en suis très content, mais je l'emploie de manière pour le moins rocambolesque, je lui adjoint systématiquement une bague allonge pour en faire une arme de proxiphoto pour ne pas déranger les grosses libellules, et là il est imbattable.

Tu n'a pas essayé avec une bonette, une connaissance faisait cela, avec bonheur

CitationJe voudrai faire de l'animalier, et aussi les oiseaux de mon jardin .

Si par la tu veux dire, de la bestiole, du parc, un peu de tout y compris le nez bulbeux de tatie marcelle prend le 100-400, il est d'une qualité plus qu'honorable et a l'aise partout.

Le 300 fixe si sur le papier est plus piqué il sera aussi moins facilement exploitable et le fait de lui mettre un Tc 1.4 outre le rajout de cout diminue la difference.

Donc si tu n'a pas d'autres zoom correct dans la plage 100-300 pour le tout venant, prend le 100-400, sinon le fiixe.

Pascal, ma tatie n'as pas le nez bulbeux !!! lol
Bon, du coup, je sais plus.
En tout cas un grand merci a vous tous pour vos commentaires et vos suggestions .
Au fait Si je prend le 300mm, vous me conseille un TC x 1,4 ou x2 ?

Non parce que la bonnette est un élément optique, et on ne rajoute pas impunément une lentille ou plusieurs à un groupe déjà constitué de nombreuses lentilles. J'ai donc opté pour un tirage purement mécanique, pas une seule pièce optique, donc pratiquement pas de dégradation.

Le multi, le doubleur fait perdre 2 diaph et la perte de qualité est plus sensible.

Citation de: andre95 le 14 Juin 2013, 21:47:31
Au fait Si je prend le 300mm, vous me conseille un TC x 1,4 ou x2 ?

Avec le x1,4 le 300 devient un 420 f5,6 et avec le x2, un 600 f8... Avec le x2, le 5D, risque (sauf erreur de ma part) de perdre l'af ou de le limiter au collimateur central... Donc, je limiterais au 1,4.

CitationAvec le x2, le 5D, risque (sauf erreur de ma part) de perdre l'af ou de le limiter au collimateur central...

Tu perd l'af sauf sur 5d3 ............ et encore avec la perte de pique et de reactivité je ne sias pas si le jeu en vaut la chandelle. En tout cas sur le 2.8 je l'utilise de moins en moins, donc effectivement 1.4.

CitationJ'ai donc opté pour un tirage purement mécanique, pas une seule pièce optique, donc pratiquement pas de dégradation.

Contrairement ace que l'on peut penser outre la perte de luminosité les BA sur certaines optiques et a certaines focales peuvent faire perdre du piqué.

CitationBon, du coup, je sais plus.

Bah, une bouteille a ma tantine (celle au nez bulbeux) et tu réfléchi nettement mieux ensuite 

Citation de: Pascal-J le 14 Juin 2013, 22:49:22

CitationAvec le x2, le 5D, risque (sauf erreur de ma part) de perdre l'af ou de le limiter au collimateur central...

Tu perd l'af sauf sur 5d3 ............ et encore avec la perte de pique et de reactivité je ne sias pas si le jeu en vaut la chandelle. En tout cas sur le 2.8 je l'utilise de moins en moins, donc effectivement 1.4.

Ok, merci.

Sincères remerciements a vous tous, gentlemen, pour vos commentaires .
Je vais cogiter :

Citation de: andre95 le 15 Juin 2013, 11:57:17
Je vais cogiter :

Tu nous fera part de ta décision... et on regardera les tofs avec plaisir !   

Bonjour,
sur un capteur FF un 300 mm, même avec le TC est un poil juste pour l'animalier.
J'en ai fais l'amère expérience.

Je suis d'accord avec toi Pascal-J mais j'ai testé avant de dire cela.

Bon, alors si un 300 mm sur un FF c'est pas terrible, quelle focale dois je prendre ? sachant que je n'ai pas les  moyens financiers pour un 500 mm f2,8

ok, je vais vendre ma Rolls !!! et j'achete la casquette !!!

Et loue un sherpa avec!

Bonjour, on ma parlé de cet objectif :

CANON 400MM F/5.6 L USM

Peut-être pourrait il vous intéressait.
Les avis sont très positifs.

Pierre

Il est très bon son seul défaut est d'avoir une formule optique un peu veille (Canon devrait le remettre au gout du jour) mais les résultats étaient et restent très bons. Attention pas de stabilisateur.

Pas facile à utiliser le 400/5,6 à main levée!

Citation de: le-mirgue le 20 Juin 2013, 12:02:11
Bonjour, on ma parlé de cet objectif :

CANON 400MM F/5.6 L USM

Peut-être pourrait il vous intéressait.
Les avis sont très positifs.

Pierre

dans ce cas autant prendre le 300 4 is avec TC 1,4
cela donne un 420 5,6 stabilisé

ou le 100-400 pour ne pas avoir à tout le temps démonter le téléconverter.

j'utilise le 400 5.6 depuis plus d'un an - superbe objo qui est très piqué dès la PO. même s'il n'est pas stabilisé, il est très facile d'utilisation à condition de ne pas trop descendre en vitesse. parallèlement, je mets le tout sur monopode pour gagner en stabilité.

j'utilisais auparavant un sigma 120-400 qui ne déméritait pas, mais est clairement inférieur au canon. le passage du zoom au fixe, c'était le constat d'être quasi systématiquement à fond de zoom... et on peut faire de la proxy très sympa avec cette focale fixe. bref, je ne regrette pas un seul instant le passage du zoom au fixe.

denis

PS si besoin, je peux mettre des liens en Mp sur des albums en ligne

j'utlise le couple 5d mark II / 100-400,
le piqué est là, comparer a un 300,
il est compacte, léger, facile à utiliser à main levé,
il n'aime pas l'humidité et a 300 il est a plus de f4,

redoutable en basse lumiere pour avoir de belle vitesse avec le 5d mais l'AF est un peu lent et ne chope pas toujours
mais j'ai pu faire de beau vol de lagos et tétras au levé du jour,
il faut simplement connaitre son appareil et l'utilisé pour le connaitre,
si je trouve comment poster des photos, je te ferais passer des exemples,