En couple

Démarré par jielzed, 03 Juin 2013, 19:07:44

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jielzed

Bonjour,
Je vous propose une photo d'un couple d'argus (?)

à vos commentaires !

Jean-Louis

EDDY21

C'est joli avec deux petites restrictions : le fond blanc qui n'est pas trop à mon goût et un regret pour l'aile de l'argus du bas qui est floue (je sais que c'est déjà difficile d'avoir les deux yeux nets , alors les deux ailes ...)

Cordialement et bienvenue sur BNL

Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

jielzed

Bonsoir et merci,

Une petite précision ,le fond blanc c'est simplement le ciel.

J-Louis

EDDY21

Hello J-Louis !

oui, je m'en doutais. Merci de l'avoir confirmé.

Bonne soirée
Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

caty

manque un peu de bleu sur celui du bas ...la netteté est presque équivalente ...mais celui du bas est si pâle qu'on ne le voit pas ...
... JE SUIS CHARLIE ...

gjacobs

A mon sens tu n'es pas passé loin d'une grande image. Pour moi, il y a trois défauts majeurs: il reste des traces de bleu dans le ciel ; selon moi il faut jouer le high key jusqu'au bout et les éliminer. Ensuite, il faut que les yeux des sujets soient nets, ce qui n'est pas le cas, d'autant que cet exercice de style demande une netteté extrême en général. C'est d'autant plus malheureux que, généralement, on ne ferme pas trop de diaf afin de garder un fond dilué, alors qu'avec ce fond de ciel, il n'y avait aucune raison de se priver de visser le diaphragme, ou de se reculer pour augmenter la profondeur de champ. Un recul aurait été d'ailleurs bénéfique pour éviter cette composition centrée qui est moins intéressante pour l'oeil. Dernier détail: le papillon du dessous est un peu trop clair à mon goût.

Au final, tu as assez bien exploité les conditions défavorables, ce qui est déjà exemplaire! Je pense que cette image peut être améliorée suffisamment pour passer en petit format avec travail de post traitement pour éliminer le bleu, renforcer la netteté manquante sur l'oeil et redonner plus de densité au sujet du bas.

Gauthier

andre95

image un peu fade à mon gout

jielzed

Bonsoir,

un essai de traitement en suivant les conseils de gjacobs!!

andre95

tu as bossé durement, mais pour moi, ce fond blanc,et sans structure, me gene
Pardonne moi d'etre  dur!!!

Nanou2

le fond blanc c'est un style, moi j'aime bien. Par contre, je trouve dommage que les yeux ne soient pas nets
J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

nono31

Ben tout a déjà été dit, il aurait fallu fermer un peu plus pour avoir les 2 papillons bien nette et augmenter ainsi la profondeur de champ (surtout en ayant le ciel en arrière plan ).
Bruno

gjacobs

C'est déjà mieux. Ceci dit, il reste tout de même du bleu dans le ciel, et pour la netteté, tu as travaillé globablement, ce qui rend la différence de netteté encore bien visible, et les parties nette trop accentuées. L'idéal est de la travailler localement sur les zones floues afin de les ramener le plus proche possible des zones nettes.

Gauthier

jielzed


Merci pour vos commentaires et conseils

Jean-Louis