comparaison 300 f4 is et sigma 500 f4.5 non dg

Démarré par valmofab, 23 Mai 2013, 18:08:47

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

valmofab

bonjour a tous heureux propriétaire d'un sigma 500 f4.5 non dg je tiens a vous faire part de mes premiers essais car je sais qu'il est très dure de juger un objectif avant son achat. j'ai u moi meme un gros doute avant  l'achat de ce sigma. maintenant je suis rasuré me voila enfin avec un 500 mm qui marche très bien sur mon 7d. j'ai fait une comparaison avec mon 300 f4 is pour le piqué c'est assez identique je donnerai quand meme un petit + pour le 300 sur mon 7d  , les photos ont plus de peps alors que le sigma est plus doux. pour l'autofocus il est aussi rapide que le 300 mais plus dure a faire la map sur un oiseaux en vol. je pense peut etre que c'est du a la profondeur de champ je ne sais pas.

valmofab

petite photo faite ce matin. f5.6 iso 1000 1/400

valmofab


valmofab

maintenant une petite comparaison avec le 300

valmofab

500 sigma f5.6 iso 125 1/640

valmofab


valmofab

300 f4 f5.6 iso 200 1/400

valmofab


valmofab

#8
le 500 est quand meme plus lourd et le manque de stabilité manque un peu mais je commence a m'y faire.
le plus du 500 c'est l'allonge et le bokeh et  meme si le 300 pique un peut mieux sur mon 7d (mais peut etre cela vient du boitier) il ne peut rivaliser. j'ai encore beaucoup a apprendre de ce 500 mais j'en suis déja plus que satisfait , j'ai u  la meme sensation quand j'ai u le 300 pour la première fois.

valmofab

en espérant que cela conforte certain d'entre vous dans leur achat.

Gael21

Merci pour ces comparaisons. Tu aurais des photos comparatives à pleine ouverture ?
7DII & 5DII ; Canon 400 5.6; 17-40; 70-200 F4; 100 macro IS; 40 2.8 STM; Sigma 150-600 S
https://www.facebook.com/GLPhotosNature
http://glphotosnature.piwigo.com/

Lemarcost

J'ai eu également ces 2 objectifs.
Je confirme tes impressions : piqués similaires avec un petit avantage pour le 300 f/4 Canon (de très bonne facture)
Une plus grande focale donne de plus beaux bokeh, ça c'est sûr...

Bon amusement à toi

Marc

valmofab

voila pour la pleine ouverture faite ce matin temps nuageux.

valmofab


valmofab

#14
a pleine ouverture il est aussi bon que le 300 a pleine ouverture également meme meilleure dans certaine condition après a partir de f 5.6 le 300 prend légèrement l'avantage au niveau du piqué par contre ce donner toujours une vitesse de 1/800 a main levé.

valmofab

Citation de: Lemarcost le 24 Mai 2013, 09:07:57
J'ai eu également ces 2 objectifs.
Je confirme tes impressions : piqués similaires avec un petit avantage pour le 300 f/4 Canon (de très bonne facture)
Une plus grande focale donne de plus beaux bokeh, ça c'est sûr...

Bon amusement à toi

Marc

oui merci , je compte bien m'amuser avec ce petit joujou.

meu-do

Peut-on vraiment comparer 2 objectifs si différent en focale ???
Comparer une 2cv et une Simca 1000 ?  :shock:
Je n'ai aucun don artistique, je fais de mon mieux...
Amicalement
meu-do

Gael21

7DII & 5DII ; Canon 400 5.6; 17-40; 70-200 F4; 100 macro IS; 40 2.8 STM; Sigma 150-600 S
https://www.facebook.com/GLPhotosNature
http://glphotosnature.piwigo.com/

jo-marie

 merci de prendre le temps de nous tester et analyser cette objectif
c'est toujours difficile d'investir autant dans un objectif, sans savois ces réels performance

valmofab