Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut

Voilà sur ce fil que je commence, des fleurs que j'aurai toutes prisent avec un téléobjectif (200-300-400 mm)

Voilà pour commencer, un Lys Saint Bruno

Une très jolie fleur, pas si évidente à mettre en valeur. J'ai une préférence pour la première, même si j'aurais préféré une prise de vue plus large qui t'aurais permis de décentrer les sujets.

Le bokeh de la seconde est très intéressant, à tel point que je trouve qu'il vole un peu trop la vedette au sujet!

Gauthier

J'aime mieux les tons plus chauds de la 1 même si je trouve qu'il y a un peu trop d'éléments perturbateurs ...

Cdt
Eddy

les remarques de gjacobs sont très pertinentes et je suis d'accord avec lui, le bokeh est magnifique.
Je préfère la première, mais cette tiges qui traverse derrière la fleur attire l'oeil et "nuit" un tout petit peu à la composition. mais c'est pour chipoter.
en tout cas bravo pour ces  jolies prises.

Très beaux bokeh sur les 2, je préfère la 2ème pour la position des fleurs.

il faut continuer pour qu'on puisse admirer encore plus de photos

Sur la 1 je suis assez perturbé par le caractère horizontal du cadrage... je lui ferais bien faire 1/4 de tour.

Sur la 2 je trouve que le bokeh, très beau, vole presque la vedette au sujet et au final la photo n'est pas spécialement très lisible.

je partage ton avis Ikarus.
le bokeh de la deuxième est tellement beau qu'il vole la vedette à la fleur....dommage

Merci à vous !

Voilà une petite suite...

2- une céphalanthère rouge
3- un coup de chance

Sur les deux dernières le recul pris avantage les plantes ! Dommage car il y avait de l'idée pour les deux premières avec cet aperçu d'un joli fond mais la vue trop rapprochée pour ce type d'approche nuit à l'équilibre.

quelle magnifique plante pour la première, je pense que tu devrais "nettoyer" un peu le fond avant la prise de vue, ce qui améliorerai tes images, car il y a des éléments perturbateurs dans l'arrière plan qui attirent l'oeil.
pour le trèfle, (c'est pas de ta faute) il est regrétable que les pétales soient abimés, celà dit, j'ai jamais vu un trèfle mis en valeur de cette façon.
bravo pour l'ensemble des prises de vues.

Pour la 1 et la 2, on a le sentiment d'une idée (comme le dit Neottia, il y avait de l'idée) qui n'est pas tout à fait aboutie. 

J'aime bien les 2 dernières. Personnellement, le fait que l'on voit un trèfle qui a partiellement été mangé ne me dérange absolument pas. Je ne sais comment dire : cette photo en dit plus que si le trèfle avait été "nickel".

le trèfle à 4 feuilles "porte chance", mais lui n'a pas eu de chance car il s'est fait manger.
la première fleur me subjugue.

Merci Merci, pour la céphalanthère rouge  c'est un espèce d'orchidée, je l'ai prise du côté de chamonix début juillet  

Pour les fond, je nettoie, mais je laisse volontairement quelques petit truc, pour être dans "l'ambiance", et en même temps, c'est leur environnement

Joli la céphalanthère  une prise de vue plus équilibrée entre sujet et bokeh.

Le trèfle est sublime! 

Et la céphalanthère n'est pas en reste avec ce fond très graphique!

Gauthier

Le trèfle est superbe! (tu vas jouer au Loto?) Sur les 2 premières photos, le fond texturé est très beau mais je suis d'accord avec Elisa pour dire que les cadrages sont trop serrées.

Jean-Pierre

oui la première photo méritait un peu plus d'espace, mais j'aime quand même beaucoup cette image.

Merci à vous

Voilà un petite suite aux fleurs simple, de vulgaires pissenlit, mais que j'ai essayé de sublimer avec les élément que j'avait a ma disposition (soleil, herbe ...)

salut Lenny, tu as un sacré coup d'oeil "pour ton âge" et le talent n'attend pas le ,nombre des années, ton sens de la composition et et très bien maîtrisé, cependant ne te précipite pas pour shooter et prends bien le temps pour mettre en valeur ce dont tu as envie de montrer, car même si l'ensemble de la photo est agréable à regarder, le dos de la fleur de pissenlit n'a pas beaucoup d'intérêt à mon regard sur cette photo qui aurait pu être bien meilleure si elle était de face.
bonne suite et merci du partage de tes photos.

Citation de: yann le 10 Avril 2013, 08:44:08
salut Lenny, tu as un sacré coup d'oeil "pour ton âge" et le talent n'attend pas le ,nombre des années, ton sens de la composition et et très bien maîtrisé, cependant ne te précipite pas pour shooter et prends bien le temps pour mettre en valeur ce dont tu as envie de montrer, car même si l'ensemble de la photo est agréable à regarder, le dos de la fleur de pissenlit n'a pas beaucoup d'intérêt à mon regard sur cette photo qui aurait pu être bien meilleure si elle était de face.
bonne suite et merci du partage de tes photos.

Merci yann
cependant, je réfléchis beaucoup avant mes prises de vue, et là, tout est volontaire et assumé,  je ne trouvé aucun intérêt à la prendre de face étant donné qu'il n'y aurait pas eu de contre-jour, et c'est ce que je rechercher ici, une sorte de "tranparance" des pétale, alors que sur celle d'avant, le choix de la prendre à l'ombre est également volontaire, pour faire pensé à "un soleil dans l'ombre"

dans ce cas là je te comprends parfaitement et adhère à tes photos.
bonne suite Lenny.
amicalement yann

Très bien réalisés ces pissenlits! La dernière particulièrement, avec cette double branche et le graphisme plus intéressant qu'elle procure.

Gauthier

Merci !

Voilà un crocus prit à l'automne dernier...

ca crocus là est bien à part la feuille qui gène derrière.