La conception des missiles milans !!

Démarré par Sitelle, 07 Avril 2013, 19:41:19

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

onyx

le traitement de la dernière est bien meilleur et a appliquer au autres

yann

même si cette scène se passe sur un piquet, le fait que le rapace bouge ses ailes donnent de la dynamique à l'image.
La retouche est très bien maîtrisée, ce qui met bien mieux en valeur les oiseaux.
toutefois, et à mon humble avis, j'aurai recadré un chouia plus près des ailes et laissé plus de place devant les têtes en direction des regards.
les retouches doivent être apportées sur les autres photos.
Au plaisir de vous lire. Yann
http://www.ysee.jimdo.com/

Amanda

Superbe documentaire et la dernière effectivement est bien plus séduisante.
L'explication sur les coulisses ne retranche rien à mon sens.

En revanche, je trouve que Madame a un air franchement résigné!

softborn

Beaucoup mieux, encore un petit effort pour le cadrage et ce sera parfait  )))

Amicalement.

JP.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

yann

pour une fois qu'une femme ne rale pas! on va pas se plaindre.
Au plaisir de vous lire. Yann
http://www.ysee.jimdo.com/

caty

tu te plains du nombre de messages ...mais avec 161 messages de ta part en plus d'un an ...dont tes propres posts !..."c'est la réponse du berger à la bergère" !...  :mrgreen:

ce ci dit ...merci pour le partage de ce reportage ... :grin:
... JE SUIS CHARLIE ...

bolga2b

Citation de: caty le 10 Avril 2013, 09:01:58
tu te plains du nombre de messages ...mais avec 161 messages de ta part en plus d'un an ...dont tes propres posts !..."c'est la réponse du berger à la bergère" !...  :mrgreen:

C'est un peu vrai...

Pour les photos sombres, la derniere corrigée est bien meilleure...
Amicalement de Corse,   Jean François.

Herve LDS

Bonjour,
Un fil a été récemment ouvert sur Bénélux pour les propositions d'amélioration du forum.
Et les derniers messages me font justement penser à ce sujet.
Pourquoi faut-il que de plus en plus en plus souvent une polémique apparaisse dans les fils, s'écartant du sujet principal ?

Ici une photographe inscrite depuis peu (puisque Cathy a pris le temps d'aller vérifier cela) nous propose des images.
D'après ses autres posts (et oui je suis allé vérifier moi aussi !), elle est débutante en photographie animalière et cherche par ce fil à nous faire partager une opportunité qui l'a enthousiasmé.
Ne croyez-vous pas qu'un débutant attend surtout des commentaires constructifs en réponse ?
Certains l'ont compris et donnent dans ce fil des avis sur l'exposition, le cadrage.

Mais lorsque qu'elle souhaite motiver davantage de réponses en s'étonnant du peu de retour, quelle valeur ajoutée apporte le fait de lui reprocher de peu poster elle-même ?
Défoulez-vous donc sur d'autres personnes aguerries en photographie, qui comme moi postent encore moins. Moins de 700 messages en six ans et demi... Quel commentaire vais-je avoir en retour ?

Pour ma part, si j'étais débutant, je chercherais en effet à recevoir des commentaires m'aidant à progresser. Et je posterai surement très peu pensant ne pas être en mesure de donner moi même des conseils par manque d'expérience.
Il est facile de faire monter son compteur de messages en postant sur tous les fils ouverts des messages de trois mots. Serait-il donc plus difficile de prendre le temps de rédiger des messages plus complets et constructifs, essayant de répondre aux attentes des auteurs de chaque fil ? La mode est au twitt... Essayons de ne pas tomber dans cet extrême de communication qui ne sert à rien d'autre qu'à tuer toute forme de communication argumentée.

Pour terminer, je reviens sur le sujet du fil.
Les photos sont peut-être en effet un peu sombre set la légère retouche de la dernière correspond plus à la mode actuelle des couleurs vives et saturées. Mais n'oublions pas non plus que parfois les lumières de nos prises de vue sont ternes elles aussi. Et dans ce cas, le post traitement nous permet de réhausser les couleurs. Mais pourquoi ne pas aussi tout simplement chercher à conserver l'ambiance de départ, avec ces herbes jaunes pâles même si elles semblent un peu ternes ?

Sitelle

Bonjour à tous,
Je ne dirai qu'une seule phrase : merci Hervé LDS, vous avez tout compris.
Canon Eos7D,  Ojectif 300mm f/4, Multiplicateur x 1,4
Sony A77, Sigma 100 macro, zoom 100/400,

bolga2b

il a tout compris, selon qui pense quoi...   :grin:
bonne continuation et à+ pour d'autres photos...
Amicalement de Corse,   Jean François.

RémiJ

Citation de: Herve LDS le 10 Avril 2013, 09:51:35
Pour terminer, je reviens sur le sujet du fil.
Les photos sont peut-être en effet un peu sombre set la légère retouche de la dernière correspond plus à la mode actuelle des couleurs vives et saturées. Mais n'oublions pas non plus que parfois les lumières de nos prises de vue sont ternes elles aussi. Et dans ce cas, le post traitement nous permet de réhausser les couleurs. Mais pourquoi ne pas aussi tout simplement chercher à conserver l'ambiance de départ, avec ces herbes jaunes pâles même si elles semblent un peu ternes ?

Sujetg intéressant, si on peut en débattre.
Si il s'agit de la simple perception du beau ou non, le débat est probablement stérile.

Mais concernant la lumière de la scène, l'exposition choisie et le rendu final,
je trouve que dans le cas de ces images une exposition plus forte n'apporte que de la valeur ajoutée,
et cela n'est pasur du tout que l'ambiance de départ était terne... l'image peut très biern être plus exposée, plus lumineuse sans être saturée et devenir une image affriolante du type auquel vous faites référence ? D'ailleurs je n'ai pas l'impression que ldans la dernière version, les couleurs aient été "vivifiées" ou saturées ?
sigma 150-500, nikon 50 f1.8, tokina 11-16 f2.8
+ d7000

Alex_photographe

en effet un peu plus clair la photo est top !!

une belle série en tout cas, seul hic pour moi, comme vous étiez plusieurs photographes au même endroit, pas mal de photos vont se ressembler entre vous non ?!

bonne continuation  :)

softborn

Stop, pas de guerre§...

Sitelle est effectivement débutante en photo animalière et ne cherche que des conseils pour s'améliorer, si elle ne poste pas beaucoup c'est que à sa première apparition l'année dernière elle a reçu une volée de bois vert, ce qui l'a découragé !....

De plus elle ne se sent pas assez pro pour donner des conseils, mais cela va venir, faisons lui confiance.

Courage Muriel, tu es sur la bonne voie, même si je n'aime pas Canon, l'important c'est d'être en harmonie avec son matériel.

Amicalement.

JP.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

chris46

trés beau document , et les photos sont "pas mal" non plus , pour le reste que ce soit photographiquement ou humainement c'est toujours une question de sensibilité et d'ouverture non !  :grin:

PhGILSON

Très beau . Un grand moment , pour toi et pour eux.

Philippe

PITOUX56

#40
Citation de: Sitelle le 09 Avril 2013, 11:02:10
Bonjour à tous et merci pour ceux qui ont pris quelques minutes à m'écrire un commentaire..
Car 225 passages sur ce titre, mais peu de personnes ont eu la gentillesse de me laisser un message.
Je remercie :
Inari : merci pour ton passage, cela fait plaisir de savoir que mes images t'ont plues


Bonjour,

Tu n'es pas la seule, déjà il y a un problème sur l'introduction du de ton fil, tu ne précises pas ce que tu attends en retour???
Il faudrait peut être faire un effort de ce côté...

Après il n'y a pas de sélection drastique, trois images suffiraient pour avoir un minimum de retours détaillés et constructifs.
Un effort à faire de ce côté là également...

599 vues, 39 réponses avec tes 15 messages soit 24 participants sur ton fil.

Mais que font les  575 autres personnes qui regardent ton fil?

Cela ne veut rien dire.. fhfh

Sur ces 599 vues, avez vous fait la différence entre le nombre des membres du forum et les invités?
Très difficile à répondre en effet, n'oublions pas qu'un invité ne peut pas poster un message et qu'un membre n'a peut être pas envie
de poster un message ou encore si lui même ne sait ce qu'attend celui qui poste...

Donc il y a un gros travail à faire en amont et de lire la charte avant de poster...

- N'oubliez pas de faire une sélection drastique de vos images avant de poster, 3 à 5 images par fil sont préférables.


Pour en revenir à tes images, c'est un moment merveilleux et inoubliable que tu as vécu.
Désolé mais j'aurai pu être plus constructifs avec beaucoup moins d'images...

Je ne cherche pas à te décourager mais à réfléchir pour tes prochains fils.

Bonne continuation

Richard
Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

RémiJ

#41
Un modérateur passe, la polémique trépasse :)

On pourrait peut-être tous se mettre d'accord pour que chacun qui ouvre un post et l'alimente en photo s'abstienne de demander pourquoi il n'y a pas plus de réponses ? On éviterai les polémiques à ce sujet.

Citation de: chris46 le 10 Avril 2013, 20:01:11

que ce soit photographiquement ou humainement c'est toujours une question de sensibilité et d'ouverture non !  :grin:

Héhé :)

En tout cas, si il n'y a pas eu de demandes précises en déburt de post, c'est agréable et intéressant que les critiques soient écoutées, le fait d'avoir proposé une nouvelle version modifiée nous permet à tous de voir si c'est mieux ou pas en fonction de nos remarques, tout le monde progrsse comme ça !

Bonne soirée!
sigma 150-500, nikon 50 f1.8, tokina 11-16 f2.8
+ d7000

L.alain.46

Bonsoir Muriel
Ta dernière retouchée est parfaite, j'aurai peut être décentré le recadrage plus à droite de façon à donner plus ''d'air'' de ce côté et moins à gauche.
Mais ceci n'est que mon modeste avis !
Amitiés
L.Alain  Nikon D750 + 300 f2,8 + TCx2+28/70 f2.8