Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

et qu'en pensez vous de l'Objectif Canon EF 400mm f/4 DO IS USM!

Citation de: thalios le 28 Février 2013, 22:20:32
et qu'en pensez vous de l'Objectif Canon EF 400mm f/4 DO IS USM!

Et toi, que penses-tu de l'objectif Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM II ?

Citation de: rolif le 28 Février 2013, 22:35:02

Citation de: thalios le 28 Février 2013, 22:20:32
et qu'en pensez vous de l'Objectif Canon EF 400mm f/4 DO IS USM!

Et toi, que penses-tu de l'objectif Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM II ?

je peux avoir pour pas chere un  Canon EF 400mm f/4 DO IS USM tandis que je ne trouve pour pas chère le Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM II

plutot bien non
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef400mmf4doisusm/
de cet auteur  tony y. h. tong


meilleur que le 100 - 400 mm l  !

Citationet qu'en pensez vous de l'Objectif Canon EF 400mm f/4 DO IS USM!

Heu ............ avec ou sans TC ?



Je me diffracte, je me diffracte ............... 

On passe du 100-400 au 400 f/4, c'est un peu comme passé du coq à l'âne sachant que le coq est en plaqué or et l'âne en or massif, c'est pas comparable rien que par rapport à la différence de prix......

ça donne quoi avec un tc 1.4 +  Canon EF 400mm f/4 DO IS USM

est ce qu'il y a la version II du Canon EF 400mm f/4 DO IS USM ?

Citationc'est un peu comme passé du coq à l'âne

Même si je suis du Poitou je prend le coq, pour l'ane la place est prise.



Bon, la je crois que l'on peut fermer, plus grand chose a attendre de sérieux 

 400 f4 X 1,4 = 560 f5,6 ...

Citation de: thalios le 28 Février 2013, 22:43:59
plutot bien non
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef400mmf4doisusm/
de cet auteur  tony y. h. tong


meilleur que le 100 - 400 mm l  !

Tu sais... un TC x1.4 sur ton 120-300, tu aurais au moins aussi bien...
Mais surtout, c'est pas parce que tu vas acheter le même objectif que Mr. tony y. h. tong que tu vas faire les mêmes photos...

Je veux pas être méchant du tout, mais je te donne un conseil que j'ai déjà donné à des connaissances et qui a porté ses fruits : quitte à dépenser de l'argent pour la photographie, au lieu de t'acheter des objectifs qui vont t'apporter les mêmes problèmes à chaque fois (microréglages à faire, pas la bonne distance focale pile poil comme tu le veux, etc.), je te conseille vivement de te payer un ou plusieurs stages de photographie, pour apprendre à exploiter au mieux le matériel que tu as déjà, mais aussi pour la construction d'affût, l'approche, etc.
Tu as l'air d'avoir pas mal d'argent à ta disposition, use-le à bon escient

Et tu verras que tes "soucis" vont disparaître les uns après les autres
Tu as de l'excellent matériel. Arrête de vouloir plus, ça ne résoudra pas tes problèmes. Apprends déjà correctement à t'en servir !

Et je te signale que pour le prix d'un 400mm f/4 DO IS USM (que tu le prennes d'occasion ou neuf - près de 7 000 € quand même en neuf), tu peux te payer plusieurs stages, puis un superbe voyage en Afrique voir des vrais félins dans leur milieu, pas dans un parc des félins   En plus, tu as déjà tout l'équipement nécessaire pour un safari (70-200 et 120-300 sont idéaux !)

David

Citation de: thalios le 28 Février 2013, 23:05:47
ça donne quoi avec un tc 1.4 +  Canon EF 400mm f/4 DO IS USM

est ce qu'il y a la version II du Canon EF 400mm f/4 DO IS USM ?

Un TC 1.4 + Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM ça donne un 560mm f/4 L IS USM.

Il y a une vesion II du Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM.

Voilà, maintenant tu sais...

je peux avoir pour moins de 3000 euros en occase un Canon EF 400mm f/4 DO IS USM

le sigma que j'ai c'est un peu faible en zoom pour les oiseaux comme le héron , le martin pécheur ect.....

avec un tc 1.4 il est bien sur ce site mais moins bien que le  100-400 à 400 mm , donc ! donc! Canon EF 400mm f/4 DO IS USM  Vs 100 - 400 mm L ? vous en pensez quoi mes amis des gros blancs sur ce forum?
http://www.planete-powershot.net/bibliotheque-photo/avis-materiel-photo/43-canon-ef-400mm-f-4-do-is-usm.html

ET
http://www.michaelfurtman.com/comparing_canon_400s.htm

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 12:07:27


le sigma que j'ai c'est un peu faible en zoom pour les oiseaux comme le héron , le martin pécheur ect.....

avec un tc 1.4 il est bien sur ce site mais moins bien que le  100-400 à 400 mm , donc ! donc! Canon EF 400mm f/4 DO IS USM  Vs 100 - 400 mm L ? vous en pensez quoi mes amis des gros blancs sur ce forum?

Le 100-400 il est moins bien que le 400mm qui est plus mieux avec le tc 1.4 sauf si on l'enlève pour le mettre sur le 100-400 qui devient alors encore moins bien que le 400mm avec le tc 1.4 !

Je pense que les gros blancs sur ce forum sont plus mieux que sur les forums où on dit qu'ils sont moins bien.

La je viens d'avoir les yeux qui viennent de se croiser sévèrement  

CERTAINS DISENT qu'en piqué il est certes un poil en dessous du 400 f/2.8, mais par rapport au 500 ça se tient.

http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f12/canon-ef-400mm-f-4-usm-do-vs-42964/

donc équivalent du gros blanc 500 mm , je parle de piqué

le 100 - 400 mm ça se tient!
http://www.pbase.com/juliom/image/116218405

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 13:10:07
CERTAINS DISENT qu'en piqué il est certes un poil en dessous du 400 f/2.8, mais par rapport au 500 ça se tient.

http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f12/canon-ef-400mm-f-4-usm-do-vs-42964/

donc équivalent du gros blanc 500 mm , je parle de piqué

le 100 - 400 mm ça se tient!
http://www.pbase.com/juliom/image/116218405

Et pourquoi pas le Sigma 500 4.5 ?

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 13:10:07
CERTAINS DISENT qu'en piqué il est certes un poil en dessous du 400 f/2.8, mais par rapport au 500 ça se tient.
http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f12/canon-ef-400mm-f-4-usm-do-vs-42964/
donc équivalent du gros blanc 500 mm , je parle de piqué
le 100 - 400 mm ça se tient!
http://www.pbase.com/juliom/image/116218405

Comme tu écris : selon certains
En plus tu parles de retour d'expérience en 2007, depuis les capteurs sont devenus plus pointus et le 500 est passé en version II ...

Citation de: canonbeber le 01 Mars 2013, 13:32:47

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 13:10:07
CERTAINS DISENT qu'en piqué il est certes un poil en dessous du 400 f/2.8, mais par rapport au 500 ça se tient.

http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f12/canon-ef-400mm-f-4-usm-do-vs-42964/

donc équivalent du gros blanc 500 mm , je parle de piqué

le 100 - 400 mm ça se tient!
http://www.pbase.com/juliom/image/116218405

Et pourquoi pas le Sigma 500 4.5 ?

l'af est moins rapide mais je ne sais pas pour le 400 mm DO par contre le Canon EF 300/4 L IS USM bat le sigma au niveau af
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/

donc je laisse tomber sigma, moi je recherche un bon af et piqué

moi je ne suis pas deçu du 70 - 200 f/2.8 L avec le tc 1.4 , ou se situe le 400 mm DO par rapport au 70 - 200 f/2.8 L et le 500 mm L version II? je parle au niveau af et piqué

Citation de: DavidG le 28 Février 2013, 23:31:12

Citation de: thalios le 28 Février 2013, 22:43:59


meilleur que le 100 - 400 mm l  !

Tu sais... un TC x1.4 sur ton 120-300, tu aurais au moins aussi bien...
Mais surtout, c'est pas parce que tu vas acheter le même objectif que Mr. tony y. h. tong que tu vas faire les mêmes photos...

Je veux pas être méchant du tout, mais je te donne un conseil que j'ai déjà donné à des connaissances et qui a porté ses fruits : quitte à dépenser de l'argent pour la photographie, au lieu de t'acheter des objectifs qui vont t'apporter les mêmes problèmes à chaque fois (microréglages à faire, pas la bonne distance focale pile poil comme tu le veux, etc.), je te conseille vivement de te payer un ou plusieurs stages de photographie, pour apprendre à exploiter au mieux le matériel que tu as déjà, mais aussi pour la construction d'affût, l'approche, etc.
Tu as l'air d'avoir pas mal d'argent à ta disposition, use-le à bon escient

Et tu verras que tes "soucis" vont disparaître les uns après les autres
Tu as de l'excellent matériel. Arrête de vouloir plus, ça ne résoudra pas tes problèmes. Apprends déjà correctement à t'en servir !

Et je te signale que pour le prix d'un 400mm f/4 DO IS USM (que tu le prennes d'occasion ou neuf - près de 7 000 € quand même en neuf), tu peux te payer plusieurs stages, puis un superbe voyage en Afrique voir des vrais félins dans leur milieu, pas dans un parc des félins   En plus, tu as déjà tout l'équipement nécessaire pour un safari (70-200 et 120-300 sont idéaux !)

David

tu sais le stage ça va attendre car je m'ameliore
cette photo est de moi avec le sigma et je compte ce dimanche allez à thoiry
voici un petit filé avec le sigma 120 - 300 mm, l'af est plutot bien

j'aurais du bien prendre la queue en entier mais bon  mon 70 - 200 mm  il etait en reparation, je ne pouvais pas dézoomer moins avec mon sigma si je me reculais je perdais ma place de premier plan, pas évident avec le 120 mm prés de la piste , il fallait un 100 mm

Un stage se fait avant, pas après... Mais bon, tu fais comme tu veux

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 14:57:21
tu sais le stage ça va attendre car je m'ameliore
cette photo est de moi avec le sigma et je compte ce dimanche allez à thoiry
voici un petit filé avec le sigma 120 - 300 mm, l'af est plutot bien

j'aurais du bien prendre la queue en entier mais bon  mon 70 - 200 mm  il etait en reparation, je ne pouvais pas dézoomer moins avec mon sigma si je me reculais je perdais ma place de premier plan, pas évident avec le 120 mm prés de la piste , il fallait un 100 mm

-------------------------------------------------------------------------------
Par contre, merci de ne pas faire partir le fil dans tous les sens. Celui-ci est à propos d'information sur les 100-400, et éventuellement 400mm... Mais évite de discuter maintenant de l'AF du 120-300, ce qui n'a rien à voir, en mettant des photos de chevaux de course...
Merci,

David
Lé Modération
-------------------------------------------------------------------------------

Citation de: Didou le 27 Février 2013, 13:51:27
Houla ! n'essaie jamais de te mettre à la place de Thalios...

Je sais pas ... juste pour 24 heures ça peut être une expérience ... disons intéressante !!!

Citation de: rolif le 01 Mars 2013, 12:32:13

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 12:07:27

le sigma que j'ai c'est un peu faible en zoom pour les oiseaux comme le héron , le martin pécheur ect.....
avec un tc 1.4 il est bien sur ce site mais moins bien que le  100-400 à 400 mm , donc ! donc! Canon EF 400mm f/4 DO IS USM  Vs 100 - 400 mm L ? vous en pensez quoi mes amis des gros blancs sur ce forum?

Le 100-400 il est moins bien que le 400mm qui est plus mieux avec le tc 1.4 sauf si on l'enlève pour le mettre sur le 100-400 qui devient alors encore moins bien que le 400mm avec le tc 1.4 !
Je pense que les gros blancs sur ce forum sont plus mieux que sur les forums où on dit qu'ils sont moins bien.

Mais dans certaines conditions de lumière, il est moins bien que ce qui se fait de mieux, puisque le mieux est l'ennemi du bien ! Ce qui fait qu'un 50/1.2 (certes un peu cher), sera presque aussi bon avec un tc 2, dès lors que tu seras à moins de 5 mètres de la chèvre des montagnes... sauf si tu te décides à reculer auquel cas auras besoin d'un 70-200 pour avoir un plan plus serré, à moins que tu ne préfères soigner l'approche, en sorte que si tu es équipé d'un zoom il te faudra dézoomer, ce qui revient au même que d'avoir le 50 1.2 qui, au demeurant, est exceptionnel.

Y'avait longtemps...

---------------------------------------------------------------------
Messieurs, mollo quand même, hein ?

David
La Modération
---------------------------------------------------------------------

CitationCe qui fait qu'un 50/1.2 (certes un peu cher), sera presque aussi bon avec un tc 2,

Oui mais comme les Tc ne sont pas compatibles avec cette optique il faut intercaler une bague allonge, ce qui en perdant la map a l'infini nous force a mettre la lentille dans ....... hum , la chevre ne va pas etre contente, maitre Seguin non plus, bref a être trop près on revient de loin.

Citation
tu sais le stage ça va attendre car je m'ameliore

Heu, Thalios, je pense (et j'espère pour toi) que tu nous fait tourner en bourrique, ce genre de plaisanterie est valable un temps, a force cela pourri un forum et rend les gens de mauvaise humeur, on en est pas encore rendu tout a fait la mais il serait dommage d'arriver a ce point.

Citation
voici un petit filé avec le sigma 120 - 300 mm, l'af est plutot bien

Au cas ou je me tromperai de mon propos précédent (peu probable), essaye de réfléchir, et dit moi quel est le boulot que fait l'af quant le sujet arrive a la tangente de ton mouvement .............. réponse zero !
Bref, concentre toi sur ton matériel existant ce n'est pas lui qui est mettre en cause, lit tes notices, potasse et  au besoin stages de formation (intensif)

Citationj'aurais du bien prendre la queue en entier

Il en manque un bout il en manque un bout, c'est loupé, point barre. Et si tu n'a pas le matériel pour faire un truc, fait autre chose et ne te plaint pas grogneugneu. De la photo d'équitation n'a effectivement rien a faire ici, tu a d'autres forums pour, et dans ce domaine il y bien d'autres choses sympas a faire que rester le long d'une barrière lors d'une course de trot, surtout un jour sans lumiere.

EOT pour moi

Citation de: DavidG le 01 Mars 2013, 16:40:39
---------------------------------------------------------------------
Messieurs, mollo quand même, hein ?

David
La Modération
---------------------------------------------------------------------

Je bats ma coulpe.


Mais je plaide les circonstances atténuantes.