Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Comme indiqué dans mon post de présentation, je cherche un téléobjectif pour de l'animalier et du sport avec un boîtier FF (5D3).
Je recherche une solution légère, relativement lumineuse, et assez "puissante" pour ne pas devoir tout le temps visser un extender, comme je le fais actuellement avec mon 300 f4L IS.

J'ai envisagé le Sigma 120-300 f2.8, mais je sais suite à essais que je ne disposerai pas des collimateurs double-croix de mon boîtier (donc pas un meilleur AF qu'avec un f4 Canon, même si le f2.8 autorisera de meilleures vitesses et des ISO plus bas). Et puis 3 kg sans TC. Et surtout, la nouvelle version à 3.5 k$ aux US mais à 3.5 k€ en Europe, soit 30% plus chère. Faut croire que Sigma prend les Européens pour des pigeons 

J'ai envisagé l'EF300 f2.8L IS. La version I est très rare à l'occasion. La II est très chère, je l'utiliserai quasiment constamment avec un TC 1.4x (que j'ai déjà) ou 2x (à acheter également). Et puis, 2.5 kg sans TC. Et surtout, plus de 6 k€ : pas raisonnable... Et puis, j'ai déjà le 300f4, que je compte garder pour ses aptitudes en proxy.

Je regarde aussi du coté de l'EF 400 f4 DO IS. Son poids me tente énormément (1.9 kg), ainsi que son encombrement et sa vitesse. Avec mon TC 1.4x, je pourrai occasionnellement disposer d'un 560 f5.6, mais mon utilisation se fera essentiellement à 400 mm.
J'ai une occasion à environ 3.5 k€, qui me semble très compétitive eu égard aux photos disponibles. Mais j'hésite, car je n'aurai pas l'occasion de l'essayer, et on lit des commentaires pas toujours très flatteurs sur cette optique, notamment sur son contraste et sa netteté.
Quelqu'un(e) en possède-t-il (elle) un ? Y-a-t-il des N° de série à problème ? Est-ce vraiment une offre compétitive ?

Merci pour vos conseils,
Cordialement,
Stef  .

Bonsoir
J'ai eu 2 400mm DO donc je peux témoigner .
Le 1er daté de 2002 ,des pb de piqué évident donc j'ai rendu suite à 2-3 SAV sans solutions.
Le 2è acheté 2008 pour des voyages légers pas de soucis,piqué au RDV,parfait!

Suite aux diverses sources d'infos fiable de la part de Canon: il est préférable d'acheter un 400 DO avec une fabrication après 2005.
Si non un DO a un rendu typique des verres DO donc à  booster directement sur le boitier ou en post traitement le micro-contraste.
Piqué très correct,parfaitement maniable avec son 1,9kg( plus compact et moins lourd qu'un 300 2.8 IS)
A part ça,il est bien le 400mm DO,pas facile de trouver en occasion.
En neuf,il n'y en a plus car Canon a arrêté la production.
Mais il faut surtout tester avant d'acheter notamment les 1ères séries.
Au pire des cas,il faut faire des micro réglages avec les boitiers modernes...

Bonsoir

pour essayer de repondre, il faudrait deja avoir toutes les donnees de l'equation

1 - Quels sports ?
2 - Quel style d'animalier

pour repondre a votre equation de base, il faut un gros tele, bon, pas chere et pas lourd
Impossble a resoudre
sauf a ce rabbatre sur le Bigma, avec les contraintes qu'il imposse (ouverture et pique alleatoire sur les series non OS)
Pour moi, le meilleut choix reste un 300 f2,8 a trouver en occaz
@+
xavier

Bonjour,

Je vends actuellement mon 500mm f4.5 L USM et t'en fais part car je l'ai utilisé avec bonheur sur 5D mark III et ses capacités correspondent à mon avis parfaitement avec tes besoins.. j'ai utilisé avant un 300mm f4 is puis un 300mm f2.8 L, ce 500mm fut cependant un sacré bon et un excellent complement du 300 f4 surtout sur un savoureux plein format..

c'est le plus léger des 500mm fixes, avec une piqué superbe dès la pleine ouverture, un autofocus excellent sur 5DIII. bref, un télé qui devrait te plaire, tu trouveras plus d'infos ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,142125.0.html


Jérémie.




Jérémie.

Salut.

Je fais beaucoup de photos de sport Indoor arts martiaux et badminton. Mon optique de prédilection ... Le 50 mm F1,4 sur un boitier FF
Le 300 mm F2,8 souvent trop long les quelques fois ou je l'utilise. Au niveau longue focale, je vais investir dans un 200 mm F2

Le soucis c'est qu'on a rarement une bonne lumière et tout le temps des mouvements ultra rapides, donc les ultra lumineux sont plutôt un avantage.

Citation de: xavier31 le 04 Février 2013, 00:52:53
pour essayer de repondre, il faudrait deja avoir toutes les donnees de l'equation
1 - Quels sports ?
2 - Quel style d'animalier

Bonjour Xavier, et merci pour ton intérêt.
Réponse 1 : pas encore essayé l'indoor. Je suis un fana de rugby, et me plait à photographier les matchs ou entrainements de "rugby des villages". C'est un sport d'extérieur, mais aussi un sport d'hiver, souvent en lumière artificielle le soir (pour les entrainements).

Réponse 2 : essentiellement des "oiseaux du jardin" (60%), quelques rapaces (10%), et de la billebaude (30%). Le 300 f4 + ext 1.4x est généralement OK en distance, mais manque souvent de vitesse. Je ne rechignerais pas non plus sur la possibilité d'allonger de temps en temps. D'où l'idée d'un 400 à f4.

Cordialement,
Stef.

Citation de: -Jérèm- le 04 Février 2013, 01:53:46
Je vends actuellement mon 500mm f4.5 L USM et t'en fais part car je l'ai utilisé avec bonheur sur 5D mark III

Bonjour Jérémie,

Merci beaucoup pour ta proposition. J'ai vu ton annonce sur Image et Nature, et ai hésité à te contacter.
Mais je crains l'absence de stabilisation qui obligera le monopode (au moins), et le f4.5 ferait perdre l'AF en cas d'extender.

Cordialement,
Stef.

D'accord pas  de problème,

avec les isos du 5D mark III et la maniabilité du 500mm, j'ai vite oublié l'absence de stab à main levée.
quant au 1.4x, un firmware sort en mars pour avoir l'af jusqu'à f8 sur le 5D mark III.

Plusieurs personnes sont très intéressées par mon 500mm, mais je me disait qu'il serait heureux de retrouver un 5DIII 

Jérémie

Merci encore, Jérémie. Je suis sûr qu'il trouvera preneur à ton prix.

Citation de: -Jérèm- le 04 Février 2013, 12:35:06


Plusieurs personnes sont très intéressées par mon 500mm, mais je me disait qu'il serait heureux de retrouver un 5DIII 

Et lui, qu'en pense t-il ?   

Citation de: Chris52 le 04 Février 2013, 07:54:55
Parfois, il vaut mieux patienter un peu et guetter les occasions : les 300 f/2,8 Canon se vendent bien depuis quelques semaines. Et ils supportent parfaitement les extendeurs, ce qui fait tout de même un 420f/4 tout à fait exploitable en animalier.

Merci pour ta visite et pour tes conseils.
Je me suis dit aussi qu'il devait y avoir des 300 f2.8L IS sur le marché de l'occase, mais je n'en trouve pas qui soit à un prix décent (cote Image et Nature ou cote CI), ou dont l'aspect extérieur n'indique pas un usage intensif et peu soigneux...
Peut-être ne vais-je pas chercher où il faudrait ???

En outre, j'ai un peu peur du doublon avec le 300 f4 L IS...

Cordialement,
Stef.

Citation de: Chris52 le 04 Février 2013, 15:19:17

Citation de: Bohns le 04 Février 2013, 13:31:38
En outre, j'ai un peu peur du doublon avec le 300 f4 L IS...

On ne garde pas un 300f/4 quand on possède un 2,8...

Alors ça c'est discutable, tout dépend de ce que l'on fait, pour certaines choses un 300/2.8 ne peut remplacer un 300/4. J'ai eu un 300/2.8 IS, remplacé par un 120-300/2.8 OS et maintenant je vais reprendre un 300/2.8 IS, mais le 300 f/4 IS qui a été mon premier téléobjectif pour l'animalier (il va avoir 14 ans) est toujours là, et je ne peux m'en passer...

Citation de: Bohns le 03 Février 2013, 20:49:54


Je regarde aussi du coté de l'EF 400 f4 DO IS. Son poids me tente énormément (1.9 kg), ainsi que son encombrement et sa vitesse. Avec mon TC 1.4x, je pourrai occasionnellement disposer d'un 560 f5.6, mais mon utilisation se fera essentiellement à 400 mm.
J'ai une occasion à environ 3.5 k€, qui me semble très compétitive eu égard aux photos disponibles. Mais j'hésite, car je n'aurai pas l'occasion de l'essayer, et on lit des commentaires pas toujours très flatteurs sur cette optique, notamment sur son contraste et sa netteté.

Il y en avait un sur e-bay dont les enchères viennent de prendre fin, il n'a pas trouvé preneur à 3.200 €, pourtant d'après les photos il avait l'air en parfait état.

Citation de: rolif le 04 Février 2013, 19:46:17
Il y en avait un sur e-bay dont les enchères viennent de prendre fin, il n'a pas trouvé preneur à 3.200 €, pourtant d'après les photos il avait l'air en parfait état.

C'est bien celui que j'ai vu. J'ai contacté le vendeur pour avoir la date d'achat et le numéro de série, mais il ne m'a pas encore répondu...

Salut
Eos5d3 et 400ef 2.8  doit etre un bon choix aussi ..

Citation de: tonio le 04 Février 2013, 20:35:31Eos5d3 et 400ef 2.8  doit etre un bon choix aussi .

Clairement pas dans mes moyens, ni surtout dans mes objectifs de poids. Mais merci pour la suggestion.

Cordialement,
Stef.

Citation de: Bohns le 04 Février 2013, 20:21:30

Citation de: rolif le 04 Février 2013, 19:46:17
Il y en avait un sur e-bay dont les enchères viennent de prendre fin, il n'a pas trouvé preneur à 3.200 €, pourtant d'après les photos il avait l'air en parfait état.

C'est bien celui que j'ai vu. J'ai contacté le vendeur pour avoir la date d'achat et le numéro de série, mais il ne m'a pas encore répondu...

Il faut se méfier quand les vendeurs ne répondent pas dans les délais...

Citation de: rolif le 04 Février 2013, 21:35:46
Il faut se méfier quand les vendeurs ne répondent pas dans les délais...

C'est exactement ce que je me dis...
Merci du conseil.

Cordialement,
Stef.

Citation de: Chris52 le 04 Février 2013, 15:19:17

Citation de: Bohns le 04 Février 2013, 13:31:38
Je me suis dit aussi qu'il devait y avoir des 300 f2.8L IS sur le marché de l'occase, mais je n'en trouve pas qui soit à un prix décent (cote Image et Nature ou cote CI), ou dont l'aspect extérieur n'indique pas un usage intensif et peu soigneux...

On en revient au même : Tu as le budget, tu t'offres du neuf. Tu n'as pas le budget, tu tapes dans l'occasion.
Et des occasions, il y en a, il suffit de voir les annonces sérieuses et les bons sites...
Mais il ne faut pas oublier qu'un objectif est fait pour s'en servir. Sans tomber dans l'excès, ce n'est pas avec la peinture qu'on fait des images. Et un objectif d'occasion, ça s'essaie, ça peut se négocier avec une lettre de cession stipulant une période d'essai de 7 jours par exemple.

Citation de: Bohns le 04 Février 2013, 13:31:38
En outre, j'ai un peu peur du doublon avec le 300 f4 L IS...

On ne garde pas un 300f/4 quand on possède un 2,8...
Ton 300 f/4 IS trouverait rapidement preneur pour au moins 800 €, et en moins d'une semaine. Tu aurais déjà ça dans la poche pour financer un 2,8...

Ton post m'a fait pas mal réfléchir.
Je commence à envisager sérieusement l'achat d'un 300 2.8 + ext 2xIII. Je me suis mis en contact avec Audiophil et d'autres distributeurs. Les occasions disponibles que j'ai pu trouver sont trop largement au dessus de la cote Image et Nature ou CI; la rapport économie / risque n'est pas des plus favorables, et les vendeurs refusent de baisser.

D'accord avec toi, on ne prend pas des photos avec la peinture. Mais l'état cosmétique est souvent un indicateur du soin apporté à son matériel (il existe depuis longtemps de nombreuses solutions de protection néoprène). Et ne pas m'envoyer les photos des lentilles ne me semble pas non plus très engageant...

Ma dernière hésitation, outre le budget, reste la perf avec extenders, tant en piqué (pas trop de doute) qu'en vitesse AF (surtout avec le 2x). Quelqu'un(e) avec cette expérience ???

Cordialement,
Stef.

Citation de: rolif le 04 Février 2013, 16:23:51

Citation de: Chris52 le 04 Février 2013, 15:19:17

Citation de: Bohns le 04 Février 2013, 13:31:38
En outre, j'ai un peu peur du doublon avec le 300 f4 L IS...

On ne garde pas un 300f/4 quand on possède un 2,8...

Alors ça c'est discutable, tout dépend de ce que l'on fait, pour certaines choses un 300/2.8 ne peut remplacer un 300/4. J'ai eu un 300/2.8 IS, remplacé par un 120-300/2.8 OS et maintenant je vais reprendre un 300/2.8 IS, mais le 300 f/4 IS qui a été mon premier téléobjectif pour l'animalier (il va avoir 14 ans) est toujours là, et je ne peux m'en passer...

Est-ce sentimental, ou as-tu des usages différents de 2 optiques de même focale ???
La seule "complémentarité que je vois entre les deux est le facteur de grossissement et la distance mini de map du 300 f4, favorable à un usage proxy. Mais cela peut se compenser avec une bague allonge à 30 €...

Après, c'est vrai, il y a le poids.

Citation
Je commence à envisager sérieusement l'achat d'un 300 2.8 + ext 2xIII. Je me suis mis en contact avec Audiophil et d'autres distributeurs. Les occasions disponibles que j'ai pu trouver sont trop largement au dessus de la cote Image et Nature ou CI; la rapport économie / risque n'est pas des plus favorables, et les vendeurs refusent de baisser.

D'accord avec toi, on ne prend pas des photos avec la peinture. Mais l'état cosmétique est souvent un indicateur du soin apporté à son matériel (il existe depuis longtemps de nombreuses solutions de protection néoprène). Et ne pas m'envoyer les photos des lentilles ne me semble pas non plus très engageant...

Ma dernière hésitation, outre le budget, reste la perf avec extenders, tant en piqué (pas trop de doute) qu'en vitesse AF (surtout avec le 2x). Quelqu'un(e) avec cette expérience ???

Stef.

Le 300/2.8 IS I est rare, voire très rare en occasion, par contre, quand il s'en présente un il est souvent en bon (voire très bon) état et généralement dans la fourchette de la cote C.I ou Image et Nature qui sont à peu de chose près identiques. Un 300/2.8 IS est souvent vendu par un amateur qui passe à une plus longue focale. Le prix de la version II a fait remonter la cote d'occasion, de même que le prix des derniers exemplaires de la version I quand ils étaient encore disponibles.

Je viens d'en acheter un à un membre de Beneluxnaturephoto qui l'a mis dans les petites annonces ces jours derniers. Il date de 2006, lentilles propres et parfaitement fonctionnel, protégé par un lenscoat, bon état cosmétique et prix correct. Quand on est à la recherche de ce type d'objectif rare en occasion, il faut consulter les petites annonces tous les jours et avoir la chance d'être le premier à répondre, parce que c'est vite réservé.

Quand j'ai vendu le premier que j'ai eu (neuf) il avait deux ans, à l'état neuf de chez neuf, avec lenscoat, il est parti dans les cinq minutes qui ont suivi la parution de mon annonce.

Le 300/2.8 IS est excellent seul, très bon avec TC 1.4 et bon avec TC II sur sujets fixes ou peu mobiles avec une bonne lumière. C'est l'avantage de l'ouverture à 2.8 qui permet le 3 en 1 sur format APSC sans perdre l'autofocus. Soit dit en passant, un extender version III n'apporte rien de plus que la version II avec les objectifs autres que les super-télés de la version II.

J'ai conservé mon 300 f/4 IS pour plusieurs raisons, en dehors de la question sentimentale, le poids, 1kg190 contre 3kg100 pour le 300/2.8 IS, la map mini à 1m50 pour la proxiphoto, la maniabilité et l'encombrement. En billebaude, avec le TC 1.4x et le 7D c'est pour moi l'idéal, je peux shooter un chevreuil ou un oiseau et passer immédiatement dans la foulée à un papillon ou une fleur.

Le 300/2.8 IS est destiné surtout au sous-bois, notamment au terrier des renards et blaireaux a l'aube ou au crépuscule, ou quand je veux plus de flou d'arrière-plan. Mais bon, ceci n'est que mon appréciation en fonction de ma pratique.   

Citation de: rolif le 09 Février 2013, 13:59:44Je viens d'en acheter un à un membre de Beneluxnaturephoto qui l'a mis dans les petites annonces ces jours derniers. Il date de 2006, lentilles propres et parfaitement fonctionnel, protégé par un lenscoat, bon état cosmétique et prix correct. Quand on est à la recherche de ce type d'objectif rare en occasion, il faut consulter les petites annonces tous les jours et avoir la chance d'être le premier à répondre, parce que c'est vite réservé.

Pour l'instant, je n'ai pas encore assez de messages pour accéder aux annonces de ce forum. Donc je me contente de farfouiller sur les sites usuels d'annonces et de troc. Ce que j'y ai vu n'était pas vraiment engageant, comme je l'ai décrit plus haut...

Merci pour ton partage d'expérience.
Cordialement,
Stef 

Plus que 5 messages et c'est bon !