Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour, un petit nouveau dans la gamme Nikon

Le cp : http://www.revuephoto.com/2013/01/af-s-nikkor-800mm-f5-6e-fl-ed-vr/

Seb.

  16 499€ 

je ne m'attendais pas à autant... il y a un sacré trou entre le 600 et le 800 non?

un trou de la taille d'un 500   

bah 20€ le mm ça va je trouve!

Alors:
Cher Papa Noël...

Nombreux sont ceux qui trouvent élevé le prix des grands blancs Canon, le 800/5.6 L IS est à 12.999,00 € soit 3.500,00 € de moins que ce 800/5.6 Nikon qui, en toute logique verra son prix baisser avec le temps et s'alignera sur l'équivalent Canon, comme cela se produit habituellement. Les objectifs Canon a focales équivalentes étaient moins cher que les Nikon, mais il semblerait que cette époque soit révolue.

Pour effectuer un comparatif valable, il faut comparer les prix en début de commercialisation, ou lorsqu'ils ont atteint leur vitesse de croisière après plusieurs mois, voire plusieurs années. Ceci dit, ce genre d'optique n'est pas à la portée de toutes les bourses...

Ni de tous les bras... 

Gauthier

Citation de: gjacobs le 29 Janvier 2013, 12:33:54
Ni de tous les bras... 

Gauthier

A 90 grammes près il pèse le même poids que le Canon (4kg590 contre 4kg500) et se situe dans la fourchette de poids de tous les super-télés qui ont été considérablement allégés dans les dernières versions. J'ai eu un 400/2.8 L USM II qui pesait à peu de chose prêt 6 kg...Autant dire que les prises à main levée relevaient de l'exploit sportif...

Ceci dit, ce type d'objectif n'est pas destiné à être utilisé à bras franc, même si il est stabilisé. C'est pour cela que Nikon ne parle pas d'utilisation à main levée, mais de trépied. 

Citation de: Chris52 le 29 Janvier 2013, 13:25:08

Citation de: Matys le 29 Janvier 2013, 11:51:29
bah 20€ le mm ça va je trouve!

Quelques pas de sioux coûtent moins cher...

y'a pas que l'allonge, y'a le rendu aussi ;)
mais bon entre un 600mm F4+1.4 (= 840mm F5.6) et un 800mm F5.6, pas super convaincu de l'intérêt du 800 perso

Citation de: Chris52 le 29 Janvier 2013, 13:25:08

Citation de: Matys le 29 Janvier 2013, 11:51:29
bah 20€ le mm ça va je trouve!

Quelques pas de sioux coûtent moins cher...

Bonjour,
Je suis d'accord avec Chris ! Je préfère économiser un peu et travailler mon approche...

Citation de: rico7578 le 29 Janvier 2013, 14:06:20

Citation de: Chris52 le 29 Janvier 2013, 13:25:08

Citation de: Matys le 29 Janvier 2013, 11:51:29
bah 20€ le mm ça va je trouve!

Quelques pas de sioux coûtent moins cher...

y'a pas que l'allonge, y'a le rendu aussi ;)
mais bon entre un 600mm F4+1.4 (= 840mm F5.6) et un 800mm F5.6, pas super convaincu de l'intérêt du 800 perso

D'autant que la qualité d'image est là même avec le TC, que le 600 est moins lourd et que l'ouverture native à f/4 est également un plus. Disposer d'un 600/4 et d'un 840/5.6 avec le même objectif permet plus de souplesse dans l'utilisation. Quant au prix, en Canon le 600/4 IS II est 1.000 € moins cher que le 800mm. Personnellement je choisirais le 600.

il ne faut pas non plus négliger que certe le 600/4 + 1.4 sera sans doute proche du rendu du 800 5.6 mais 600 + 1.7 sera certainement plus loin d'un 800 + 1.4 dédié :p

Encore un télé-objectif à paparazzis pour traquer les peoples en bikinis sur leurs yachts... ( bref... j'aime !  )

Mouais...

moi ce que je note, c'est qu'il aura fallu attendre 2013 pour qu'enfin Nikon soit "capable" de produire des lentilles en fluorine... Voilà tellement longtemps que Canon fait ça que je me souviens même plus de la date (si ça se trouve j'était à peine venu au monde..  )
Bref encore un objo qui va se vendre par millions, c'est  sûr!!!

-sylvain-

Citation de: Chris52 le 29 Janvier 2013, 13:25:08

Citation de: Matys le 29 Janvier 2013, 11:51:29
bah 20€ le mm ça va je trouve!

Quelques pas de sioux coûtent moins cher...

il vaut pour tout le monde.......

pour eux qui ne veux pas se lever du fauteuil du salon pour photopraphier des piafs sur la mangoire

Citation de: Chris52 le 29 Janvier 2013, 13:25:08

Citation de: Matys le 29 Janvier 2013, 11:51:29
bah 20€ le mm ça va je trouve!

Quelques pas de sioux coûtent moins cher...

Yep, surtout dans des "billabongs" infestes de cocodiles...

Citation de: rico7578 le 29 Janvier 2013, 14:06:20

y'a pas que l'allonge, y'a le rendu aussi ;)
mais bon entre un 600mm F4+1.4 (= 840mm F5.6) et un 800mm F5.6, pas super convaincu de l'intérêt du 800 perso

Surtout quand on voit les photos vignettes dans le site Nikon. 

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 29 Janvier 2013, 16:54:03
il ne faut pas non plus négliger que certe le 600/4 + 1.4 sera sans doute proche du rendu du 800 5.6 mais 600 + 1.7 sera certainement plus loin d'un 800 + 1.4 dédié :p

Le 600 VR+TC17 a f/6.7 arrache bien sur les 36mpix du D800. En fermant d'un 1/3 de cran (a f/7.1), la qualité est au top. Je ne suis pas sur que la différence avec le combo 800+TC1.25 a pleine ouverture soit visible sur le D800. Peut-etre elle le serait avec un futur capteur a 60mpix...

Hello,

je suis certain tu a deja fait ta reservation pour completer ton parc d'optiques

nous attendons avec impatience ton test sur terrain

Citation de: Down_Under le 29 Janvier 2013, 22:15:04
Peut-etre elle le serait avec un futur capteur a 60mpix...

Fichtre ! 

Citation de: Rüdiger le 29 Janvier 2013, 22:15:26
Hello,

je suis certain tu a deja fait ta reservation pour completer ton parc d'optiques

nous attendons avec impatience ton test sur terrain

Pas sur pour l'instant de voir l'utilité de ce 800 a cote du 600 sur le D800. Par contre, une fois le FX a 60mpix sera sorti....

Un FX de 60 mp, ce n'est pas pour demain non plus...

Citation de: rolif le 29 Janvier 2013, 12:19:22
Nombreux sont ceux qui trouvent élevé le prix des grands blancs Canon, le 800/5.6 L IS est à 12.999,00 € soit 3.500,00 € de moins que ce 800/5.6 Nikon qui, en toute logique verra son prix baisser avec le temps et s'alignera sur l'équivalent Canon, comme cela se produit habituellement...

Vaut mieux pour Nikon... 3500€, c'est quasiment le prix d'un boitier pro chez Canon....
Un sacré appel du pied à passer chez le concurrent...

Citation de: DavidG le 29 Janvier 2013, 23:32:18

Citation de: rolif le 29 Janvier 2013, 12:19:22
Nombreux sont ceux qui trouvent élevé le prix des grands blancs Canon, le 800/5.6 L IS est à 12.999,00 € soit 3.500,00 € de moins que ce 800/5.6 Nikon qui, en toute logique verra son prix baisser avec le temps et s'alignera sur l'équivalent Canon, comme cela se produit habituellement...

Vaut mieux pour Nikon... 3500€, c'est quasiment le prix d'un boitier pro chez Canon....
Un sacré appel du pied à passer chez le concurrent...

Non, parce que le seul boîtier pro chez Canon actuellement c'est le 1Dx qui est affiché au catalogue à plus de 6.000 €, et comme je l'ai dit, il ne faut pas comparer le prix d'un objectif qui est en début de commercialisation avec un autre qui a une ancienneté sur le marché.

A titre d'exemple, a focale équivalente Canon est (bien) plus cher que Nikon avec ses récents grands blancs. Chez Nikon, le 400/2.8 VR est vendu à peu de chose près 8.500 €, le 500/4 VR 7.500 € et le 600/4 VR 9.100 € alors que chez Canon le 400/2.8 IS II est à 10.500 €, le 500/4 IS II à 9.500 € et le 600/4 IS II à 12.000 €.

Il faudrait maintenant une forte baisse chez Canon pour que les prix soient alignés sur ceux de Nikon, sauf si la marque jaune sort une nouvelle gamme, auquel cas, comme pour le 800/5.6 VR, il aurait une envolée des prix en début de commerciaisation.

Mais quoiqu'il en soit, avant la sortie de la version II le 500/4 IS par exemple se trouvait à moins de 6.000 €, moins cher que son équivalent Nikon, mais je doute qu'il en soit ainsi à l'avenir...A mon avis ce ne sera plus le prix qui incitera à changer de marque !

faudrait ptet que les japonais arrêtent d'avoir peur que l'euro dégringole et donc de booster leurs prix en prévention
(simple hypothèse)