Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir, je suis en pleine réflexion concernant ces 2 boitiers.
Y a t'il de grande différence entre ces 2 boitiers???
J'ai une légére preference pour le D300s qui est je pense une gamme plus pro et au niveau maniabilité je ne devrais pas etre perdu car je possede un D200.

Merci d'avance pour vos information

Cordialement

Alex

Bonjour.
Pour remplacer mon D90, j'ai longuement hésité également entre ces ces 2 boitiers. Le D7000 semble supporter une meilleur montée dans les hauts isos, mais la construction, l'AF, la cadence, et l'ergonomie m'ont fait préféré le D300s. Et puis même si ça ne touche pas tous les boitiers, le D7000 connait quand même quelques soucis d'AF, donc pour moi le choix a été vite vu.

bonjour
j'ai les 2: acheté le D7000 dans l'attente du D400
un peu moins bien en ergonomie et qualité de construction par rapport au D300, mais qualité d'image à mon avis supérieure en général, et surtout exceptionnelle en haute sensibilité: je n'utilise quasiment plus le D300
aucun problème avec l'AF
amicalement
JLJ

Certes le 7000 est plus léger, mais il a gardé le viseur à 100%. Pour ma part, je loue les deux jeux de réglages mémorisés, sa superbe montée en ISO sans désaturation partielle ou totale des couleurs, et je n'ai pas non plus eu de problème d'AF!

Gauthier

Merci pour toutes vos infos, j'ai une grosse preference pour le D300s mais j'ignore si Nikon va sortir un nouveau Boitier DX pro.
Si vous avez des infos je suis preneur

Cdlt

Alex

Bonjour,
Le D300  est une extrapolation de ton D200  avec une capacité supérieure en sensibilité  :tu ne seras aucunement dépaysé.
Je ne connais pas le D7000 ,qui plus récent ,possède beaucoup d'atouts dans ce même domaine.
Cordialement.
GC.

Citation de: Ariston le 29 Janvier 2013, 15:22:47
Merci pour toutes vos infos, j'ai une grosse preference pour le D300s mais j'ignore si Nikon va sortir un nouveau Boitier DX pro.

C'est bien le problème: le successeur du D300 est attendu depuis si longtemps...

Le D300s a pour lui l'AF, la cadence, le buffer et la construction. Sur les autres critères, à commencer par la qualité d'image, le 7000 est devant.

Bonjour ,

J'ai un D200 et un D7000 ; tous les deux fonctionnent très bien, sans problème d' AF ; mais comme le D7000 permet des images de qualité à 1600 iso alors que le D200 se limite à 400 iso , la différence de

qualité, avec un télé de 300 mm ou 500 mm, qu'apporte 2 vitesses plus rapides ou 2 diaphs plus fermés fait que le D200 est surtout utilisé pour le paysage, quand il ne reste pas simplement à la maison , vu son

poids ...

Les deux positions de préprogrammation de la roue des programmes du D7000 sont aussi pour moi très utiles, permettant de retrouver instantanément un programme pour télé/oiseau posé et un autre pour

télé/oiseau en vol.

Le caractère plus fragile du boitier D7000 ne m'a pas posé de problème, de toute façon, avec le prix et la fragilité d'un 300mm f:2.8, je ne m'essaye pas au parcours para-commando !

Bonne réflexion !

Daniel.

Bonjour,

J'ai un D7000 depuis la sortie de ce modèle, et en suis très satisfait.
Je n'ai jamais eu de D300, mais le connais tout de même un peu.
Je confirme les avantages du D7000 évoqués ici, et notamment la montée en isos très supérieure,
ce qui en animalier me semble assez essentiel (clichés en sous-bois, du matin ou du soir, etc).
Ce qui me gène un peu, c'est la faible capacité du buffeur, il faut choisir ses rafales, mais je ne sais pas si c'était mieux avec le D300/s
Cdt
Yvon

merci, pour toute ces explications!
Le format DX chez Nikon a t'il un avenir??

Bonjour,

ça fait plus d'un an que je me pose la même question et que j'hésite entre les deux!
J'ai eu l'occasion de les avoir tous les deux en main et le choix n'est pas simple...

Le D300s commence tout de même à montrer des signes de vieillesse sur certains points même s'il il est globalement plus robuste et (un peu) plus rapide et semble plus silencieux.
Le D7000 a tout de même d'autres avantages non négligeables dont une définition supérieure, un capteur plus grand, la vidéo HD...

De mon côté, j'ai fini par me résigner à attendre le remplaçant de l'un ou l'autre annoncés depuis bien longtemps maintenant (au moins pour le D300s) mais on ne voit rien venir!
A quand un D400 intégrant les avantages des deux boitiers? Mais le problème à ce moment là sera surement le tarif...

Bon courage et au plaisir de lire vos avis sur la question!
Charles.

Je ne peux m'empêcher de me dire quand même que si un D400 n'est pas arrivé en intégrant le capteur 16Mpix du moment il y a deux ans, il y a peu de chance qu'il arrive encore un jour. Et je commence à m'inquiéter quand je vois arriver un D600 si "bon marché" et si similaire au 7000 et que le remplaçant de celui-ci tarde à arriver avec un capteur 24Mpix...

Nikon ne nous forçerait-il pas à basculer en FF et à renouveller notre parc optique, par hasard?!

Gauthier

Citation de: gjacobs le 31 Janvier 2013, 08:42:27
Nikon ne nous forçerait-il pas à basculer en FF et à renouveller notre parc optique, par hasard?!

Je ne dis pas que cette idée ne m'est jamais passée par la tête 
Mais d'un autre côté, Nikon n'a ni la surface financière ni les moyens industriels de Canon, et ils ont quand même été particulièrement secoués par les catastrophes en tous genres.
Pas impossible donc qu'ils aient différé certains projets sous la contrainte.
Je ne sais pas s'il y aura un successeur au D300s, mais je pense quand même qu'il y en aura un au D7000.

Après, ce n'est que mon avis