Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

J'aurais besoin de vos avis sur l'objectif sigma 120/300 non OS.

Que vaut il aujourd'hui, je veux dire sa qualité d'image est elle top ? Il serait monté sur un 5D II et me permettré de compenser la perte du coeff 1,6 sur mon 70/200.

J'ai vus que le OS à eu quelques soucis de stab et d'af mais quand est il pour "l'ancien", hors OS bien sur.

Si je m'oriente vers cet objectif c'est pour m'initier à l'animalier et continuer le spotting.

Une derniere question comment se comporte il avec les tc 1.4 et 2 ?

Merci pour vos avis et retour.

Sauf prix d'occasion exceptionnel je ne me tournerai pas vers celui ci mais vers le OS. On le trouve encore dans les 2100/2200 et il est garanti 3 ans, de quoi voir venir face aux rumeurs des problemes. Il est sur que la nouvelle version va (normalement) pallier a ces soucis et surtout apporter le selecteur/limiteur de plage de map mais avec plus de 1000 roros d'augmentation.

Si ne n'est que pour l'animalier l'os est plus ou moins souhaitable mais totalement indispensable en aviation surtout si tu fait du tagazou.

Au niveau Tc il reste quand même moins bon que le 300 fixe Canon, j'ai pu voir cela il y  a peu et cela ma un peu refroidi pour remplacer le mien par le zoom. Même si il etait égal on retomberai dans les resultats standards, c'est a dire très correct avec un  1.4, et une grosse marche avec le doubleur, que ce soit en piqué ou en réactivité af. Et comme tout tc, les perfs se dégradent avec la distance de mise au point donc attention aux tests du net souvent pris dans les conditions optimales du montage

Maintenat plutot que de mettre un doubleur sur un 5d il est préférable de mettre un  1.4 sur un 7d

La question porte sur la version non OS, Thomas81500 écarte la version stabilisée pour ses problèmes de fiabilité qui ne sont pas qu'une rumeur ! Même si il est garanti 3 ans, en cas de panne c'est la galère avec le SAV qui ne semble pas du tout à la hauteur pour traiter le problème convenablement et dans un délai raisonnable.

Moi aussi je pensais que la garantie de 3 ans était du pain béni, mais j'ai déchanté depuis ! J'ai envoyé le mien au mois de novembre pour un problème de stabilisateur, et depuis aucune nouvelle malgré une relance...J'ai lu par ailleurs que les objectifs ayant un problème de stabilisateur seraient renvoyés au Japon ?

Je ne recommande plus cette version qui m'a séduit en son temps suite aux écrits élogieux d'éminents personnages qui fréquentent les forums ! Il faudra que la nouvelle version fasse vraiment ses preuves avant que les "chats échaudés" comme moi s'y intéressent ! Ce n'est pas avec un objectif garanti 3 ans mais immobilisé en SAV que l'on fait des photos !

Pour mémoire, le prix à sa sortie de la version actuelle était de 2.700 €. A mon avis, la différence de prix du nouveau sera justifiée si cet objectf est devenu fiable, mais elle sera inférieure à 1.000 € et il sera sage d'attendre plusieurs mois pour l'acquérir à un meilleur prix, et pour être sûr que sa fiabilité aura été améliorée.

Pour en revenir à la version non OS objet de ce fll, elle et moins bonne au niveau qualité optique que la version OS qui est excellente ! J'ai eu le 300/2.8 IS Canon que j'ai revendu après l'avoir comparé avec le Sigma OS qui n'a rien à lui envier au niveau qualité optique ! 

Merci pour vos reponses.

J'ecarte la version OS de part sont manque de fiabilité et sont coup encore elevé en occase.

J'ai trouvé une version non OS à 1000€ tout rond, tout en sachant que je doit me separer d'une partie de mon matos actuel pour me l'offrir, donc mon budget n'est pas extensible.

Fut un temps ou pour du spotting je pratiqué avec un 1ds I et le canon 300 f4 non is avec tc 1.4, mais le 300 à eu la maladie du diaph bloqué avec pour consequence des erreurs d'expo et err99.

Donc je voudrais repartir sur un 300 pour sa facilité d'usage à mes yeux, mais avec une plus grande ouverture.

En spotting le manque d'IS ne ma jamais fait défaut, au pire monopod ou trepied avec rotule ball et zou.

Pas facile le choix...

Tout ça ça mérite un bon 300 F4 is, sur 5DII à 300mm de toute façon tu risques pas de dezoomer souvent.

CitationPour en revenir à la version non OS objet de ce fll, elle et moins bonne au niveau qualité optique que la version OS qui est excellente ! J'ai eu le 300/2.8 IS Canon que j'ai revendu après l'avoir comparé avec le Sigma OS qui n'a rien à lui envier au niveau qualité optique ! 

C'est bien pour cela que pour une utilisation avec TC je lui déconseillait : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=803&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=0  ......... et encore ce n'est pas le doubleur.

Et il ne faut pas non plus exagérer, si le taux de retour du sigma est élevé il y en plein qui en sont content aussi.

CitationFut un temps ou pour du spotting je pratiqué avec un 1ds I et le canon 300 f4 non is avec tc 1.4

Franchement du spot avec un FF basse définition et un 400 ce n'est pas ce qui est le plus top comme méthode, le jour ou tu part sur du 600 apsc au 1/200e tu apprécie fortement l'is sauf rotule fluide coutant la peau du bras (le bras y est passé pour l'optique).  Et ne confond pas une optique de 1kg et une de 3.

Citationmais avec une plus grande ouverture.

Pourquoi une plus grande ouverture ? Tu fais du mammifère et du sous bois ?

C'est se que je me dit depuis ce matin...

Je regarde differente piste, de type:
-un xxxD avec mon 70/200 f4
-un 120/300 avec mon 5DII et à l'occase un tc
-un 120/400 toujours avec le 5D, la monté en iso peu compenser le diaf de 5.6

A l'epoque ou j'avais le 300 canon, je trouvé sa qualité d'image vraiment top, mais moins versatile au niveau cadrage.

J'habite pas loin d'albi et de son circuit.


@Pascal-J:

Je sais bien que pour du spot le 1ds et le 300 sont juste, mais le coup d'un 500 ou 600 est tout simplement beaucoup trop élevé  à mes yeux. Je fais de la photo par plaisir.

Pour l'ouverture, c'est pour couvrir differents aspet de ma pratique photographique.
Du coup je pourrais mieux en profité pour m'initier à la photo animaliere, pas mal de sous bois et de biche et cerf par chez moi (le tarn), ainsi que des buses variable.

Reussir à tout reunir en un seul objectif est vraiment pas evident.

Citation de: Pascal-J le 19 Janvier 2013, 13:13:38


Et il ne faut pas non plus exagérer, si le taux de retour du sigma est élevé il y en plein qui en sont content aussi.

Le fait qu'il y ait des utilisateurs contents ne justifie en rien le manque de fiabilité de cet objectif ! Le jour où ces contents auront une panne de stabilisateur nous en reparlerons...

CitationJe sais bien que pour du spot le 1ds et le 300 sont juste, mais le coup d'un 500 ou 600 est tout simplement beaucoup trop élevé  à mes yeux. Je fais de la photo par plaisir.

Je sais bien, c'est pourquoi avec ton budget limité tu n'a pas trop de choix.

Tu nous dit que tu a un 70-200/4 donc deja un zoom, a moins que tu doives le vendre pour payer la nouvelle optique il sera en plein double emploi avec le 120-300.

Ce dernier sera un peu court pour beaucoup de choses, donc si j'étais toi je partirai sur un second boitier type 40D (on en trouve des pas chers) qui va te donner un peu d'allonge, et essayer de te trouver un 400/5.6 fixe cela sera juste mais peut être pas impossible. Il est vrai que j'aurai eu plutôt tendance a te dire prend un 300/4 is et un TC 1.4 mais tu va dépasser de 300 euros.

Autre solution, plutôt que de partir sur le sigma, vend ton 70-200 et prend un 100-400, il sera meilleur que le 120-300 et pas loin du niveau du 300 is avec tc (la je vais en faire hurler au meurtre  )

CitationA l'époque ou j'avais le 300 canon, je trouvé sa qualité d'image vraiment top, mais moins versatile au niveau cadrage.

Franchement j'ai tourné pendant plus de 10 ans avec un fixe en spot cela ne m'a pas forcement gêné (300 et tc pour compléter), bon souvent le zoom et le GA etait a coté avec un second boitiers mais en usage occasionnel. Et en animalier pas doué c'etait toujours a fond de focale possible.

Dans le matos à vendre ce ne serais que mes focales fixes, 35/50/85, le 70/200 pour le moment est preservé, il vient de me couter 159€ pour corriger un back focus à 70mm assez severe. Y aurais peut etre mon MF qui pourrais y passer...

Je vais vous donner mon usage courant en photo, et vous verrez qu'un chevauchement de 100-120 à 200 n'est pas trop génant à l'usage.

Paysage: optique- 17/35 f2.8L-28/70 f2.8L
Courant: optique- 28/70 et 70/200 f4L (sortie en famille etc)
Sport: optique- les 3 du dessus (vtt-motocross-skate)

Spotting au bord de blagnac que le 300 et le tc à l'époque, sans autres objectifs.

Effectivement le choix d'un aps-c pour simuler un Tc est envisageable, 2eme boitier est toujours un avantage, on degaine plus vite. Ou alors un 1D, un bon mix de l'aps-c et du ff.

Le mark III se trouve sensiblement au prix de revente du 5d2, mais avec un tout autre Af, comme des fois il m'arrive de pester apres celui du 5D....

Le 400 canon est seduisant, mais une ouverture 5.6, me semble un peu juste en sous bois.

Qui a les numeros gagnant du loto de la semaine prochaine, juste pour un 400 f2.8 II, promis pas plus.

Citation de: thomas81500 le 18 Janvier 2013, 21:53:48
J'aurais besoin de vos avis sur l'objectif sigma 120/300 non OS.
Si je m'oriente vers cet objectif c'est pour m'initier à l'animalier et continuer le spotting.
Une derniere question comment se comporte il avec les tc 1.4 et 2 ?
Merci pour vos avis et retour.

Bonjour,
J'ai possédé un 120-300 2.8 non OS en monture Nikon sur un D300 (APS-C). Le "range" de ce zoom est certainement le plus polyvalent et le plus agréable pour qui veut faire de l'animalier, mais je l'ai revendu au bout de 18 mois parce que:
- il pèse presque 3 kg et sur un APS-C à main levée il est difficile de descendre en dessous de 1/500ème pour limiter le déchet, donc il faut de la lumière (D300 au delà de 800 ISO c'est pas terrible),
- compte tenu de son poids il n'est pas ultra rapide en mise au point,
- à f2.8 il est quand même un peu mou donc il faut fermer d'un cran,
- avec le x1.4 on perd un diaph et du piqué,
- avec le x2, c'est vraiment pas piqué,
- pour essayer d'améliorer mes prises de vues, j'ai investi dans une tête pendulaire Benro et un trépied, mais pour la ballade c'est la galère.

J'ai finalement remplacé tout ça par un AFS 300 f4 Nikkor avec un x1.4, j'ai perdu l'aspect zoom, mais j'ai gagné et de loin sur tous les autres critères:
- piqué même à pleine ouverture et avec le x1.4,
- prises de vues à main levée plus facile car au moins 2 fois moins lourd que le 120-300 f2.8.
Bref, que du bonheur avec le 300f4 AFS et le x1.4.

Je suis en Nikon, mais je pense que c'est tout aussi valable chez Canon ou les autres.
La seule différence, c'est qu'aujourd'hui les boitiers montent mieux en ISO, donc peut être a t-on moins de déchets à main levée.

Dernier point, j'avais constaté un back-focus important (micro-réglage supérieur à 20) et je l'avais fait réglé "au top" chez Sigma à Lille (SAV). Ça avait été un peu long (2 mois) mais ensuite il était à "0" à toutes les focales et sur mes 2 boitiers. Donc pour moi le SAV a bien fonctionné.

Bon courage pour tes choix.
Djinn

Merci de ta réponse djinn.

Le format 120/300 m'attire mais si vous me dite que le non OS ne vaut pas le coup tant pis.

Citation de: thomas81500 le 19 Janvier 2013, 19:45:45
Merci de ta réponse djinn.
Le format 120/300 m'attire mais si vous me dite que le non OS ne vaut pas le coup tant pis.

Attention, je n'ai pas dit qu'il ne valait pas le coup mais simplement que ce que j'y voyais (comme toi apparemment) au départ comme un avantage: zoom 120-300 et ouverture 2.8 a vite été "perturbé" par les inconvénients: poids, manque de piqué à 2.8, AF un peu mou, etc.

Et que finalement, pour moi, par rapport à un 300 F4 AFS (environ 1000€ neuf), il n'y a pas "photo" avec le 120-300 à 1000€ d'occasion.

Djinn

Preneur de raw canon avec cet objectif, à PO et/ou autres.

Merci d'avance.

Même constat que djinn entre le 300 f/4 de marque et le 300 fixe Sigma.
J'ai longuement hésité avant d'abandonner l'ouverture f/2.8, bien utile l'hiver en ornitho. Sur la qualité optique par contre, avantage assez net au 300 f/4.

Comme les autres, j'aurais tendance à regarder avant tout si, dans mon type de pdv, l'aspect zoom est impératif.