Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour

Voilà j'ai un énorme souci qui me travaille ! J'aimerais remplacer mon sigma 300 2.8 mais je ne sais pas quoi prendre à la place.

Avec cet objectif, je prends essentiellement des oiseaux, en vol notamment, en billebaude et toujours à main levée ! J'ai trépied et tete benro gh2 mais ne me sens pas libre dans mes mouvements. C'est pourquoi je préfére shooter à main levée.
Mais avec ses 2.6 kg en fin de journée c'est la cata (mal au bras et au dos). De plus il est fixe et c'est vrai qu'avant j'avais le 50-500 qui avait une large amplitude. Donc j'envisageais de remplacer le 300 2.8 par le 120-300 2.8 sigma mais ce qui me fait longuement réfléchir est son poids encore supérieur (presque 3kg). Je précise aussi que j'utilise le TC 1.4 et TC2 également.
Alors voilà en fait je cherche un zoom plus léger mais avec AF efficace et bon piqué.
J'hésite entre plusieurs solutions :
1- le sigma 100-300 f4 d'occas puisqu'ils ont arreté sa commercialisation
2- le sigma 70-200 f2.8 OS neuf
3- le sigma 120-300 2.8 tout de même et un 70-200 2.8 ou 300 f4 en complément pour la proxi
auxquels j'ajouterai les TC 1.4 et 2
Mais je ne connais pas ces objectifs et ne sais pas ce qu'ils valent niveau piqué et AF surtout
Enfin je précise aussi que je souhaiterais faire de la proxi fleurs et insectes avec de beaux bokeh (d'ailleurs j'ai actuellement le sigma 105 que je vais vendre très prochainement et remplacer par le sigma 150 OS).
Je suis en nikon

QUe me conseillez-vous ?
Merci pour votre aide.

Caro

Je t'aurais vite dit le 120-300 f/2.8. Mais il fait 2.950 gr, donc plus lourd que ton 300. Par contre j'adore son piqué (meilleur que mon ancien Canon 300 f/4), et pas vu trop de différence dans l'AF.
Les autres je ne les connais pas assez pour te conseiller. Juste le 70-200 F/2.8 OS a l'air fameux a commence à avoir une sacré réputation, mais tu es limitée, et pas sûr de ce qu'il rende avec un TC.

David

Le nouveau 300 f/2,8 de Canon est plus léger ! mais bon, on est dans d'autres budgets... (et tu ne dis pas si tu es en Canon, Nikon ou Sigma ou autre)...
Si ta priorité est la légèreté et facilité pour des oiseaux en vol, le 300 f/4 est super !
La polyvalence, un 100-400 par exemple...
Avoir un 70-200 auquel on met trop régulièrement un x1,4 (x2 n'est pas conseillé) autant alors avoir un 300 f/4 (ce dernier est aussi super pour la proxi)
Si tu sembles trop courtes alors un 400 f/5,6...

Une possibilité est d'avoir un "petit" 70-200 f/4 de très bonne facture et un 400 f/5,6 et là tu as aussi une bonne polyvalence...

Bonne réflexion à toi
Marc

NB :  sorry j'avais pas lu cette ligne à la fin... remplacer 100-400 par 120-400 Sigma ou 80-400 Nikon
et 300 f/4 Canon par le Nikon (même si ce dernier n'est pas stabilisé il est de très bonne qualité)

L'auteur du fil l'a dit: il est en Nikon. Donc tes propositionsne sont pas valables ;)

Je possède depuis presque 1 an et demi le sigma 100-300 f4 monté sur un canon eos 550d. J'en suis très content; pour sa polyvalence, son ouverture, son poids relativement réduit (dans les 1.5kg), le piqué qui est très convenable à 300mm (mais bien meilleur autour de 200)...
Par contre, je ne sais pas si ça vient de l'objo ou de mon boitier mais il m'arrive fréquemment d'avoir de petits problèmes de mise au point.
Il faut aussi préciser qu'il n'est pas stabilisé et donc à main levé j'évite de descendre en dessous de 1/320s.
Voici quelques images prises avec, pour mieux te rendre compte:

300mm f4


237mm f4
Mise au point mini à 1.80m, il est bien pratique pour faire de la proxi...


193mm f4
Comme je le disais, le piqué est très bon autour de 200mm, mais ici on peut remarquer mon petit problème de mise au point.

Je te suggère de remplacer ton trépied par un monopole qui te permettra de gagner en liberté et soulagera ton dos car tu n'auras pas le choix d'opter pour un objectif lourd.

Citation de: Gobymage le 27 Novembre 2012, 06:55:33
Je te suggère de remplacer ton trépied par un monopole qui te permettra de gagner en liberté et soulagera ton dos car tu n'auras pas le choix d'opter pour un objectif lourd.

Merci Jérôme mais j'ai aussi un monopod et ne m'en sers jamais ! C'est peut-être une question d'habitude !

Tu as aussi le sigma 150 os je crois. Tu en es content ?

Caro

Citationà hauteur de femme durant les attentes

Gniiiiiiiii ??? 

CitationSon poids négligeable permet alors de le décoller du sol quelques secondes pour shooter les vols.

Ce n'est pas le poids qui est gênant, mais l'encombrement

CitationJ'aimerais remplacer mon sigma 300 2.8 mais je ne sais pas quoi prendre à la place.

Ah ce satané poids des objectifs, cela nous oblige a descendre en gamme au fil du temps

Je pense que ton 300/2.8 tu le regrettera, le jour ou je ne pourrais plus porter le mien je pense que j'arrêterai tout. Le nouveau nouveau sigma est un peu plus lourd en effet, mais la stabilisation va t'aider (bon, moins pour le dos, quoique cela permet de moins forcer pour etre plus stable) et au niveau qualité apparement le saut sera important.  La solution optique auxilliaire type 70-200 et pour certaines avec un 1.4 permet de s'alleger (bon, souvent on prend les deux  ). Si tu change ton 300 pour un probleme d'usure tu a aussi la solution pour un cout raisonnable de trouver un Canon v1 d'occasion (dans 6 mois cela aura baissé), tu aura la aussi un gain qualitatif, l'is, quleques centaines de gr en moins pour un cout presque raisonnable

Citation de: caro le 27 Novembre 2012, 13:18:57
Merci Jérôme mais j'ai aussi un monopod et ne m'en sers jamais ! C'est peut-être une question d'habitude !

Tu as aussi le sigma 150 os je crois. Tu en es content ?

Caro

Oui, je suis extrêmement content de mon 150 OS (même s'il y a eu un échange SAV car problème sur le premier reçu).
Le piqué est extra et la stabilisation très bonne même si un peu bruyante. Sur un 24x36 quand on maîtrise la macro, je pense que cet objectif est incontournable. Il n'y a pas d'équivalent chez Nikon.
A main levée avec le D800, ça fait son poids et c'est un peu ma limite perso car je fais en général d'assez longues séries d'images avant de reprendre mon souffle. Je m'en sers aussi pour faire des portraits serrés.
Voili, voilou. 

Merci à tous pour vos propositions.
Je vois que les avis sont tout de même partagés. C'est vraiment pas facile de faire un choix.

Emile 74. tes photos ne s'affichent pas chez moi ! fichiers trop lourds peut-être ?

Merci Gobymage : Achat du sigma 150 os prévu ce we, déjà çà c'est sur ! Avis aux amateurs du coup je vends mon sigma 105.

Le sigma 120-300 os me plait vraiment beaucoup. mais j'aimerais faire de la proxi (beaucoup font de la proxi avec notamment un 300f4) et donc je voulais obtenir ce genre de résultats aussi à moins que je puisse les obtenir aussi avec le 150 macro ?????

D'autres avis sur cette problématique ?

Merci à tous pour votre aide.

Caro

Et un nikon 300 f4 avec multi 1.4 et 1.7 nikon, ça donnerait quoi ? niveau piqué et précision de AF

Caro

Citation de: caro le 29 Novembre 2012, 13:43:49
Et un nikon 300 f4 avec multi 1.4 et 1.7 nikon, ça donnerait quoi ? niveau piqué et précision de AF

Caro

Tu ne serais probablement pas déçue niveau piqué mais étant donnée ta problématique, l'absence de stabilisation VR te ferait cruellement défaut. J'attends cette version depuis deux ans et mon petit doigt me dit que ça sera pour 2013. En espérant que j'ai raison car je n'ai toujours pas de longue focale.

oui enfin, un 300/4 v2 ça fait TRES longtemps que les nikonistes l'attendent, et je ne vois pas d'indices permettant de dire que c'est pour 2013. Vu les perfs du 300 sur d800, je suis persuadé qu'il encaisse les TC. Pour l'AF, ça dépendra aussi du boitier...

Tu est un peu dans un impasse caro : vouloir légereté + longue focale + qualité optique, c'est un peu une gageure...

l'idéal serait aussi un 80-400 VR2, mais lui aussi, on l'attend depuis des années.

Pour la stab : bah beaucoup travaillent sans pour du bif (surtout quand la vitesse est élevée)

Citation de: rascal le 29 Novembre 2012, 14:46:08
oui enfin, un 300/4 v2 ça fait TRES longtemps que les nikonistes l'attendent, et je ne vois pas d'indices permettant de dire que c'est pour 2013.

Je l'ai déjà cité dans 2 autres fils mais il se trouve que Nikon a déposé un brevet fin août 2012 pour un objectif 300 mm f4 VR (source Nikon Rumors). Moi, j'y crois sur ce coup là car un objectif longue focale non stabilisé est considéré pour beaucoup comme obsolète.

Ah j'oubliais ! petite précision si cela peut aider dans la réflexion : j'ai un nikon D300 et ai toujours eu des objectifs non stabilisés y compris le 300 f2.8 sigma !

Voilà

Caro

Citation de: Gobymage le 29 Novembre 2012, 14:10:23
Tu ne serais probablement pas déçue niveau piqué...

Bonjour,

Je ne peux que confirmer les dires de Gobymage. Après bcp d'hésitations (la perte de l'ouverture f/2.8, bien utile notamment en hiver)  j'ai remplacé mon 2.8 Sigma par ce "petit" f/4 AFS. Le Nikkor est plus fin que le Sigma (du moins sur la base de mes exemplaires) et dépourvu de ces AC longitudinales si faciles à rencontrer en photo de nature.
En contrepartie, son AF est plus "nerveux" que celui du Sigma, mais au mauvais sens du terme, ce qui m'oblige à utiliser très souvent un lock-on long.

CitationAh j'oubliais ! petite précision si cela peut aider dans la réflexion : j'ai un nikon D300

J'ai bonne mine avec ma réponse précédente ........... il faut que j'apprenne a lire 

Ah bizarre, qu'elles ne s'affichent pas !
Tu peux regarder sur ce fil, toutes les photos sont prises avec:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,133669.50.html

   Emile