Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je souhaiterais avoir vos retours de terrain quand à l'utilisation du 7D en basses vitesses, c'est à dire inférieures au 1/100e de sec.

Le cas de figure typique serait un 7D adjoint d'une optique à fort grossissement (partons d'une focale de 500mm par ex, car très répendue dans notre discipline, mais cela va pour toutes les optiques blanches à partir de 300mm), le tout dans un milieu de prise de vue assez "mangeur de lumière"...une forêt claire ou une lisière forestière par ex.

Personnellement, j'ai remarqué que dans ce cas de figure, il est assez difficile d'obtenir des clichés nets, et ce malgré l'aide de la stabilisation et/ou du trépied, lorsque la vitesse passe sous la barre du 1/100e de sec.
De ma petite expérience, le 7D est le seul boitier sur lequel je remarque ce phénomène...je me pose donc la question de savoir pourquoi ?
Certes, le ratio focale/vitesse n'est pas flatteur (800mm-1/100e à 1/50e de sec) mais avec la stabilisation et un sujet fixe, ça devrait relativement passer en théorie ?
Le capteur du 7D est, il est vrai, très exigeant en terme de netteté...avec lui, c'est bon ou pas ! et je pense que cela a une influence sur les vitesses qu'il tolère lors de la PDV.

Voilà, qu'en est-il de votre coté sur le terrain ?  

CitationPersonnellement, j'ai remarqué que dans ce cas de figure, il est assez difficile d'obtenir des clichés nets, et ce malgré l'aide de la stabilisation et/ou du trépied, lorsque la vitesse passe sous la barre du 1/100e de sec.

Parce que tu regarde tes photos a 100%, entre le rapport 1.6 et la densité de pixels aucune vibration n'est tolérée. La fameuse regle du 1/focale avec un 7d c'est plutot 2/focale.

J'ai encore fait des photos ce week end au 600 a main levée au 1/100e sur des sujets disons turbulents et si il est évident qu'avec le mark3 le taux d'echec est moins important a 100%, avec un bon traitement et réduction coté 7d cela doit s'équilibrer. Pour etre honnête, mon propos n'est pas très objectif ou pertinant, ayant aussi un taux d'échec important depuis que j'ai un bras dans le sac.

Même si je n'ai pas de 7D, j'ai peut-être une piste: avec le D7000 (16Mpx APS-C), le mouvement du miroir semble peu amorti, il est de ce fait très difficile d'obtenir des images vraiment nettes en basse vitesse, et même sur un très solide trépied. Je ne sais pas si tu as la fonction sur le 7D, mais il suffit d'enclencher la PDV miroir relevé. Dans mon cas, un clic sur l'obturateur et le miroir se relève. Deuxième clic=photo. C'est vrai que le déclenchement devient plus long, et aveugle, mais sur un sujet fixe, et même en faisant les deux assez rapipement dans la foulée, il est possible de descendre nettement plus bas en vitesse en ayant des images parfaitement nettes cette fois. Tout ça si tu appuye doucement sur le déclencheur, bien sûr!

Gauthier

Citation de: gjacobs le 20 Septembre 2012, 13:04:34
Même si je n'ai pas de 7D, j'ai peut-être une piste: avec le D7000 (16Mpx APS-C), le mouvement du miroir semble peu amorti, il est de ce fait très difficile d'obtenir des images vraiment nettes en basse vitesse, et même sur un très solide trépied. Je ne sais pas si tu as la fonction sur le 7D, mais il suffit d'enclencher la PDV miroir relevé. Dans mon cas, un clic sur l'obturateur et le miroir se relève. Deuxième clic=photo. C'est vrai que le déclenchement devient plus long, et aveugle, mais sur un sujet fixe, et même en faisant les deux assez rapipement dans la foulée, il est possible de descendre nettement plus bas en vitesse en ayant des images parfaitement nettes cette fois. Tout ça si tu appuye doucement sur le déclencheur, bien sûr!

Gauthier

La télécomande + live View améliorent encore le phénomène car tu ne touches presque plus au boitier

J'utilise souvent le 7D et le 500 f/4 IS en sous-bois, au lever du jour et au crépuscule, donc en basse lumière avec des faibles vitesses d'obturation. Voici deux exemples avec le TC 1.4x (700mm) à 3200 ISO f/5.6 , la première image à 1/80s et la deuxième à 1/60s. Il n'est pas facile de faire mieux, sauf avec un boîtier qui monte plus en ISO. 

Merci à vous pour vos réponses.  

Pascal: c'est vrai qu'avec le 7D, la règle basique de 1x la focale est très souvent bousculée.
Quand à juger une photo nette...pour moi, il n'y a pas d'autre alternative que le mode 100% dans DPP.

Gauthier: le pré-relevage du miroir existe aussi sur le 7D...mais il est malheureusement quasi-impossible à utiliser sur le terrain, où l'on doit agir souvent assez rapidement.

Rolif: tu colles exactement aux conditons de PDV difficiles que j'évoque.
Si tu utilises le x1.4 en plus, ta focale résultante est de 1120mm...'faut pas bouger !  
Il est difficile de juger la netteté sur des petites photos...peux-tu nous mettre les crops 100% (non travaillés) de tes photos ?
Arrives-tu à avoir une bonne netteté dans ces conditons de PDV ?

Rolif, peux-tu me confirmer que ces photos sont réalisées sur trépied ? (Sans ça la netteté apparente m'impressionne énormément)

Cordialement.

Citation de: cray666 le 20 Septembre 2012, 22:38:37
Rolif, peux-tu me confirmer que ces photos sont réalisées sur trépied ? (Sans ça la netteté apparente m'impressionne énormément)

Cordialement.

Non, pas sur trépied, mais sur monopode.

Citation de: Eos1 le 20 Septembre 2012, 22:06:14


Rolif: tu colles exactement aux conditons de PDV difficiles que j'évoque.
Si tu utilises le x1.4 en plus, ta focale résultante est de 1120mm...'faut pas bouger !  
Il est difficile de juger la netteté sur des petites photos...peux-tu nous mettre les crops 100% (non travaillés) de tes photos ?
Arrives-tu à avoir une bonne netteté dans ces conditons de PDV ?

Voici les crops bruts effectués sur la tête du chevreuil. A noter que ce sont des jpeg bruts de capteur que la compression est loin d'améliorer...

CitationQuand à juger une photo nette...pour moi, il n'y a pas d'autre alternative que le mode 100% dans DPP.

Ceci me suffit (Et pas la peine de m'engueuler je sais que ce n'est pas une vraie), avec le 300x2 a main levée, juste calé contre un arbre . Le manque de piqué vient aussi du doubleur, je n'arrive plus a grand chose au dessus de 8, de ma map foireuse (j'ai décentré sur la tete mais il a du continuer a accrocher le miroir de l'arriere main) et de la faible pdc.

http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/IMG_3736.JPG  (Attention 7.5 Mo)

J'ai regardé d'autres prises dans des conditions similaires, et ne pas oublier que ce sont des bestioles vivantes, rien que la respiration va jouer.

Si tu est inquiet sur la validité de ton boitier, ta rotule ou ton pied, fait une serie de cliché d'une cible fixe en modifiant la vitesse, tu verra bien ou se situe la limite de celle ci et son influence sur le cliché, perso pas le courage de la faire.

Si tu as une pendulaire, tu n'as aucun souci à te faire !
Regarde ici : http://www.eos-numerique.com/forums/f75/7d-monsieur-casse-noisette-197934/?prefixid=63

Citation de: Chris52 le 21 Septembre 2012, 00:13:58
Celle-ci a été prise à main levée (juré).

Avec moins d'ISO, le résultat semble meilleur, sûrement une meilleure accroche de l'AF.

Il serait intéréssant de connaître les exif, vitesse, iso, ouverture et les conditions lumineuses.

Citation de: rolif le 21 Septembre 2012, 07:54:40

Il serait intéréssant de connaître les exif, vitesse, iso, ouverture et les conditions lumineuses.

500mm f/4 iso 640 1/60s

Citation de: Chris52 le 21 Septembre 2012, 10:11:24

Citation de: rolif le 21 Septembre 2012, 07:54:40

Il serait intéréssant de connaître les exif, vitesse, iso, ouverture et les conditions lumineuses.

Les exifs sont pourtant lisibles...

Bien sûr, mais c'est mieux de les indiquer directement, simplement la focale, la vitesse, l'ouverture, ISO, non ?

Pascal: pas d'engueulade ici...chacun travail comme il le souhaite et en plus, tu as la gentillesse de participer.  

Rolif: je te remercie pour tes crops...c'est effectivement proche de ce que l'on obtient à 100% à de telles sensibilités avec le 7D.

Chris: ton renardeau semble très bon (en plus sous la barre des 800isos)...mais il n'était pas loin semble-t-il ?

Mmatt: on ne peut pas rivaliser avec toi ! tu es sur un 400 II au 1/200e de sec...qu'est-ce que tu veux qu'on lutte ?  

D'une manière générale, je constate que plus le sujet est proche, meilleure est la MAP, donc le rendu de netteté, surtout en basses vitesses.
Aussi, je constate que la qualité de la basse lumière est primordiale...le rendu ne sera pas du tout le même selon que la prise de vue est réalisée dans un endroit à l'ombre du soleil ou dans une clairière par temps couvert.

Toutes les photos présentées ici sont réalisées sous la barre des 50m (à priori)...quels résultats obtenez-vous , dans les mêmes conditions de pdv, mais sur des sujet relativement éloignés, typiquement un mammifère à 100/150/200m par ex ?

Tu voulais savoir si le 7D marche sans respecter la règle du : vitesse mini = 1 / (focale x 1,6)...
Ben moi je dis oui !

Citation de: Eos1 le 21 Septembre 2012, 15:03:36

Toutes les photos présentées ici sont réalisées sous la barre des 50m (à priori)...quels résultats obtenez-vous , dans les mêmes conditions de pdv, mais sur des sujet relativement éloignés, typiquement un mammifère à 100/150/200m par ex ?

Si je résume, 7d, sujet à 150-200m, focale 500mm, vitesse inférieure au 1/100s, lumière bof ..... franchement tu cherches les embrouilles 
Sans rigoler, à des vitesses faible j'ai le même taux d'échec avec le 7d qu'avec mes autres boitiers.
D'autre part, avec un sujet très éloigné un autre facteur va entrer en ligne de compte, c'est la qualité de l'air, brume de chaleur...mais avec un sujet aussi loin l'important est plus dans la compo, dans l'ambiance, que dans le piqué démoniac !

Citation de: Ptiju le 23 Septembre 2012, 16:32:54
Sans rigoler, à des vitesses faible j'ai le même taux d'échec avec le 7d qu'avec mes autres boitiers.
D'autre part, avec un sujet très éloigné un autre facteur va entrer en ligne de compte, c'est la qualité de l'air, brume de chaleur...mais avec un sujet aussi loin l'important est plus dans la compo, dans l'ambiance, que dans le piqué démoniac !

Je n'aurais pas dis mieux ; très bon complément de réponse !

Citation de: Ptiju le 23 Septembre 2012, 16:32:54
Si je résume, 7d, sujet à 150-200m, focale 500mm, vitesse inférieure au 1/100s, lumière bof ..... franchement tu cherches les embrouilles 

Oui je sais...
Mais ce sont souvent des conditions rencontrées quand tu es en sous bois à cette époque...et c'est pour cela qu'il vaut mieux s'assurer d'avoir un matos à même de de tirer le meilleur de ces ambiances.
En tous cas, je vous remercie pour votre participation.

Citation de: Eos1 le 24 Septembre 2012, 23:46:24

Citation de: Ptiju le 23 Septembre 2012, 16:32:54
Si je résume, 7d, sujet à 150-200m, focale 500mm, vitesse inférieure au 1/100s, lumière bof ..... franchement tu cherches les embrouilles 

Oui je sais...
Mais ce sont souvent des conditions rencontrées quand tu es en sous bois à cette époque...et c'est pour cela qu'il vaut mieux s'assurer d'avoir un matos à même de de tirer le meilleur de ces ambiances.
En tous cas, je vous remercie pour votre participation.

A mon avis, sous-bois + 500/4 + 7D (équivalent 800mm) n'est pas vraiment adapté.

Déjà que je trouve 5D2 + 500/4 trop long dans ces conditions 

Citation de: Chris52 le 25 Septembre 2012, 09:32:12
En sous-bois c'est f/2,8 sinon rien...

Non pas forcément dans la mesure où le rendu des capteurs à haut iso s'est bien amélioré depuis quelques années de sorte qu'au lieu d'ouvrir plus le diaph (lorsque c'est possible), on va pouvoir monter un peu plus en iso

Mais effectivement, qui peut le plus peut le moins ^^

Quoi qu'il en soit, mon propos était plutôt de dire qu'un équivalent 800mm était trop long pour du sous-bois à moins de ne vouloir faire que du portrait  Car à cette focale, il faut un endroit bien dégagé (clairière, allée...) quand même pour avoir un cerf en entier sans qu'il y ait trop d'éléments qui viennent perturber la compo. Et dans ce cas, est-ce vraiment du sous-bois ???