Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous
Suite à des vacances en bord de mer, et 2-3 sorties photos bien sympa (pas toujours pour le 7D et le 300 f4), je suis sans surpprises satisfait de ce couple pour ce qui est des oiseaux, de la proxy, et mêm un poil de paysage. Seulement, je m'apercoit que je rate pas mal de photos car je il n'y a pa de focale plus courte dans mon sac.
Voila donc le sujet de ce post : pour un budget de 500€ maxi, quel objo choisir pour pouvoir faire... Un peut tout le reste. Pour l utilisation je pense que sera 40% de paysage, 30% se portrait, 20% de macro et 10% de nature morte.
D après les différent avis sur internet j'hésite entre un 50f1,8, un 50f1,4 usm ou l EF-S 60 f2,8 macro ? Biensur je reste ouvert à tout autre choix.
D après vous, lequel et le plus adapté ???

Thibault

Les 60 mm est top pour le portrait et la macro 

Idem, soit un 60 macro,
ou un 50/1,8 ou mieux 1,4 (que tu pourras coupler avec des bagues allonges pour de la proxi ou même de la macro).
Légèreté, polyvalence, excellente qualité de ces optiques.

Ok pour le 60 macro mais est il "bon" en paysage ou vraiment inadapté ?

Thibault

Bonsoir,
Ajoutez quelques dizaines d'uros et prenez en complément le 70-200 mm L USM f/4.
Non stabilisé il entre presque dans votre budget et vous offre une plage de focale très complémentaire sans toutefois vous apporter la macro.
Et sa qualité optique est fantastique pour son prix !
Hervé.

J'ai un 50f1,8 et pour les portraits je le trouve très bien, il pique grave comme on dit! Pour un prix autour de 100€ j'ai été bluffé par la qualité d'image!
Pour du paysage une plage de focale comme celle du Tamron 17-50f2,8 sera peut être plus adaptée. J'ai souvent lu de bonnes critiques sur cet objo et il colle a ton budget, il est à - de 300€ neuf. Il n'est pas compatible au plein format par contre, mais t'as le 7d donc pas de soucis.

Christophe

Le 70-200 permet d'aborder la proxy-photo. Pas de la macro pure et dure, mais de quoi faire tout de même. Voir le fil d'-Eric- justement à ce propos: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,134367.0.html.

Gauthier

J'ai utilisé mon 70/200f4 L.IS avec des bagues Kenko, ça fonctionne pas trop mal....mais pour ma part pas avec les 3 bagues, il faut choisir celle (s) qui s'adapte (nt) bien car pour ma part avec l'une d'elle j'ai eu un blocage au déclenchement (miroir, je suppose) ce 'est pas grave il suffit d'enlever l'objectif, mais bon...attention quand même.
Autrement c'est un super objectif (j'utilise le : L.IS), presque universel, quand je veux voyager léger je le complète avec le Canon 17/35F-f2,8 ou le 50f1,4, ou les deux.

Merci pour toutes ces réponses ça fait plaisir
Etant en vacances près de chez mono ncle qui lui est super équipé, j'ai cet après midi testé pas mal d'objo et je me suis rendu compte qu'a partir de 60 mm (96 en 24*36) ça devient long pour ce que je voudrais en faire.

Citation de: Herve LDS le 16 Juillet 2012, 20:22:31
Ajoutez quelques dizaines d'uros et prenez en complément le 70-200 mm L USM f/4.
Non stabilisé il entre presque dans votre budget et vous offre une plage de focale très complémentaire sans toutefois vous apporter la macro.
Et sa qualité optique est fantastique pour son prix !

Le 70 200, j'y est pensé, e essayé (et le L IS II en plus). La qualité est juste incroyable mais niveau focale c'est un peu long.

Citation de: cerfou le 16 Juillet 2012, 22:55:14
J'ai un 50f1,8 et pour les portraits je le trouve très bien, il pique grave comme on dit! Pour un prix autour de 100€ j'ai été bluffé par la qualité d'image!
Pour du paysage une plage de focale comme celle du Tamron 17-50f2,8 sera peut être plus adaptée. J'ai souvent lu de bonnes critiques sur cet objo et il colle a ton budget, il est à - de 300€ neuf. Il n'est pas compatible au plein format par contre, mais t'as le 7d donc pas de soucis.

Citation de: Chris52 le 16 Juillet 2012, 23:11:55
Salut
J'ai le Canon 50f/1,8

Effectivement d'après les test de plusieurs ite il à l'ai bien piqué et en plus n'est pas cher. J'ai juste des doute sur la constructions (vraiment plastique car ça n'a pas l'air d'être son point fort ? et les défauts optique (surtout les abbérations) puisque le vignettage sera limité par le "recadrage" de l'aps-c. Sur vos exemplair, est ce génant ???
Pour ce qui est du tamron ou sigma, je préfère resté dans la marque du boitier même si il faut mettre un peu plus cher.

Citation de: gjacobs le 17 Juillet 2012, 10:00:53
Le 70-200 permet d'aborder la proxy-photo. Pas de la macro pure et dure, mais de quoi faire tout de même. Voir le fil d'-Eric- justement à ce propos: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,134367.0.html.

Effectivement il est vraiment bon ce 70 200 (et le photographe aussi) mais je voudrait être un peu plus court, et pur la proxi, mon 300f4 fait déja des merveilles.

Citation de: albertson le 17 Juillet 2012, 14:03:42
J'ai utilisé mon 70/200f4 L.IS avec des bagues Kenko, ça fonctionne pas trop mal....mais pour ma part pas avec les 3 bagues, il faut choisir celle (s) qui s'adapte (nt) bien car pour ma part avec l'une d'elle j'ai eu un blocage au déclenchement (miroir, je suppose) ce 'est pas grave il suffit d'enlever l'objectif, mais bon...attention quand même.
Autrement c'est un super objectif (j'utilise le : L.IS), presque universel, quand je veux voyager léger je le complète avec le Canon 17/35F-f2,8 ou le 50f1,4, ou les deux.

A propos de 50 f1.4, quand est t-il des défauts optiques etde la constructions par rapport au f1.8 ? vaut il vraiment les 300€ de plus ?


Encore une petite question à ceux qui ont le 300f4 et qui l'utilise avec des bague (ou qui connaissent le calcul), à combien est réduite la MAP mini avec les bagues 12 ou 25 ???

Merci encore de vos réonses

Thibault

Pour compléter les différentes interventions il sera difficile d'avoir l'usage paysages / portraits / macro par le biais d'un seul objectif.

Pour mon retour d'expérience avec un 7D ayant possédé également un 300/4 au demeurant excellent il était complété par :
15-85 : Un bon transtandard polyvalent qui s'harmonise bien avec le 7D étant sortie en même temps et quasi pour le 7D,
50mm 1,4 Zeiss : L'objectif à tout faire et à avoir, selon moi, absolument dans sa besace.

Perso j'ai choisi le Zeiss pour son rendu, sa construction (j'adore les "beaux" objets) toutefois les 50 Canon (1,4 ou 1,8) est très bon même si je trouve le 1,8 un peu cheap. Maintenant même sur le 7D le 50mm est parfois court pour du portrait notamment en portrait volé.

Pour la macro, seul objectif que je ne possède pas, j'ai un moment lorgner également sur le 60 l'écartant du fait qu'il soit un peu court pour ma pratique.

Tout est toujours question de pratique et budget mais il est certains qu'un bon transtandard couvrirait potentiellement tes usages en paysages et portraits (soit 70% de ta demande^^.



Séb

Bjr

Dans cette gamme de budget il y aurait le 100mm 2.8 macro USM en occaz
-Il est très bon pour la macro
-pas mal du tout pour le portrait (j'ai la version IS mais j'ai pratiqué un peu avec celui d'un pote avant de craquer...)
-par contre pas de paysage avec cette optique je pense...

amicalement