Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

J' adore celle du sanglier!  :mrgreen:Hallucinant la montée en ISO et peu de perte de qualitée.
Lecolvert

C'est vrai que le résultat, au moins sur le web est très correct. Maintenant, est ce que cela vaut le coup de claquer quelques milliers d'euros pour ramener la photo d'une espèce que l'on peut prendre à 100iso avec un beau soleil...si l'on est pas pressé?
A+

Citation de: daguet le 12 Juillet 2012, 19:18:48
C'est vrai que le résultat, au moins sur le web est très correct. Maintenant, est ce que cela vaut le coup de claquer quelques milliers d'euros pour ramener la photo d'une espèce que l'on peut prendre à 100iso avec un beau soleil...si l'on est pas pressé?
A+

Ta question est pertinente, pour autant l'un des intérêt reste de pouvoir photographier des scènes qui ont tendance à plutôt se passer à des heures ou la lumière ne permet plus de faire des images à 800 iso

Citation de: daguet le 12 Juillet 2012, 19:18:48
C'est vrai que le résultat, au moins sur le web est très correct. Maintenant, est ce que cela vaut le coup de claquer quelques milliers d'euros pour ramener la photo d'une espèce que l'on peut prendre à 100iso avec un beau soleil...si l'on est pas pressé?
A+

Pouvoir prendre en photo des cerfs ou des sangliers à 100 isos avec un beau soleil c'est plutôt rare même quand on est pas pressé je crois   Dans ma région en tous cas.

Bien sur que c'est rare, quelque soit la région d'ailleurs, mais c'est aussi ce qui fait le charme de la photo animalière, la quête et l'espoir de la rencontre dans de bonnes conditions pour ramener LE cliché...
Pour moi, en tant qu'amateur je vois pas le plaisir de rapporter un cliché grisâtre pris à la tombé de la nuit. Sur les espèces communes que je croise en tout cas.
A+

Waou... Le boitier y gère. Le photographe aussi...
Celle du sanglier est térrible...

Citation de: daguet le 12 Juillet 2012, 19:18:48
C'est vrai que le résultat, au moins sur le web est très correct. Maintenant, est ce que cela vaut le coup de claquer quelques milliers d'euros pour ramener la photo d'une espèce que l'on peut prendre à 100iso avec un beau soleil...si l'on est pas pressé?
A+

un beau soleil????? qu'entends-tu par là? à mon avis, si tu parles d'un beau soleil lorsqu'il est bien levé, c'est une situation à éviter à tout prix. La lumière sera trop dure, le contraste trop fort. Quand on regarde les photos sur ta page d'accueil toutes sont faites dans l'ombre, es-tu bien sûr de ce que tu dis?

Vraiment propres ces images.
Mon Mark IV n' arrive pas à ce résultat. J' ai fait quelques tests à 51200 iso. c' est en dessous de ce que tu nous présentes là.
On constate une fois de plus la supériorité du FF dans la gestion du bruit et la progression à chaque nouveau boitier.

Quant à l 'intérêt de claquer ces euros ... je pense que chacun fait ce qu' il veut de ses euros, sans avoir à se justifier.
Et de la même manière, la gestion du temps est affaire personnelle. Je ne vois pas l' intérêt de critiquer un photographe sur ces points.

Bonne journée.

Wahou, merci pour le partage, on voit bien le travail qui a était apporté sur ce dx grace à tes tests.

+1 avec toi Acrola, même si le dx n'est pas donné, chacun dépense l'argent dont il souhaite, puis le 1dx ne fait pas que de la montée en iso, c'est pour l'instant le seul boîtier "sport" en FF, merci Canon 

Puis je viens de voir que pour la photo du daguet, que je trouve superbe, on est à F4, 1/25 s, 5000 iso.....
Donc à 100 iso je pense que l'on aurait vu un fantôme de daguet...

Citation de: Yoshms02 le 13 Juillet 2012, 09:05:32
Puis je viens de voir que pour la photo du daguet, que je trouve superbe, on est à F4, 1/25 s, 5000 iso.....
Donc à 100 iso je pense que l'on aurait vu un fantôme de daguet...

L'enjeu est bien là le daguet sort du bois à 22H00, de combien a t on bersoin d'isos pour atteindre le 1/25 ème de seconde
Je n'étais pas parti sur ce fil sur la gestion des euros mais bien sur la gestion des isos

Citation de: ckonig le 13 Juillet 2012, 06:47:08

Citation de: daguet le 12 Juillet 2012, 19:18:48
C'est vrai que le résultat, au moins sur le web est très correct. Maintenant, est ce que cela vaut le coup de claquer quelques milliers d'euros pour ramener la photo d'une espèce que l'on peut prendre à 100iso avec un beau soleil...si l'on est pas pressé?
A+

un beau soleil????? qu'entends-tu par là? à mon avis, si tu parles d'un beau soleil lorsqu'il est bien levé, c'est une situation à éviter à tout prix. La lumière sera trop dure, le contraste trop fort. Quand on regarde les photos sur ta page d'accueil toutes sont faites dans l'ombre, es-tu bien sûr de ce que tu dis?

Beau soleil...je pensais belle lumière. Pour moi, en général,les deux heures qui suivent le lever du soleil.
Si tu parles de la page d'accueil de mon site, le cerf 9h00 du matin fin septembre en contre jour, le renard 7h30 fin avril avec un beau soleil, la chevrette 10h00 début novembre avec une lumière de toussaint...

Citation de: Acrola le 13 Juillet 2012, 07:45:22
Vraiment propres ces images.
Mon Mark IV n' arrive pas à ce résultat. J' ai fait quelques tests à 51200 iso. c' est en dessous de ce que tu nous présentes là.
On constate une fois de plus la supériorité du FF dans la gestion du bruit et la progression à chaque nouveau boitier.

Quant à l 'intérêt de claquer ces euros ... je pense que chacun fait ce qu' il veut de ses euros, sans avoir à se justifier.
Et de la même manière, la gestion du temps est affaire personnelle. Je ne vois pas l' intérêt de critiquer un photographe sur ces points.

Bonne journée.

Je critique pas je pose me pose une question, concernant l'intérêt de ces hauts iso pour les espèces de nos régions, et si les résultats sont à la hauteur de l'investissement.

Daguet, j'ai bien vu que ce n'était pas une critique, pas de soucis 

Citation de: daguet le 13 Juillet 2012, 10:02:48
Beau soleil...je pensais belle lumière. Pour moi, en général,les deux heures qui suivent le lever du soleil.
Si tu parles de la page d'accueil de mon site, le cerf 9h00 du matin fin septembre en contre jour, le renard 7h30 fin avril avec un beau soleil, la chevrette 10h00 début novembre avec une lumière de toussaint...

Soleil, lumière ça fait quand même une sacré différence. C'est bien de ces 3 photos de ta page d'accueil dont je parle, le sujet est chaque fois dans l'ombre. En fait dans les circonstances que tu décris, tu peux faire du statique ou du flou, par contre si tu veux faire du dynamique avec un piqué de qualité (oiseaux en vol dans de belles lumières, par exemple) les hauts Isos seront indispensables. Et là, effectivement il faut mettre la main à la poche si tu désires des scènes plus dynamiques avec peu de lumière, dans cet esprit, ce type d'images, les hauts ISO font une sacré différence.

Je suis convaincu que les progrès techniques permettent de prendre des images jusque là impossibles. Après c'est comme toujours, cela dépend du photographe, certain font mieux de garder leur argent, mais dans ce cas-ci c'est au contraire un très bon investissement. J'aime particulièrement ces dernières images, et je trouve qu'elles dégagent de belles ambiances qu'il serait dommage de ne pas pouvoir capter.

Gauthier

Citation de: ckonig le 13 Juillet 2012, 10:42:55

Citation de: daguet le 13 Juillet 2012, 10:02:48
Beau soleil...je pensais belle lumière. Pour moi, en général,les deux heures qui suivent le lever du soleil.
Si tu parles de la page d'accueil de mon site, le cerf 9h00 du matin fin septembre en contre jour, le renard 7h30 fin avril avec un beau soleil, la chevrette 10h00 début novembre avec une lumière de toussaint...

Soleil, lumière ça fait quand même une sacré différence. C'est bien de ces 3 photos de ta page d'accueil dont je parle, le sujet est chaque fois dans l'ombre. En fait dans les circonstances que tu décris, tu peux faire du statique ou du flou, par contre si tu veux faire du dynamique avec un piqué de qualité (oiseaux en vol dans de belles lumières, par exemple) les hauts Isos seront indispensables. Et là, effectivement il faut mettre la main à la poche si tu désires des scènes plus dynamiques avec peu de lumière, dans cet esprit, ce type d'images, les hauts ISO font une sacré différence.

Tout à fait d'accord, des scènes dynamique avec des belles lumières nécessite des hauts iso...très hauts iso?

(Tu étais dans mon dos quand j'ai fait mes photos ...les sujets étaient bien en plein soleil)

Citation de: gjacobs le 13 Juillet 2012, 11:54:35
Je suis convaincu que les progrès techniques permettent de prendre des images jusque là impossibles. Après c'est comme toujours, cela dépend du photographe, certain font mieux de garder leur argent, mais dans ce cas-ci c'est au contraire un très bon investissement. J'aime particulièrement ces dernières images, et je trouve qu'elles dégagent de belles ambiances qu'il serait dommage de ne pas pouvoir capter.

Gauthier

Là aussi, tout à fait d'accord. On peut saluer le travail des ingé de chez Cakon ou Ninon, mais est ce que la photo du daguet et du sanglier sont les plus belles que Dominique est réalisées...j'en doute.

D'où mes interrogations sur l'utilité d'avoir 50000 iso à disposition , on ne gère plus la belle lumière du matin ou du soir, mais l'absence de lumière. On est dans la photo de nuit et est ce que c'est dans ces circonstances que l'on produit les meilleurs résultats?

Mais Dominique nous fera surement part de ces impression à l'usage et nous gratifiera de quelques fils...

A+

Merci pour ce retour d'expérience avec ce 1DX.
Est ce qu'il y a eu du post traitement au niveau du bruit , je pense que oui ?
Antoine

Citation de: antoine_c78 le 13 Juillet 2012, 20:25:07
Merci pour ce retour d'expérience avec ce 1DX.
Est ce qu'il y a eu du post traitement au niveau du bruit , je pense que oui ?
Antoine

Environ 35 points de réduction de bruit

Magnifique 

Sacrée matos dit donc !

Chouettes rencontres!!!
Vivement le mien de DX...

Superbes : la posture assise sur le postérieur de la première ainsi que le sanglier !