Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: vanille67 le 13 Juin 2012, 19:51:51
Aaaaaaaaaaaaaah ok,mode av,tous ça Hervé je ne le savai pas.
Je vais tester ça demain,si le temps me le permet.

J'ai eu mon objectif,voila jai pris des photos d'un tarier patre et jai une question.
En faite je pensai que avec la serie L si je crope,j'optiendrai une image impeccable,mais ça la degrade, enfin ya quelque chose qui va pas car je suis au meme niveau que avec mon 55-250 mm.

Quand on prend des oiseaux,vu qu'en general ils sont souvent pas tous pres devant vous,normalement on a pas le choix il faut faire un crop?Mais voila je comprend pas,quand je vois les votres elle sont nets,un piqué pas possible,mais vous avez forcement vous aussi du cropé la photo,pour quon voit bien l'oiseau?

Ah non ! Il y a tout un travail en amont ! D'abord avec une paire de jumelles, il faut repérer les habitudes/perchoirs, enfin les connaitre presque par coeur, puis placer un affut ou trouver des astuces pour les approcher  Tout le charme de la photo animalière est là ! Les photos parfaites ne viennent pas tout de suite, ça demande un peu de travail ! Donc au boulot ! Et puis avec benelux il n'y a aucune raison que tu ne progresses pas ;)

Bonsoir,
L'objectif améliore nettement la qualité d'image mais il ne fait pas tout. S'il suffisait d'avoir un objectif "série L" comme vous le sous-entendez pour faire des photos excellentes, ce ne serait plus le photographe qui réussit ses photos mais l'épaisseur de son portefeuille !

Apprenez tout d'abord à prendre en main cet objectif.
Tout d'abord c'est un 300 mm, sur votre boîtier il cadre comme un 480 mm. Donc à main levée sans stabilisateur, restez toujours à une vitesse supérieure au 1/500ème. Le stabilisateur peut vous faire gagner deux vitesses, c'est-à-dire descendre jusqu'au 1/125ème.
Mais cela est la théorie. Je vais vous donner deux exemples concrets.

Le premier concerne mes enfants. Même avec le stabilisateur, ils ne parviennent (ou plutôt ils ne parvenaient pas, car petit à petit cela s'améliore) à obtenir le maximum de performances à main levée avec cet objectif même en respectant le critère de vitesse que je viens de vous donner. Ils l'utilisent donc essentiellement sur trépied.

Le second concerne mon beau frère. Il s'est acheté cet objectif il y a un an et demi. Et au bout de plusieurs mois, il m'a demandé comment je faisais pour obtenir d'aussi bonnes images alors que les siennes restaient molles sinon floues. Il pensait que cela venait de son boîtier et voulait en changer. En cherchant un peu avec lui, j'ai fini par voir que même s'il utilisait un trépied, il descendait à des vitesses très lentes inférieures au 1/50ème. Sur trépied, pas de souci de bougé du photographe (et encore, cela arrivait à mon plus jeune fils au tout début), mais alors c'est le sujet qui peut bouger et ainsi rendre une image floue malgré les précautions prises et la qualité de l'objectif.

Donc pour en revenir à votre cas, dans quelles conditions avez vous pris cette photo dont vous nous parlez et qui vous déçoit ? Ne serait-ce pas justement que vous aviez une vitesse trop lente ?

Je suppose également un soucis lié à un trp fort recadrage.
A ce propos, comment faire pour avoir un oiseau dont la taille soit suffisante pour bien le voir ? Tout simplement en affût, en observatoire ou parfois en approche avec un peu ou beaucoup de chance.

Si vous pensez devoir recadrer largement une image pour compenser une trop grande distance de prise de vue, vous n'obtiendrez pas une image très piquée. En effet, si le besoin de recadrage est aussi important, c'est que votre sujet était très (trop) loin. Et donc vous avez traversé une importante couche d'air entre vous et le sujet. Cette couche d'air va vous faire perdre en définition à cause des perturbations d'indice, ou pour parler plus simplement des variations de température dans l'air.

Pour obtenir un bon rendu sur des passereaux, comme par exemple les photos que vous pouvez voir ici sur les thèmes chardonnerets, mésanges et compagnie, la distance de prise de vue est bien souvent de l'ordre de 5 mètres.

Courte distance de mise au point, vitesse suffisante, et ainsi vous obtiendrez des images très piquées, et ne nécessitant pas de recadrage.

Hervé.

Citation de: Herve LDS le 13 Juin 2012, 20:51:33
Bonsoir,
L'objectif améliore nettement la qualité d'image mais il ne fait pas tout. S'il suffisait d'avoir un objectif "série L" comme vous le sous-entendez pour faire des photos excellentes, ce ne serait plus le photographe qui réussit ses photos mais l'épaisseur de son portefeuille !

Apprenez tout d'abord à prendre en main cet objectif.
Tout d'abord c'est un 300 mm, sur votre boîtier il cadre comme un 480 mm. Donc à main levée sans stabilisateur, restez toujours à une vitesse supérieure au 1/500ème. Le stabilisateur peut vous faire gagner deux vitesses, c'est-à-dire descendre jusqu'au 1/125ème.
Mais cela est la théorie. Je vais vous donner deux exemples concrets.

Le premier concerne mes enfants. Même avec le stabilisateur, ils ne parviennent (ou plutôt ils ne parvenaient pas, car petit à petit cela s'améliore) à obtenir le maximum de performances à main levée avec cet objectif même en respectant le critère de vitesse que je viens de vous donner. Ils l'utilisent donc essentiellement sur trépied.

Le second concerne mon beau frère. Il s'est acheté cet objectif il y a un an et demi. Et au bout de plusieurs mois, il m'a demandé comment je faisais pour obtenir d'aussi bonnes images alors que les siennes restaient molles sinon floues. Il pensait que cela venait de son boîtier et voulait en changer. En cherchant un peu avec lui, j'ai fini par voir que même s'il utilisait un trépied, il descendait à des vitesses très lentes inférieures au 1/50ème. Sur trépied, pas de souci de bougé du photographe (et encore, cela arrivait à mon plus jeune fils au tout début), mais alors c'est le sujet qui peut bouger et ainsi rendre une image floue malgré les précautions prises et la qualité de l'objectif.

Donc pour en revenir à votre cas, dans quelles conditions avez vous pris cette photo dont vous nous parlez et qui vous déçoit ? Ne serait-ce pas justement que vous aviez une vitesse trop lente ?

Je suppose également un soucis lié à un trp fort recadrage.
A ce propos, comment faire pour avoir un oiseau dont la taille soit suffisante pour bien le voir ? Tout simplement en affût, en observatoire ou parfois en approche avec un peu ou beaucoup de chance.

Si vous pensez devoir recadrer largement une image pour compenser une trop grande distance de prise de vue, vous n'obtiendrez pas une image très piquée. En effet, si le besoin de recadrage est aussi important, c'est que votre sujet était très (trop) loin. Et donc vous avez traversé une importante couche d'air entre vous et le sujet. Cette couche d'air va vous faire perdre en définition à cause des perturbations d'indice, ou pour parler plus simplement des variations de température dans l'air.

Pour obtenir un bon rendu sur des passereaux, comme par exemple les photos que vous pouvez voir ici sur les thèmes chardonnerets, mésanges et compagnie, la distance de prise de vue est bien souvent de l'ordre de 5 mètres.

Courte distance de mise au point, vitesse suffisante, et ainsi vous obtiendrez des images très piquées, et ne nécessitant pas de recadrage.

Hervé.

Je plussoie  Comme d'hab c'est complet 

Merci beaucoup.

Je comprend mieut maintenant.En faite je voyai pas ça comme ça.Moi mon zozo de hier etait au moins a 10 metre.Du coup bin oui naive que je suis je pensai qu'avec un objectif comme ça je pourrai croper autant que je voulai l'image serait nette .
Sur le coup je suis quand meme un peu deçue.

Voila la premiere photo réalisé avec l'objectif,j'ai recadrée :le tarier patre
Sur celle ci il etait un peu plus pres 6-8 metres.
http://www.flickr.com/photos/69294272@N05/7369018416/in/photostream

Cette apres midi je vais essayer comme vous avez dit en mode av.
N'empeche il fait quand meme son poids.

Merci pour vos conseils je vais essayer de mettre ça en pratique!

Bonjour,

Tout a été dit par Hervé  

Voici pour exemple 'j' ai pris le même piaf que toi pour te donner une idée de l' échelle :

1) l' installation (+/-  3 m)


2)300mm :


3) 300mm + TC1,4 : 420mm


Les photos sont parfois légèrement recadrée (pour la composition) ce qui entraîne un petit cropt  

Bonne continuation
JL