Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je vais avoir un budget de presque 2000€ à la fin de Aout, alors je me suis dis pourquoi ne pas passer aux reflex mais quoi prendre devant tout ces choix et aussi quoi prendre comme objectifs.
C'est pour cela que je vous sollicite pour faire un choix sachant que je garde 400€ pour un 50mm 1.4 (pour les photos de concert)

Merci d'avance

Pygargue

PS: les usages, photo oiseaux et macro

Chez Canon 600D + 300 F4 IS L.

Georges

merci Giorgio mais apparemment le 600D est pas top au niveau autofocus, personnellement je me suis penché vers le D90 de chez Nikon mais après je connais pas bien.

Si tu souhaites photographier des mammifères, prévoit aussi un boîtier avec une bonne montée en iso.
Les 300 f2.8 et 500 f4 sont hors de portée pour beaucoup d'entre nous.

merci K20D je pense que vous êtes un adepte des pentax que pensez vous du K-5 ??
Parce qu'il est tropicalisé et une bonne montée en iso

Le K5 est un très bon compromis
Et le 300/4 Pentax dans les meilleurs 300/4 toutes marques confondues 

Pentax a le désavantage de ne pas disposer de longues focales modernes et récentes (ultrasonique, tropicalisée, lentilles en fluorite...)type 400mm ou 300mm (f2. si on veut se mettre sérieusement aux photos d'oiseaux ou de mammifères.

Après, si c'est pour de la macro, du paysage, ou tout autre usage, Pentax a pas mal de bons objectifs et optiques de qualité... également regarder du côté de Sigma, même si Sigma marque boude de plus en plus Pentax ces derniers temps(en continuant à sortir toutes leurs optiques en monture Sigma qui représente un marché de plus ou moins 2-3 personnes, ridicule et décevant, mais bon...) lors de toutes le nouvelles sorties. Par exemple, tous les nouveaux macro ne sont pas disponibles en version Pentax, c'est tout de même dommage, idem pour le 120-300 OS

Pour la montée des ISO, j'ai fait pas mal de très belles images macro avant le levé du soleil à 1600 voir 3200 iso sans aucun soucis, certaines ont figuré à ma précédente expo en 40x60 sans le moindre problème... donc c'est pas moi qui vais te dire que le K5 ne gère pas ^^ !
Mais bon, l'avantage est toujours aux 2 autres grandes marques pour le parc optique, l'occasion etc...
A toi de voir, mais Pentax est quand même un choix pas si incroyable ou ridicule que ça!

Pour le choix, un pentax KR et un Sigma 70-300 Macro sont un bon point de départ et cela te laisse de l'argent de côté pour acheter un bon objectif après, quand tu auras vu ce qui te plais le mieux entre macro et oiseaux! Le Sigma donne de chouettes résultats pour les deux usages, mon père en possède un, résultat assez bluffant!

Fr

Le D90 se fait vieux ; malgré quelques bonnes surprises si l'environnement est clair, il vaut mieux ne pas dépasser les 800 ISo, avec parfois quelques rendus très surprenants dû à la manière de gérer le bruit à l'époque: désaturation des zones d'ombres qui donne un aspect de désaturation partielle pas toujours très heureux.

Sinon comme le dit Frans, le K5 a une superbe qualité d'image, et sa tropicalisation fait rêver.

Et effectivement, force est de reconnaître que sur le marché de l'occasion qui permet de s'équiper à bon compte, Canon est le plus présent suivi de près par Nikon, et les autres marques sont les parents pauvres... Or c'est bien précieux de pouvoir s'acheter des optiques autrement impayables en neuf, ou certaines spécialisées qu'on n'aurait pas acheté mais dont l'opportunité d'achat s'est présentée et permettent de tâter d'autres disciplines, et qui n'ont pas de grande dévaluation en cas de revente.

J'aurais plus tendance à investir dans une bonne optique, comme le 300 f4 (il y en a 2-3 Canon et 1 Nikon à vendre dans la section occasion du forum), et prendre le bouchon qui va dessus en fonction du budget qu'il te reste.

Gauthier

Pentax est quand même une marque historique, il y a moyen d'avoir beaucoup de chose en occasion pour pas cher en monture K dans les focales fixes plus ou moins standards. Après, c'est sur que ce n'est pas les objectifs qui seront les plus utiles en animalier.

En longues focales, on peut toujours trouver je pense. Ce qu'on ne trouve pas en Pentax, on peut généralement le trouver chez Sigma (même si toutes les références n'y sont pas). Même chose en macro.

Merci à tous pour ces infos mais je reste quand même perdu  entre ces marques et ce qu'elles valent vraiment entre elles.

Il me semble, qu'à génération identique toutes les marques se tiennent dans un mouchoir de poche.

Gauthier

Oulala...

Pentax ? Oui et non à la fois...

C'est une marque historique qui fait de bon boitiers, ça y a pas de doute

Le soucis c'est l'évolutivité !!!

Déjà pas de 24x36... Ce qui fait que le passage vers un format supérieur (dans le sens capteur plus grand) sera très douloureux puisqu'il faudra soit passer en partie (ou pas) chez un des concurrent soit passer directement par la case 645D (sorte d'aps-c du moyen format pour ceux qui ne connaissent pas) dont le prix d'entrée est à l'image des résultats obtenus, c'est à dire très élevé...

Et puis au niveau des longues focales, on peut dire que c'est limité car le seul objectif "moderne" est le 300/4 qui, sauf erreur de ma part, n'accepte même pas le multiplcateur x1,4 de la marque... Quant aux objectifs plus anciens, ils se font rares en occasion et sont soit non AF soit surcotés du fait de leur rareté...

C'est là qu'on vous dit que c'est pas grave car il y a les marques tierses comme sigma ou tamron. Mais le hic, c'est que c'est aussi le cas pour les autres marques. Donc c'est pas un argument !!! au contraire puisqu'on aura plus de choix ailleurs et même chez sony !!!

Personnellement, je conseille souvent pentax pour les gens qui sont sur et certain qu'il ne feront jamais d'animalier ou de sport !!! pour les raisons évoquées. Non pas que ce soit impossible, mais c'est plus contraignant.

Toutefois, il reste un argument en faveur de pentax. D'une manière générale, pentax est moins cher mais c'est au prix de certaines contraintes ou limitations...

ps: allez-y, démontez moi, y a pas de soucis je suis blindé 

ps2: pour répondre au sujet, nikon 3100 + 300/4 (avec ou sans TC) ou canon 600D + 400/5,6 Ca fera peut être un peu juste pour le 50/1,4 mais dans ce cas, tourne toi vers le 50/1,8 ou vers un boitier d'occasion...

ps3: j'avais pas vu pour l'usage macro... tourne toi vers l'occasion et ça rentrera dans le budget. Ou alors de toute façon, le temps que tu t'équipes, la saison macro sera presque terminée... Peut être que l'achat d'un objo macro pourra attendre ?

Oui bien d'accord avec ce que disent les collègues sur les inconvénients de Pentax.
En fait je pense que ce sont tes moyens financiers actuels et que tu prévois pour l'avenir qui peuvent t'aider à exclure ou non Pentax.

Certes l'offre de la marque est faible côté focales télé, mais les objectifs manquants sont pour la plupart hors de prix dans les marques qui les proposent, cela amène pas mal d'utilisateurs de CaNikon à s'orienter vers Sygma pour des raisons de coût.
Malheureusement, comme le dit Frans 99 certains Sygma n'existent pas en monture Pentax ou alors sans motorisation ultrasonique (en général idem pour Sony), mais ce sont les télés ou zooms télé les plus coûteux, par exemple le 50-500 existe en Pentax, pas le 120-300.
Moi de toute façon je ne voudrais pas mettre le prix que coûtent ces objectifs n'existant pas en monture Pentax.
Pour les Sygma récents, la marque sort d'abord les versions en monture CaNikon, Pentax et Sony sortent généralement plusieurs mois après (pour le 120-400, j'ai du attendre environ 5 mois après la livraison des premiers Nikon).
Si Pentax gagne des parts de marché, peut être qu'un jour la situation changera ?

Pas de 24x36 actuellement, à toi de voir si cela est un problème pour toi, pour ma part je préfèrerais que la marque se concentre sur l'APS-C  (là je risque me faire excommunier par certains !).
Le Pentax 300 f4 est fabuleux, mais il manque actuellement un multiplicateur 1,4 pour aller avec, toutefois la marque en a annoncé un pour 2013.
Est annoncé aussi un 560 f5,6 je n'ai pas connaissance d'une date de sortie pour ce dernier.

J'ai le K5 qui a un super rapport qualité prix, il offre la tropicalisation, une bonne monté en iso pour un APS-C, un viseur 100%, une super ergonomie, un déclenchement très silencieux et générant peu de vibrations (nettement mieux que le k20d dont les vibrations posaient problème pour un utilisateur de télé).
Sa stabilisation intégrée rend viable l'utilisation de télés qui en seraient dépourvus.

Côté AF, il a le défaut des autres Pentax, si un sujet occupe une faible surface dans le viseur, il fait souvent la map sur le fond même si on a sélectionné un capteur que l'on a placé sur le sujet (toutefois l'image nécessitera un gros recadrage).
Mis à part ce problème, l'AF est correct, et l'ergonomie du boîtier permet de changer de collimateur tout en gardant l'œil viseur.

Les boîtiers actuels sont sur le marché depuis pas mal de temps, la marque ayant profité du fait qu'ils étaient bien réussis pour s'occuper des mirror less.
Il y a de gros bruits comme quoi le successeur du kr sera annoncé ce mois si, pour le remplaçant du k5 pas d'info à ma connaissance.

Pour 2000 Euros, le marché de l'occasion devrait pouvoir te permettre de t'équiper assez correctement.
Il y a en ce moment, chez mon revendeur Phox, à Reims, pas mal d'objets assez tentants. Ils sont en dépôt-vente, paraissent en très bon état, et sont proposés à des prix très compétitifs : un boitier D300 + poignée à 500 €, un Nikkor 300/f4 à 800 € ...
On assiste actuellement à la sortie de nouveaux modèles, boitiers, objectifs, flashes ...
Beaucoup de consommateurs disons ... compulsifs, veulent toujours posséder le dernier cri ! Il faut parfois en profiter.

40D + 400mm f5.6 canon

Malgres que le 40D soi un peut juste en iso....

sinon

50D + 300 F4 L is + 1.4X II (420 F5.6)

Citation de: albatar le 07 Mai 2012, 10:07:02

ps: allez-y, démontez moi, y a pas de soucis je suis blindé 

Il faudrait?  Tu as bien résumé ce qui a été dit sur Pentax dans ce fil 

On peut qd même pas toujours démonter les gens hein :-p ! (juste le "oulala..." un peu incompréhensible ^^ )

Fr

Merci à tous pour ces bons conseils

Pour de la proxi-photo et des oiseaux le 300/4 LIS de canon est idéal, stabilisé, relativement léger et une distance de map de 1.50m.

Un TC x1.4 si besoin...