Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Jef. le 25 Avril 2012, 14:27:32

Citation de: BZHades le 25 Avril 2012, 14:15:54
j'ai facilement compris, mais j'ai de bonnes connaissance en ingénierie et en optique notamment

Ah, c'est donc ça !

Sinon, 300mm ou 120-300/2.8 ?  

500 f/4 pour ma part 

Si je devais choisir entre les deux, je prendrais le sigma je pense. Un peu plus d'angle de champ (zoom à éléments flottants), un peu moins qualitatif sur la construction, mais meilleure stab, qualité optique bonne, et ouverture à f/2.8 qui n'est pas négligeable (et pour l'AF, ou pour l'utilisation avec extender)

 Et un essais du Sigma dans le dernier "Image & Nature" pour enfoncer encore un peu le clou  

Bon, ben je l'ai depuis hier ce caillou, et je me permets d'intervenir - non pas pour ma longue expérience avec lui - mais parce j'utilise aussi quelques fois le 300 F4 IS de Canon!

Alors, je pense en effet que même s'ils représentent la "même" focale, ils sont complémentaires (comme cela a déjà été mentionné dans ce fil).

Concernant le poids, certes, le Sigma est vachement plus lourd que le Canon, mais en comparaison avec le 500 F4, c'est franchement génial ce 120-300! Il est super maniable, bien équilibré, le stab est silencieux et hyper efficace et finalement pas si lourd que ça (surtout par rapport aux habitudes qu'on a, forcément!).

Par contre, si je veux me balader léger, je prends le 300mm Canon! C'est clair et net!

Dernier point, ce soir, je viens d'aller rendre visite à "mes" chers blaireaux... et ces derniers temps, j'avais déjà oublié avec le 500/4, et finalement le 300/4 ne m'était guère plus utile! Ce coin de forêt est tellement sombre qu'à F4, c'était peine perdue à l'heure actuelle (mais peut-être qu'en juin il y aura un pet de lumière en plus)! C'est d'ailleurs principalement pour cette raison (photo en sous-bois particulièrement sombres et sauvages) que je me suis penché sur ce Sigma!

Et ben, la photo ci-dessous, je n'aurais pas pu la prendre avec le 300/4, tout simplement (vu que je me refuse à utiliser le flash)! Du coup, si je ne devais en avoir qu'un entre les deux, ce serait le Sigma (pour ma priorité du moment, et parce que finalement, je ne fais pas tant de proxi que ça et qu'au final on finit par presque s'habituer aux kg sur les épaules ou à la main....)!

Exifs : 1DmkIV + 120-300 OS à F2.8, 1/25 sec, 6400 ISO (-2/3) et à 300mm à main levée.

1/25é à 2,8 et 6400! C'est vraiment des conditions de lumière très faibles cela! Cela se rapproche d'une pièce éclairée par une ampoule... Et pourtant in ne se doute pas de cela en voyant la qualité d'image. C'est effectivement un outil merveilleux qui, associé aux boitiers actuels, permet d'envisager des images jusque là tout bonnement impossibles!

Gauthier

Citation de: Jef. le 28 Avril 2012, 09:51:11

Par ailleurs, le poids important me dérange pour un objo plutot destiné à la billebaude qu'à l'affut. Et une reflexion qui me semble importante également, si c'est pour du mammifère, va t on utiliser la focale de 120 à 280 ou être toujours à 300 ? Dans ce cas, pourquoi pas simplement un 300/2.8 ?

Concernant le poids, en effet, je pense que cela doit être une réflexion personnelle, vu que chacun à ses habitudes et ses limites (et cela dépend aussi du terrain dans lequel on crapahute!)!

Pour le zoom, je vais voir à l'usage, mais dézoomer pour prendre l'animal dans son environnement est quelque chose qui me plaît de plus en plus, et que je n'utilisais pas souvent lorsque j'avais mon 100-400! J'espère donc me souvenir que je peux dézoomer avec celui-là! (des fois dans le feu de l'action... ) Et l'idée me plaît vraiment! J'ai profité du silence du stab' pour filmer quelques séquences de cette famille de blaireaux (ils étaient 4), et là, le zoom est vraiment un plus pour varier les plans! Mais donc, à nouveau, cela reste très personnel! J'ai pu acheter ce zoom d'occas' à un gars qui venait finalement de prendre un 300 2.8 IS I car il y gagne en poids et restait de toute façon à 300mm!

Après la différence de prix est quand même à l'avantage du zoom! Ce qui n'est pas négligeable... surtout quand à peine une année après l'achat d'un 500, faut encore faire passer l'achat d'un 300 2.8 à sa femme!  

Sinon, j'en rajoute une petite avec des conditions encore plus difficiles! Heureusement pour l'AF qu'ils ont la tronche bien contrastée!!  

Exifs : 1/40 sec ; 10'000 ISO (-2/3) et forcément F2,8 à 300mm toujours à main levée!

 Merci pour ce retour d'expérience avec ce Sigma qui me tente fort également pour l'opportunité qu'il offre au niveau des plans + larges, mais comme dit Jeff, le IDMIV facilite "un peu" le boulot  ...
En passant, merci aussi à Mr Canon : 10.000 iso  

Fred.

Citation de: Le Rescator le 28 Avril 2012, 11:41:30
Merci pour ce retour d'expérience avec ce Sigma qui me tente fort également pour l'opportunité qu'il offre au niveau des + plans larges, mais comme dit Jeff, le IDMIV facilite "un peu" le boulot  ...

Bon, faut se dire qu'entre un 300/4 et ce 120-300/2.8, il y aura de toute façon - et ce avec n'importe quel boitier - un double avantage pour le Sigma : stabilisateur plus efficace et ouverture plus grande! Donc, plus de possibilités de photographier, que le boitier monte à 10'000 ISO ou pas! 

Après dans la balance, il y a le poids et le prix, c'est sûr!

Salut

Je pense de plus en plus à ce zoom aussi, les dernières images vues sont toujours alléchantes !

Pour les grosses montées en iso, les choses bougent, et dans les années futures, je devine que, logiquement, les performances d'un mk4 ou D3s se
retrouveront sur des boitiers à bas prix...

Pour le poids, disons que c'est deux fois moins lourd qu' 600, alors  

En tout cas dans X années ce Sigma continuera à faire du beau ou au pire ce qu'on lui demande.

A+
Nico

Merci à Cris et à Nick78 pour leur retour d'expérience et leurs jugements. Je crois que tous les termes du choix (poids, prix, etc etc ...) ont été pointés et commentés par les uns ou par les autres !  

C'est certain que le poids assez conséquent du Sigma 120-300 est un inconvénient dans l'absolu, surtout quand on veux "billebeauder" léger !  
Tiens, on pourrait suggérer à Jama de nous pondre un accessoire, genre protection néoprène, mais gonflable, à l'hélium bien sûr !!!   Oui, bon je sais, c'est foireux ; je vais à la niche !  

Mais ce Sigma a quand même 3 ou 4 avantages qui me semblent déterminants :

- 1) Sa luminosité (pour son prix),
- 2) Son piqué (pour son prix),
- 3) Son prix (pour sa luminosité et son piqué   )
- 4) Accessoirement (peut-être pas tant que ça d'ailleurs) son équilibre en main que tout le monde vante.

... en mettant bien l'accent sur le fait que l'ouverture de f2.8 permet :

- 1) De faire des photos en conditions limites d'éclairement qui n'auraient pas été possibles avec un objo de f4 (quelles que soient les performances du boitier par ailleurs),
- 2) Peut-être plus accessoirement, mais quand même pas négligeable, d'avoir des super bokehs,
- 3) De permettre à l'AF de fonctionner dans de meilleures conditions de précision et de rapidité, sans et surtout AVEC un multiplicateur de focale. Et moi, ça, ça me parle grave !

Après, la gestion des avantages et des inconvénients, hein, c'est une affaire de choix personnels :  Y a des types qui pourraient sortir avec une super belle fille et qui n'en profitent pas parce qu'ils risqueraient de se la faire piquer ...   Oui, bon je sais, c'est ENCORE foireux ; je RETOURNE à la niche !  

L'idéal, ça ME semble bien être d'acquérir ce Sigma sans revendre mon Canon 300 mm f4 ... Ça ne facilite pas le financement, bien sûr !  

Encore merci à tous les contributeurs de ce fil !  

Yves

Citation de: Duriv73 le 28 Avril 2012, 16:37:22
...
Tiens, on pourrait suggérer à Jama de nous pondre un accessoire, genre protection néoprène, ...

De Marc, que j'ai vu ce week-end, il en aurait apparemment...
A confirmer

J'ai donc reçu mon 120-300 OS jeudi, et est enfin pu faire les MR et quelques essais.

Concernant le poids, l'AF et la stab, pas mieux que ce qui a déjà été dit.
Juste à propos de l'AF, ce soir, dans mon appart éclairé par une seule ampoule, j'ai du monter un peu dans les ISO pour que l'AF accroche mon chien pourtant en visant l'oeil noir sur un pelage crème.

Personnellement, je suis vraiment impressionné par cet objectif... Le sentiment de se trimballer avec un 500 est omniprésente  
Il fait costaud, solide, et est très agréable à avoir en main.
Et des photos que j'ai fait à présent, je note un meilleur piqué en faveur du 120-300.
Bref, non seulement je ne regrette pas son achat, mais je ne regrette pas non plus de remplacer mon 300 f/4 par celui-ci.

Et pour aller directement au but, voici quelques photos prises aujourd'hui (avec, chose pas courante pour moi mais que j'ai pris "plaisir" à faire pour une fois avec le 7D, des crop à 100% - brute de capteur, aucune retouche sous LR) :

1. 7D + 120-300

EXIF : 1/2500 sec., f/2.8, ISO 100, @ 252 mm

et son crop 100% :


2. 7D + 120-300

EXIF : 1/3200 sec., f/2.8, ISO 100, @ 252 mm

Et son crop 100% :


3. And the last but not the least, ce soir : 7D + 120-300

EXIF : 1/6 sec., f/2.8, ISO 640, @ 206 mm

Notez la vitesse de cette dernière. Alors oui, la photo n'est pas nette-nette, le piqué est clairement en deçà. Mais sur la série que j'ai faite la plupart sont comme celle-ci, c'est à dire suffisamment exploitable ! La photo a été faite assis par terre, mais ni les coudes ni l'objectif ne reposaient sur les genoux.

Allez, maintenant, y a plus qu'à pouvoir faire du vrai terrain une fois que ces fichus nuages seront partis  

David

Merci, David, pour ce 1er retour d'expérience qui semble confirmer les précédents.

Bon, premier test terrain pour ce 120-300 OS, au col de la Colombière sur un sujet facilement accessible : le bouquetin !


Ouverture f/2.8, post-traitée sous Lightroom

Par contre, bizarre cet objectif à 2.8... Notez, outre ce très chouette bokeh, que la plage de netteté va quand même de la tête à la queue  

David

EDIT : d'autres photos faites avec cet objo à : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,133877.msg1642280.html#msg1642280

Citation de: DavidG le 01 Mai 2012, 18:10:49
Par contre, bizarre cet objectif à 2.8... Notez, outre ce très chouette bokeh, que la plage de netteté va quand même de la tête à la queue  

Sot!

Gauthier