Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Si vous avez besoin d'un coup de patte, n'hésitez pas! Je suis libre toute cette semaine.

Juste a me payer le billet d'avion 

Salut Olivier

Ouahh, quelle série!
Elles sont sincèrement toutes plus belles les unes que les autres.
Ton panorama pour moi est un de tes plus beaux! J'adore tout simplement. La composition est parfaitement harmonieuse, et cette lumière bien chaude, wooaa, vraiment trop beaux.
Du grand art l'ami, très grand art.

A très bientôt
Samuel

Eh beh! C'est magnifique d'un bout à l'autre Olivier!
Je n'étais passé que rapidement sur ton fil sans prendre le temps d'y laisser un mot...

La Bretagne est à l'honneur sur Bnl en ce moment, et c'est pour notre plus grand plaisir!

A bientôt 

Xav

Salut,

Continuez comme ça, et je vais encore passer mon après-midi à regarder des photos moi...

J'aime tout mais la 2 est géante!!!

@++

Citation de: midoohan le 26 Octobre 2008, 19:44:40

CitationAlain, si tu as le mercredi de libre, tu pourras me prêter tes bras ! Enfin, si tu travailles avec la langue on fera plus d'avance...

C'est déjà prévu, la mienne sera déjà installée depuis un petit bout de temps, donc le mercredi, j'aide les copains qui en ont besoin...
N'hésitez pas... 

Alain.

Merci l'ami, je suis allé chercher les tirages aujourd'hui, je suis prêt à affronter le froid champenois ! 

Fabrice, mon budget ne me permet pas de t'offrir un billet d'avion mais je t'envoie un petit truc en avant-première par mp pour te consoler.   

Merci les copains de miettes de terre et merci Tony !   

Olivier

Je repasse ici... j'adore la version Alerte à Malibu 

Excellent

Merci Olivier 

Bonsoir.

Que dire ? Une série MAGNIFIQUE.
Je suis fan.

A bientôt à Montier.

Philippe.

Salut Olivier,

fil parcouru d'une traite, ça pique bien les yeux de bon matin comme ça... Tout est vraiment très beau, mais pour chipoter un peu j'aurais bien aimé un peu plus d'espace sur les cotés de la 13(ptet pas possible connaissant l'endroit? T'as pas un 14?  ) et sur la 15 j'aurais bien vu un mouvement qui donne l'impression de jeter la bouée et fasse moins "posé".
Une fois sur la côte nord, t'étais plus loin de mon en Cotentin! C'est trop au nord pour toi où t'attends juste une invit? 

Salut Christophe, merci pour ton passage. Difficile de donner plus d'espace sur la 13, c'est déjà du 17mm sur FF et en reculant la compo en pâtissait. En ce qui concerne, la 15 la pose a duré 30 secondes, pas facile de suggérer un mouvement dans ces conditions et j'ai préféré assurer la netteté.

T'es pas trop au nord mais nous étions à la bourre (Yvon confirmera) et effectivement j'attendais ton invit !  La prochaine fois, je n'aurai plus d'excuses.   

Merci Philippe.

Xavier..... n'en rajoute pas ou je me venge la semaine prochaine !   

Monsieur Seydoux,

J'ose une question : Après avoir vu votre expo sur l'Islande à Montiers, ne connaissant pas l'Islande sauf au travers de livres, Björk, Gusgus et autre Sigur Ros, je trouvais que cette technique de pose longue était (a priori) raccord avec le sujet et je ne trouvais rien à redire, ces photos m'embarquant poétiquement dans cette île à part, paraît-il (encore une fois je n'y suis pas allé).

La Bretagne par contre je connais un peu et la côte sauvage de Quiberon, pour moi : c'est tout sauf ce que représentent ces séries de photos. C'est pour moi, 80 % du temps, le Vent, les vagues qui claquent sur la roche, l'eau clair qui tire souvent sur le turquoise, les jeux de nuages à gogo...

La question que je me permets de vous poser est :

N'est-il pas problématique de s'enfermer dans cette unique technique de pose longue ? Est ce que l'esthétisme pour l'esthétisme ne fait pas qu'au final, on échappe au sujet. Est-ce que la "règle : capter l'esprit du lieu" n'est pas plus importante ? Fondamentale ?.

C'est une question ouverte !. Et je profite de votre expérience connue, reconnue, pour avancer sur ce sujet !?.
S'il est permis de poser la question.

Merci d'avance.

Bonjour, quelle série ! toutes plus belles les unes que les autres, les couleurs étaient au rendez-vous et elles ont été exploitées de manière sublime, puis-je savoir quel est le type de filtre utilisé?
Encore Bravo 

Citation de: EIGER le 23 Avril 2012, 12:46:40
La question que je me permets de vous poser est :

N'est-il pas problématique de s'enfermer dans cette unique technique de pose longue ? Est ce que l'esthétisme pour l'esthétisme ne fait pas qu'au final, on échappe au sujet. Est-ce que la "règle : capter l'esprit du lieu" n'est pas plus importante ? Fondamentale ?.

C'est une question ouverte !. Et je profite de votre expérience connue, reconnue, pour avancer sur ce sujet !?.
S'il est permis de poser la question.

Merci d'avance.

Plus importante et fondamentale ... pour quoi ? pour qui ? quelle raison ?

Quel est le but d'une photographie de paysage ? ... est-ce qu'on doit ABSOLUMENT retranscrire l'esprit du lieu ? ou est-ce que le photographe peut également y ajouter sa patte artistique ?

C'est là toute la différence entre une photo de reportage (ou d'illustration) et une photo artistique.

La 1ere nécessite de retranscrire fidèlement (mais à travers l'oeil du photographe) l'ambiance du lieu et ses particularités.

La 2e ne nécessite rien du tout et s'affranchit de toute règle. A partir du moment où on ne cherche pas à faire de l'illustration, on peut faire tout ce qu'on veut. Et seul le photographe est maitre de son sujet ...

Après chacun est libre de préférer l'illustration à la photo plus artistique ou plasticienne ... mais je pense mal venue de parler de chose plus important ou fondamentale que d'autres. Ne pas oublier que le photographe, à partir du moment où il est libre de toute commande, est seul maitre à bord. Olivier aime ce genre d'ambiance ... et nous présente SON choix. C'est pour moi ce qui est le plus important et le plus fondamental.

Au passage et puisque je connais TRES bien l'Islande, les poses longues et vaporeuses .... ne représentent pas non plus la furie des éléments. L'Islande n'a strictement rien à envier à la Bretagne côté déchainement météorologique, tempête, etc ... j'y ai même subi plusieurs tempêtes de sable ! Le beau temps est une exception en Islande ... une anomalie ... et en pleine journée d'été on peut passer par toutes les saisons, même l'hiver avec de grosses averses de neige.

Je reconnais que "plus important ou fondamental" peut sous-entendre un jugement de valeur. Ce n'était pas mon but.

Juste que ce jeu de pose longue est devenu quasiment omniprésent dès qu'il y a rivage, rivière ou lac, dès qu'il y a de l'eau et que ça envahit bcp au point de reléguer les paysages et l'ambiance qu'ils dégagent... réellement au second plan, ce que je trouve dommage. On traite de Régions et on les affiche d'ailleurs dans le titre, est-ce qu'il faut respecter un minimum leur identité propre ou s'adonner à de l'artistique pur ? Chacun son choix, c'est certain. Mais ça peut se discuter... Non ?.

Comme je l'ai dis : ne connaissant pas l'Islande, je me suis laissé aller à y voir ce qui n'est pas.

En connaissant la côte sauvage de Quiberon, je trouve que ça n'opère plus. Si je connaissais l'Islande comme toi, comme tu l'as décrite, j'aurais sans doute la même fausse impression.

Ce n'est que mon avis, et je me suis permis d'ouvrir ce mini débat.

Merci, en tout cas, de ta réponse "Alpesphoto", ce n'est jamais évident de sortir du "Ouah !!! Super " (que je trouve pas toujours très constructif) sans que les choses "s'enveniment" éventuellement vite sur les forum.   

Citation de: EIGER le 23 Avril 2012, 19:37:23
Je reconnais que "plus important ou fondamental" peut sous-entendre un jugement de valeur. Ce n'était pas mon but.

Juste que ce jeu de pose longue est devenu quasiment omniprésent dès qu'il y a rivage, rivière ou lac, dès qu'il y a de l'eau et que ça envahit bcp au point de reléguer les paysages et l'ambiance qu'ils dégagent... réellement au second plan, ce que je trouve dommage. On traite de Régions et on les affiche d'ailleurs dans le titre, est-ce qu'il faut respecter un minimum leur identité propre ou s'adonner à de l'artistique pur ? Chacun son choix, c'est certain. Mais ça peut se discuter... Non ?.

Comme je l'ai dis : ne connaissant pas l'Islande, je me suis laissé aller à y voir ce qui n'est pas.

En connaissant la côte sauvage de Quiberon, je trouve que ça n'opère plus. Si je connaissais l'Islande comme toi, comme tu l'as décrite, j'aurais sans doute la même fausse impression.

Ce n'est que mon avis, et je me suis permis d'ouvrir ce mini débat.

Merci, en tout cas, de ta réponse "Alpesphoto", ce n'est jamais évident de sortir du "Ouah !!! Super " (que je trouve pas toujours très constructif) sans que les choses "s'enveniment" éventuellement vite sur les forum.   

Loin de moi l'idée de refuser une qqconque critique ... mais j'ai toujours du mal avec la critique "ça ne reflète pas la réalité" ... je pense qu'il est temps justement que la photographie de paysage s'affranchisse de cette obsession et de ce besoin de réalisme ... pour mieux s'aventurer dans la recherche artistique et graphique. Je pense qu'il a tout à y gagner ... des mecs comme Mickael Kenna s'affranchissent totalement du lieu pour rentrer dans la recherche pure du graphisme ... et c'est avant tout ça la photographie : la recherche d'un cadre. La pose longue aide à épurer ce cadre et à ne mettre en valeur quasiment que lui ... en s'affranchissant du lieu.

Ce qui n'empêche pas bien entendu de photographier "l'instant" quand il se présente ....

 
[/quote]

Loin de moi l'idée de refuser une qqconque critique ... mais j'ai toujours du mal avec la critique "ça ne reflète pas la réalité" ... je pense qu'il est temps justement que la photographie de paysage s'affranchisse de cette obsession et de ce besoin de réalisme ... pour mieux s'aventurer dans la recherche artistique et graphique. Je pense qu'il a tout à y gagner ...

[/quote]

Ok, dans ce cas pourquoi sur-afficher les lieux de prise de vue, peut-être ?.

Et pourquoi pas une rubrique plus spécifique sur les effets et philtres et une autre intitulée Régions du monde ?!

Les échanges seraient sans doute différents : on pourrait développer sa vision d'une esthétique du paysage d'un côté et sa vision de la région de l'autre, "l'esprit du lieu".

Mais j'ai entendu ton point de vue.
Merci beaucoup pour cet échange.

Je corrige de moi-même : Filtres et non philtres.

j'avoue avoir du mal à te comprendre ....

Est-ce interdit d'avoir une vision DIFFERENTE d'un lieu ? ... qui ne reflète pas la réalité de monsieur tout le monde ? ...

A partir du moment où on utilise des traitements différents, on ne peut plus prétendre à vanter les paysages de ces lieux ?

A partir de quand est-ce qu'on n'a plus le droit ? combien de secondes de pose ? ... combien de nuages dans le ciel ?

On est sur un forum PHOTO ! pas un forum touristique ... donc toutes les visions PHOTOGRAPHIQUES du paysage ont le droit de s'exprimer. Celle d'Olivier est celle présentée ici ... libre à toi de rechercher des fils et de photos sur ce forum qui reflètent mieux la vision de la Bretagne que tu aimes ...

Vraiment je te pose la question :
pourquoi doit-on retranscrire la réalité à partir du moment où on parle d'un lieu ??

Ma réponse à partir de mon expérience :
Je photographie les Alpes ... sous toutes ses coutures ... pour de l'illustratif, du reportage, des magazines, des collectivités ... mais aussi et surtout pour montrer MA vision artistique des paysages alpins. On vient même me chercher pour mettre en valeur certains massifs avec cette vision, non illustrative, très graphique, parfois presque abstraite ... et il semble que le grand public accroche car il vient voir une vision des Alpes qu'ils ne connaissent pas ... qui ne reflètent pas la réalité qu'ils connaissent ... mais une autre réalité. La mienne ... ils sont contents de voir les Alpes sous un autre angle ...

C'est aussi ça le travail d'un photographe ... surprendre.

Merci Antoine pour avoir répondu à la question d'Eiger. J'adhère à 200% à ton discours, tes points de vue. Mais ça tu le sais, nous avons toujours été sur la même longueur d'onde.

Franchement Eiger, je ne voudrais pas éluder le débat mais en ce qui ME concerne il n'a absolument aucun intérêt.

Ma vision du paysage est purement esthétique comme beaucoup de mes camarades ici sur Benelux. Je ne cherche pas à traduire quoi que ce soit, je m'attache simplement à ME faire plaisir en vivant l'instant de la pdv (et sa préparation en amont) précédé souvent de misères et de désillusions ayant trait aux conditions idéales désirées. Le résultat doit ME plaire, c'est le seul critère qui entre en ligne de compte. Je ne fais pas d'illustration, pas de commande, je suis libre, c'est mon leitmotiv, c'est mon hobby, c'est mon plaisir.

J'ai une attraction particulière et viscérale pour l'eau, sous toutes ses formes. Cette attraction se retrouve donc forcément dans le choix de mes sujets qui font la part belle à cet élément. Ma vision (personnelle à nouveau mais c'est une lapalissade) esthétisante de l'eau, ne s'accommode que de pose lente (je n'aime pas les images qui représentent l'eau figée, je n'y peux rien c'est une affaire de goût). Ma vision dénature-t-elle l'esprit du lieu ? Mais de quel esprit parle-t-on exactement ? Chacun voit et ressent un endroit, un moment, un événement selon ses dispositions, son vécu, ses expériences, ses goûts, la météo voire même ses origines. Par conséquent et à mon sens, un endroit a autant d'esprits que le nombre de ses visiteurs ! Je ne fais donc que de rendre ma version d'un endroit à un moment donné. Dois-je pour autant éluder, voire cacher comme tu le suggères, sa localisation ? En ce qui me concerne, poser la question c'est y répondre.

Je photographie pour voyager et je voyage pour photographier. Lorsque je voyage, ou que je photographie, dois-je avoir un but ? Ce but a-t-il un nom ? Si oui, doit-je le divulguer ? Ce but, s'il s'agit d'un endroit, qui a un nom, est-ce moi qui le marque de mon esprit ou est-ce lui qui impose le sien à l'humanité d'une seule et même manière ?

Franchement, je ne sais pas et je me fiche un peu du débat. J'y étais, La Bretagne (ou l'Islande) m'a insufflé son esprit que j'ai traduit en image par l'intermédiaire de ma propre vision (influencée par mes goûts et mon vécu) pour un résultat qui me plait. Ce résultat, je ne l'impose pas, je le propose. Si il plait tant mieux c'est chouette de partager une vision convergente. Si il ne plait pas ce n'est pas grave, les oeuvres d'aucun "artiste" (je déteste ce nom mais il incarne l'individualité dans ce cas précis) ne plairont jamais à tous.

Voilà, tu m'as poussé à un exercice que j'ai du mal à accomplir et qui au fond ne m'intéresse que très peu. Philosopher sur son propre travail. Ma philosophie se bornant simplement à faire ce qui me plait, égoïstement (mais avec satisfaction).     

Olivier

J'oubliais Eiger au sujet de ta dernière intervention :

Pourquoi enfermer un genre photographique dans des rubriques sous-genres : filtrés, au GA, Régions du monde, Canon, Nikon ? Quand une image répond à tous les critères, je la place où ?  

Au-delà du sens pratique, pourquoi ghettoïser une discipline ? Je ne comprends pas.

Il existe une rubrique qui se nomme "Vos voyages & endroits favoris" qui correspond parfaitement à ce que tu recherches/décris me semble-t-il mais ma démarche à l'origine de ce post n'était pas celle-là.

Je vais donné mon avis sans trop philosophé,
Mais je trouve que les photos d'Olivier Seydoux s'approche vraiment de la réalité, il s'arrange simplement à la magnifier encore plus, juste par qq filtres ou temps de pose...
Mais de ce que l'on voit sur ses photos il n'est pas maniaque du post traitement
On va dire qu'il a le très grand talent de faire des compos toujours excellentes, avec des lumières et ambiances au top

Une tournée pour Thierry P. au mois de novembre à Montier.  

Si je voulais faire passer un message sur mes intentions, ma manière de travailler et sur les résultats que j'essaye d'obtenir en photographie, en toute humilité, il tiendrait dans ces 3 phrases :

CitationMais je trouve que les photos d'Olivier Seydoux s'approche vraiment de la réalité, il s'arrange simplement à la magnifier encore plus, juste par qq filtres ou temps de pose...
Mais de ce que l'on voit sur ses photos il n'est pas maniaque du post traitement
On va dire qu'il a le très grand talent de faire des compos toujours excellentes, avec des lumières et ambiances au top

Merci, je suis content d'avoir pu le transmettre en image, sans long discours. 

Citation de: osmoz.mb le 23 Avril 2012, 13:41:16
Bonjour, quelle série ! toutes plus belles les unes que les autres, les couleurs étaient au rendez-vous et elles ont été exploitées de manière sublime, puis-je savoir quel est le type de filtre utilisé?
Encore Bravo 

Merci, les filtres utilisés sur cette série : ND8 et dégradés 0.6 et 0.9 de chez LEE.

Je suis admiratif!
Ces poses longues en bord de mer je n'ai jamais eu l'occasion d'en faire mais la douceur des lumières et des teintes offre plein de zénitude... c'est magnifique, j'adore!!!

Citation de: oseydoux le 24 Avril 2012, 15:51:40
Une tournée pour Thierry P. au mois de novembre à Montier.  

Si je voulais faire passer un message sur mes intentions, ma manière de travailler et sur les résultats que j'essaye d'obtenir en photographie, en toute humilité, il tiendrait dans ces 3 phrases :

CitationMais je trouve que les photos d'Olivier Seydoux s'approche vraiment de la réalité, il s'arrange simplement à la magnifier encore plus, juste par qq filtres ou temps de pose...
Mais de ce que l'on voit sur ses photos il n'est pas maniaque du post traitement
On va dire qu'il a le très grand talent de faire des compos toujours excellentes, avec des lumières et ambiances au top

Merci, je suis content d'avoir pu le transmettre en image, sans long discours. 

Pour Montier je pourrai pas venir
Mais si un jour tu passes par Le Puy de Dôme je te la paierais sans problème cette bière 
On a de la bonne bière du Sancy "GAÏA" pour les connaisseurs.