Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: adfo le 17 Avril 2012, 20:11:35
Bonsoir à tous,
pour ceux qui suivent encore le sujet, sachez que malgré les tests: iso bas + rehaussement de la luminosité en post traitement vs iso élevé et ben il n'y a pratiquement aucune différence par rapport à l'apparition du bruit, pour ne pas dire que les images sont identiques..
Je vais peut-être dire une bétise mais si l'on considère que les capteurs numérique ont une sensibilité native qui leurs est propre, que se soit la montée en iso ou le réhaussement de la luminosité en post, il s'agit d'extrapolation "numérique".
Dans ce cas quelque soit le schéma : iso bas+ réhaussemnt de la luminosité en post VS haut isos, le résultat sera toujours le même si les calculs de cette extrapolation sont les mêmes..non???
Si vous avez des exemples contraire et des explications, je suis preneur

C'est complètement faux car il y a des amplis sur le signal analogique issu du capteur. Seules les valeurs les plus hautes (12800 pour le 7D) sont de l'amplification purement numérique.
Au contraire de ce que tu dis, il vaux mieux faire varier les isos que le faire des correction en postraitement.

Jean-Pierre

Citation de: jp60 le 17 Avril 2012, 20:21:56
C'est complètement faux car il y a des amplis sur le signal analogique issu du capteur. Seules les valeurs les plus hautes (12800 pour le 7D) sont de l'amplification purement numérique.
Au contraire de ce que tu dis, il vaux mieux faire varier les isos que le faire des correction en postraitement.

Jean-Pierre

Peux tu m'en dire plus? Cette augmentation de la sensibilité du capteur, si elle n'est pas numérique, comment fonctionne t'elle? est-ce une stimulation des photons (cellules ou pixels) pour qu'ils reçoivent/ réagissent plus à la lumière reçue? Le bruit engendré est-il alors dû à un échauffement de ces photons (pixel)?

Et surtout, pourquoi je ne trouve pratiquement pas de différence sur une photo prise à  -1L à 400 iso que je rehausse à +1 pour avoir la même luminosité qu'une photo prise a 1600 iso déja à +1?? (temps de pose identique)

Citationturbulence atmosphériques en veux-tu en voila Pascal...

Oui mais dans un cas comme celui ci je ne me pose pas le question 

Citation de: adfo le 17 Avril 2012, 20:30:33

Citation de: jp60 le 17 Avril 2012, 20:21:56
C'est complètement faux car il y a des amplis sur le signal analogique issu du capteur. Seules les valeurs les plus hautes (12800 pour le 7D) sont de l'amplification purement numérique.
Au contraire de ce que tu dis, il vaux mieux faire varier les isos que le faire des correction en postraitement.

Jean-Pierre

Peux tu m'en dire plus? Cette augmentation de la sensibilité du capteur, si elle n'est pas numérique, comment fonctionne t'elle? est-ce une stimulation des photons (cellules ou pixels) pour qu'ils reçoivent/ réagissent plus à la lumière reçue? Le bruit engendré est-il alors dû à un échauffement de ces photons (pixel)?

Et surtout, pourquoi je ne trouve pratiquement pas de différence sur une photo prise à  -1L à 400 iso que je rehausse à +1 pour avoir la même luminosité qu'une photo prise a 1600 iso déja à +1?? (temps de pose identique)

Un capteur d'APN converti la lumière en signal électrique (analogique) qui peut être amplifié par l'électronique associé au capteur. Ensuite seulement vient la conversion numérique. Le rapport signal/bruit sera toujours en faveur de l'utilisation de l'étage d'amplification analogique (= montée en iso, après de combien par rapport à un traitement purement numérique, je n'en sais fichtre rien)
Il y a eu il y a 2 ans environ un très bon article de Thierry Legault dans Chasseur d'images à ce sujet (article sur toutes les sources de bruit en photo numérique).
Après il y a suffisamment d'informations là-dessus sur le net ou dans les bouquins, je ne vais pas passer mon temps à redémontrer quelque chose qui est établi...

Jean-Pierre

Citation de: adfo le 17 Avril 2012, 20:30:33

Citation de: jp60 le 17 Avril 2012, 20:21:56
C'est complètement faux car il y a des amplis sur le signal analogique issu du capteur. Seules les valeurs les plus hautes (12800 pour le 7D) sont de l'amplification purement numérique.
Au contraire de ce que tu dis, il vaux mieux faire varier les isos que le faire des correction en postraitement.

Jean-Pierre

Peux tu m'en dire plus? Cette augmentation de la sensibilité du capteur, si elle n'est pas numérique, comment fonctionne t'elle? est-ce une stimulation des photons (cellules ou pixels) pour qu'ils reçoivent/ réagissent plus à la lumière reçue? Le bruit engendré est-il alors dû à un échauffement de ces photons (pixel)?

Et surtout, pourquoi je ne trouve pratiquement pas de différence sur une photo prise à  -1L à 400 iso que je rehausse à +1 pour avoir la même luminosité qu'une photo prise a 1600 iso déja à +1?? (temps de pose identique)

Refait ton test à -3 et remonte de 3 IL en postraitement et tu verras que tu te trompes

Merci Jean Pierre et Albatar 
J'ai déja lu pas mal de choses sur le sujet mais pour le moment je suis loin de les maitriser
Par rapport à ce que tu dis Jean-Pierre au niveau du gain, et du coup pour rebondir sur mon test albatar, je ne ferrais jamais d'écart de 6IL entre la pdv
et le post-traitement, c'est plus souvent 1/3 de IL
Et à ce niveau, la différence de bruit obtenu entre cette montée en iso et le PTT en cas de rehaussement de la lumière est tellement faible qu'elle ne justifie pas,
le fait que j'ai trop de photos perfectibles avec ce 7D.
Mais il est vrai que sous-exposant par défaut, il y'a de nombreuses photos sur lesquelles je rehausse la luminosité, alors qu'elle sont faite dans des conditions optimales.
D'avoir ouvert ce sujet me fait prendre déja conscience de ce point que je corrigerais dorénavant, et du coup surement moins de photos bruitées 
Et ça je vous en remercie grandement
Ensuite, si le problème ne vient pas de là je ne peux que m'en prendre à moi même sur la technique..