Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous,

je vais me présenter succinctement : Fabien, 24 ans, passionné par la nature et la photo, débutant en ornithologie qui va bientot investir dans une longue-vue pour observer, et pourquoi pas photographier d'ou mes questions. Je possède déjà un 500mm et m'interroge sur la digiscopie.

Je me suis déjà renseigné sur les longues-vues et mon choix va s'orienter sur la gamme Swarovski.

je me pose une petite question concernant la qualité des images en digiscopie et le grossissement au niveau de l'oculaire.
J'aimerais savoir (afin de calculer l'équivalence en mm de la focale) à partir de quel grossissement vos images deviennent "molles" au niveau de la netteté bien que le réglage ait été correctement effectué sur la longue-vue.

Quelle est la valeur de grossissement à ne pas dépasser pour avoir une image bien piquée? (je pense notamment aux photos d'aigrette de roland ripol : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,130764.0.html ou encore à la fauvette grisette de francis cauet : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,129585.0.html).

Tout ça pour voir si j'investis également dans du matériel de digiscopie ou non!

J'attends avec impatience vos retours et vous félicite tous pour la qualité des images que vous proposez sur ce fil, un grand bravo à tous!

Fabien (peut être futur digiscopeur ^^)

Bonnes questions Fak,

J'avoue que je préfère laisser nos amis les plus expérimentés répondre. ( Roland, Francis,... ? )

Je pourrai juste dire que les "digiscopeurs" sont surtout en premier des observateurs et ensuite photographe....
La digi permet ainsi de se balader avec du matériel plus polyvalent que le matos photo traditionnel.

Côté, Swaro, y a rien à dire, c'est une très bonne marque. Mais si vous investissez pensez à jeter un oeil
sur les Leica ( comme Francis ) et sur les Zeiss ( Comme J C Delattre ). Les résultats sont aussi bleuffants !!

Bon choix et j'espere que nos experts vont pour donner leur point de vue sur la "limite de mollesse" .... 

Merci de ta réponse, j'espère également que les experts passeront par la ^^.

Sinon effectivement j'achète plus spécialement la longue vue pour faire de l'observation et la digiscopie viendra compléter ou non cette dernière, ca fait quand même un budget supplémentaire et étant déjà très bien équipé en matos photo je m'interroge d'où mes questions.

PS : Je serais surement au festival de l'oiseau le 28/29, peut-être aurons nous l'occaz d'en parler.

Fabien

Bonjour,

Oui bien sur !! Je serai la pour le salon du matériel ( 28 et 29 avril ) 

Pour calculer la focale équivalente en mm, il existe deux méthodes de calcul:

1. Puissance de l'oculaire x puissance du zoom de l'APN x 50
(avec un oculaire utilisé à x20, cela donne: 20 x 4 x 50 = 4 000 mm)

2. Puissance de l'oculaire x focale de l'APN x 5 ( pour un capteur de 1/1,8")
(pour le Coolpix P5100 que j'utilise et toujours avec un oculaire x20,  cela donne 3 500 mm)

A la question posée, à partir de quel grossissement les images deviennent "molles", je répondrai qu'en principe on ne devrait pas dépasser le x20 ou le x30 maximum et qu'on ne devrait pas déclencher en dessous du 1/125° de seconde. Se rappeler que plus le sujet est loin, plus la MAP devient difficile à faire et moins les images sont bonnes. Contrairement à ce qu'on l'on pense, la digiscopie ne dispense pas de l'approche...
Voilà pour  la théorie. Car en pratique, avec de bonnes conditions de lumière et avec beaucoup d'expérience, on arrive parfois à déclencher au 60° de seconde et à utiliser, lorsque l'occasion se présente, le zoom jusqu'à 40 ! A ne surtout pas faire lorsqu'on est débutant.

Merci Roland pour tes précisions.

Y'a plus qu'à essayer et me faire une idée de la technique sur le terrain.
Peut-être que lors du festival de l'oiseau j'aurais l'occaz de tester ça!

A bientot,

Fabien

bonjour fak

pour moi c'est différent car j'utilise un APN haut de game le X1 (capteur plus grand comme un reflex) mais sans zoom.

la longue vue est aussi leica apo televid 82.

l'oculaire est un grand angle 25x50

n'ayant pas de zoom sur l'APN j'utilise uniquement le zoom de la LV

celui çi est utilisable de 35 à 50 sans probleme , pas de vignettage.

la grisette etait à environ 15 metres.

voili voila

amicalement francis

Merci Francis,

j'ai plus qu'à trouver un digiscopeur dans le Nord pour essai.
Si jamais l'un d'entre vous est dans ce coin et qu'il accepte que l'on se rencontre je suis preneur. 

Fabien

désolé je suis du 49 et roland dans le sud....

amicalement francis

Hello,

Je viens apporter mon point de vue. Déjà arrêtez d'acheter du Swaro et encore du Swaro comme tout le monde ( ), il y a en effet d'autres marques qui proposent du matériel aussi bon et souvent moins cher, Leica, Zeiss, Kowa, Kite ....
Pour le calcul de focale, pour moi la première formule de Rolland est fausse. J'imagine que Rolland tu parts du principe que le zoom de l'apn est à fond. Donc il ne faut pas multiplier la puissance du zoom par 50 mais par la focale mini, 35 dans le cas du P5100, car le zoom du P5100, qui est un 3,5x, signifie que la focale à fond de zoom est 3,5x la focale de départ. Donc en réalité avec ton P5100 ça fait avec le zoom de la longue-vue à 20x et le zoom de l'apn à fond 20x3,5x35 = 2450mm

Avec la 2ème formule, il y a juste une petite erreur sur la taille du capteur du P5100 qui est un 1/1,7", donc il faut multiplier par environ 4,66 au lieu de 5, ce qui donne 20x26,3x4,66 = 2450 mm aussi (ça ne fait pas 3500...  )

Me concernant, je dirais que la focale maxi utilisable pour avoir un bon piqué est très variable suivant les conditions lumineuses, l'état de l'atmosphère (turbulences et vagues de chaleur). A la base, l'optique des longues-vue est carrément impressionnante et il est en effet possible d'avoir un bon piqué à des focales de 3000mm. Mais en réalité, en condition de terrain, moi je reste souvent à des focales de 1000-1200 mm, c'est le minimum que permet la digi mais c'est avec ces focales qu'on obtient les meilleurs résultats. En plus l'optique reste lumineuse et l'autofocus du compact fonctionne mieux qu'en poussant plus la focale.

Voilà pour moi  .

Amicalement,

J.C.

Salut Jean Christophe  

Fak, faut venir faire un tour en Baie de Somme pour les essais !!

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

Re salut,

Jean Christophe, si je peux polluer le post .....
http://www.jc-delattre.fr/igalerie/albums/La_galerie_par_espece/Tichodrome_echelette/tichodrome_echelette999.jpg


Géniale ta photo

Voila je sort 

Salut Bruno  ,

Je viens de mettre à jour mon fil sur titi, donc ici y en a d'autres encore :

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128602.0.html

Pour la petite histoire, cette photo est prise avec une focale de 1700mm. Je n'ai pas fait exprès, je n'avais pas vu que mon zoom était à plus de 30x au lieu de 20X. Il me semblait bien que Titi était un peu plus gros que d'habitude sur l'écran...

Amicalement,

J.C.

Bonsoir,

Je viens de découvrir ce fil qui bien que un peu ancien me fait poser quelques questions.
Dans chaque calcul abordé il est question de la focale utilisée compensée par le facteur multiplicateur du capteur.
je pense que dans ce cas l'on surdimensionne le calcul car l'on semble faire référence à la focale déjà corrigée que l'on affecte du coefficient correcteur.
Sur un compact 1/1.7",  50 mm est en fait 10.86; aussi je me demande si les focales résultantes ne sont pas nettement moins importantes .
L'impression de grossissement sur l'image venant aussi de l'angle de champ couvert par l'association LV/compact plus réduit que la visée directe.

Jean-Claude

Bonjour
Ces documents peuvent être utiles. ils donnent la même formule pour calculer la focale.
Amicalement
Denis

KOWA
http://www.kowa-prominar.com/catalog/pdf/digiscoping.pdf

SWAROVSKI
http://www.swarovskioptik.fr/fr/digiscopie_faq

Bonsoir,

Tes deux liens sont super ils clarifient bien l'usage du coefficient multiplicateur.
Merci pour ces infos.

Jean-Claude

voir aussi le programme "optimisation d'un digiscope" sur le site ci dessous

hervemougeot.unblog.fr/files/2007/.../optimisationdigiscopereflex04....

il suffit de modifier les cases oranges selon le matériel concerné et les calculs s'effectuent automatiquement.
ces données peuvent venir éclairer la pratique de terrain qui reste l'essentiel

pour accéder au document il faut surligner le lien, faire : rechercher avec G...... et l'on accède au fichier à copier. désolé pour la manip.