Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citationbague T2 AF confirme

Ce dont je me doutait, mais dans ce cas la parler d'autofocus n'a pas grand sens. Entre confirmer un af regle en manuel et faire l'af il y a tout un monde, ce qui se vérifie aisément avec une optique ouvrant moins que 6.3 environ qui est la limite utilisable ( au dessus cela pompe vraiment trop ) sur boitier xxD, et en trompant l'appareil bien sur.

Citation de: Pascal-J le 07 Janvier 2012, 23:08:45

CitationAlors il faut m'expliquer pourquoi en utilisant une lunette de 600m/m ouverture 7,5 le fait de se mettre en priorité ouverture à 5,6 et en faisant une correction d'exposition de 1/3 à 2/3 cela fonctionne

Lunette ??????? Lunette utilisée par ceux qui pratiquent la reflexcopie

Comment tu fait pour pouvoir afficher une ouverture a 5.6 alors que l'ouverture maxi de ton objectif est de 7.5 ?

Ensuite ne pas confondre deux choses, l'informatique et le capteur AF. L'informatique du boitier désactive l'af si on lui envoie une ouverture inférieure a 5.6, on peut le tromper par exemple avec des TC non codant ou le masquage des derniers contacts sur un tc canon. Par contre l'image que tu va envoyer sur le capteur af elle tu ne va pas changer, l'ouverture reelle et l'angle des rayons arrivant sur le capteur AF eux seront différents, et un af imprécis et instable si l'ouverture ne rentre pas dans les normes. Et ce n'est pas une question de lumiere, mais d'angles liés a l'ouverture

L'ouverture d'une lunette de 600m/m varie de 7 à 8
Sur l'APN en se mettant sur priorité ouverture et en indiquant 5,6 l'autofocus fonctionne normalement conditions d'éclairage normales. La confirmation de l'autofocus est même donnée (dans le viseur ou le bip) avec la nouvelle bague T2 programmable. Mais je n'ai pas écrit que cela était utilisable avec un 100/400 que je n'ai pas, je suggérais simplement de faire un essai.
Belou du Sud

CitationBelou du Sud

Un qui assure ?  Alors on ne doit pas etre tres loin 

Citation de: Peregrinus le 07 Janvier 2012, 06:32:38
Je contacte à nouveau Canon Cependant, le lien de la brochure en question mentionne la lettre  C  (= compatible) cf fichier joint.

D'autre part, je n'ai trouvé aucune brochure mentionnant que l' EOS 7D n'est pas compatible avec l'extender 1.4

Enfin, le site Canon ne fait jamais allusion à ce manque de compatibilité.

C'est un peu étonnant!

Bonsoir

Il suffit de lire la notice qui est spécifique au tc x 1.4 III...

En effet.

Cependant la notice indique que seuls les objectifs comportant l'astérisque* sont concernés par la restriction:

l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.

Le 100-400 ne semble donc pas concerné!

>l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.

Parce que les formulations optiques des optiques avec * n'est pas adaptée aux Tc III et peut provoquer desdecalages, y compris si le module AF peut theoriquement accepter le montage ( Cas d'un 100-400 et 1.4x sur 1D ou du montage 2x sur 200/1.8 par ex )


Bon, si tu veux etre comme saint Thomas :

Une ligne plus bas  la notice des Tc te demande de verifier la compatibilité de l'aF avec la notice du boitier et  de l'optique
http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20%20Multiplicateurs.pdf

Et si tu regarde la page 14 de la notice du 100-400 :

http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20100-400.pdf

Est ce suffisament explicite ? 

Merci à toi Pascal-J

c'est on ne peut plus clair javascript:void(0);javascript:void(0);

Cependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.

Je vais donc garder mon tc au chaud en attend l'acquisition d'un supertélé.

Bien à toi.

Peregrinus

Citation de: Peregrinus le 09 Janvier 2012, 18:01:52
Cependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.

Si tu vas sur la page de l'extendeur, tu fais docummentation commerciale / France / usage personnel / tu télécharges la brochure :
EOS System 2nd Edition
En page 61, c'est marqué "impossible" 100-400 + extendeur *2 III
En plus quand tu fais un tel achat pour moi tu fais un test en magasin, non ou alors tu demandes confirmation au vendeur.

Bonjour,
Je me pose quelques questions à propos de la copie de la notice des multiplicateurs en version III.
Pourquoi mentionnent-ils une utilisation uniquement réservée au boîtier argentique EOS 1V alors que ces versions ont été développées l'année dernière à l'heure où les boîtiers argentiques ne sont presque plus utilisés ?
Est-ce une erreur de traduction automatique sur la notice ? La version anglaise comporte-t-elle cette même remarque ?
Hervé.

Selon moi, la raison la plus probable est que, comme les multis n'ont pas changé en utilisation, il ont juste fait un copier-coller de la notice de la précédente version de tc en ajoutant un III pour décrire le tc.
on est entourré par de nombreuses aberrations... en voilà une de plus.

CitationMerci à toi Pascal-J

De 'ien

CitationCependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.

Bon, il faut avouer que ce n'est pas toujours top et qu'il ne faut pas oublier non plus de se renseigner surtout pour du materiel technique. Ne t'inquiete pas c'est une mesaventure qui a du arriver a nombre d'entre nous et si tu a acheté la vIII au tarif catalogue cela commence a etre une somme consequente qui donne envie de raler. Mais entre nous ( je remue le couteau dans la plaie ) obtenir un 200-800 pour 500 roros tu n'a pas l'impression qu'il va y avoir un loup quelque part ?

CitationEst-ce une erreur de traduction automatique sur la notice ?

Les joies du traducteur technique qui n'a jamais vu le materiel  


Using an extender with a film camera other than EOS-1V may cause misoperation .

Bref :  on ne peut utiliser qu'un EOS-1V certes .......... mais pour les appareils photos argentiques ( les numeriques ne sont pas concernés par cette phrase ).  Enfin je le comprend comme cela

Citation de: Peregrinus le 09 Janvier 2012, 11:39:00
En effet.

Cependant la notice indique que seuls les objectifs comportant l'astérisque* sont concernés par la restriction:

l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.

Le 100-400 ne semble donc pas concerné!

Si !

Malheureusement vu la longueur de la ligne ( EF100-400 f4-f56 L IS USM ), cette ligne " mange " l'astérix à l'endroit du M de USM.

De plus, comme le fait constater Pascal-J dans son lien du manuel du 100-400, il est bien expliqué que le tc x 1.4 sera MF et non AF ( sauf série des 1D )

Salut,

Sur béné et sur le net, cette info "d'incompatibilité" technique est présente depuis un bout de temps...
même moi qui ne suit pas équipé en Canon j'étais au courant gràce à bénélux...
Désolé si mon propos ne fais pas très sympatique.

Amicalement, Nico

Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?

A+  

je reviens à la charge   dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris  

A+   serge

Citationl'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris

Oui, et comme la mise au point se fait directement sur l'image par détection de contraste tu n'est pas affecté par les soucis de FF /BF.   Par contre c'est tres lent, donc impossible a utiliser sur un sujet remuant

Citation de: sergio50 le 10 Janvier 2012, 03:23:38

Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?

je reviens à la charge   dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris  

Je ne retrouve pas mon mag... mais de mémoire...
En gros l'auteur disait qu'il se servait de son 500 f4 avec son 7D + son tc x1.4 et son tc x2 pour une focale qui recadre effectivement comme un 2240 mm ( 500x1.6x1.4x2 ) à f11. ( mais sans af ce qui est normal... )
En revanche..
Il  se sert de son 1D avec la même config pour observer la panthère des neiges soit 1820 mm ( 500x1.3x1.4x2 ) toujours à f11.
Là, en revanche je pense qu'il y a une erreure car pour conserver l'af sur le collimateur central avec la série des 1D c'est maxi f8, au delà c'est donc en manuel...

Comme je le dis, j'écris cela de mémoire mais je n'ai pas souvenir qu'il parle du mode LiveView...

Avec mon 500 + tc x2 avec mon 1D soit du 1000mm f8, la qualité était toujours au rendez-vous effectivement et j'adorai ce super couple pour le paysage qui apportait une toute autre dimension...

Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 10:45:53

Citationl'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris

Oui, et comme la mise au point se fait directement sur l'image par détection de contraste tu n'est pas affecté par les soucis de FF /BF.   Par contre c'est tres lent, donc impossible a utiliser sur un sujet remuant

Salut Pascal.

Là, je ne te suis pas trop ( en faîte je ne connais pas le systeme du liveview ).
Dans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?

Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 21:41:24

Citation de: sergio50 le 10 Janvier 2012, 03:23:38

Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?

je reviens à la charge   dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris  

Je ne retrouve pas mon mag... mais de mémoire...
En gros l'auteur disait qu'il se servait de son 500 f4 avec son 7D + son tc x1.4 et son tc x2 pour une focale qui recadre effectivement comme un 2240 mm ( 500x1.6x1.4x2 ) à f11. ( mais sans af ce qui est normal... )
En revanche..
Il  se sert de son 1D avec la même config pour observer la panthère des neiges soit 1820 mm ( 500x1.3x1.4x2 ) toujours à f11.
Là, en revanche je pense qu'il y a une erreure car pour conserver l'af sur le collimateur central avec la série des 1D c'est maxi f8, au delà c'est donc en manuel...

Non, c'est tout à fait normal.
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Le boitier pense donc être à f8 là où il est en fait à f11. L'AF fonctionne donc sur le central mais de façon TREEEEESSSSSS lente et surtout TREEEESSSSS aléatoire.

CitationDans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?

La limite de 5.6 n'est pas du au manque de lumiere ( quoique cela joue ) mais un problème d'angles des rayons lumineux sur le capteur af ( je te remet le lien  du site de P Toscani : http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html. J'ai eu du mal a le retrouver mais il m'a appris un paquet de trucs a l'epoque )


Pour revenir au liveview, tu est miroir relevé donc le système AF classique est inopérant.  Cela marche donc comme pour les compacts : Analyse d'une zone de l'image formée sur le capteur pour voir dans la zone choisie des contrastes aux transitions ayant des  flancs les plus élevés possible, modification dans un sens ou dans l'autre du focus, réanalyse de l'image ..... etc . Vu le nombre de boucles de régulation a réaliser et la puissance du traitement informatique demandée c'est très lent ( de l'ordre de la seconde ) mais d'une précision redoutable. Tu est limité par contre par le type de sujet (uni ou trop touffu sur du feuillage ce n'est pas top ) ou mobile.
Donc tu n'a pas les limites évoquées plus haut d'un système af a contrôle de phase, pas non plus de collimateurs af fixes la sélection de presque n'importe quelle zone de l'image étant possible, la seule contrainte est d'avoir suffisamment de lumière sur le capteur  image, et vu leur sensibilité et montée en iso cela marche en très faible luminosité.

CitationCar en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.

Tu ne peut plus le faire avec les vIII .............. la barbe 

Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.

Je suppose que Staking cela veut dire empilement de 2 doubleurs ( x2 + x1.4 ) ?

Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Le boitier pense donc être à f8 là où il est en fait à f11. L'AF fonctionne donc sur le central mais de façon TREEEEESSSSSS lente et surtout TREEEESSSSS aléatoire.

Ben je ne le savais pas...

Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 22:38:53

CitationDans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?

La limite de 5.6 n'est pas du au manque de lumiere ( quoique cela joue ) mais un problème d'angles des rayons lumineux sur le capteur af ( je te remet le lien  du site de P Toscani : http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html. J'ai eu du mal a le retrouver mais il m'a appris un paquet de trucs a l'epoque )


Pour revenir au liveview, tu est miroir relevé donc le système AF classique est inopérant.  Cela marche donc comme pour les compacts : Analyse d'une zone de l'image formée sur le capteur pour voir dans la zone choisie des contrastes aux transitions ayant des  flancs les plus élevés possible, modification dans un sens ou dans l'autre du focus, réanalyse de l'image ..... etc . Vu le nombre de boucles de régulation a réaliser et la puissance du traitement informatique demandée c'est très lent ( de l'ordre de la seconde ) mais d'une précision redoutable. Tu est limité par contre par le type de sujet (uni ou trop touffu sur du feuillage ce n'est pas top ) ou mobile.
Donc tu n'a pas les limites évoquées plus haut d'un système af a contrôle de phase, pas non plus de collimateurs af fixes la sélection de presque n'importe quelle zone de l'image étant possible, la seule contrainte est d'avoir suffisamment de lumière sur le capteur  image, et vu leur sensibilité et montée en iso cela marche en très faible luminosité.

Tiptop ton explication Pascal ! J'ai hâte de tester cela ce week-end avec mon tc x1.4 et x 2 de la série II... 2240 mm de focale, fichtre !

Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17

Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 22:38:53
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.

Tu ne peut plus le faire avec les vIII .............. la barbe  

C'est encore quoi cette bétise de Canon... Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !

merci pour les explications 

A+  serge

Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35

Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.

Je suppose que Staking cela veut dire empilement de 2 doubleurs ( x2 + x1.4 ) ?

En effet, Staking est le nom anglais de cette méthode... un petit anglicisme ne fait jamais de mal ;-)

Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35

C'est encore quoi cette bétise de Canon... Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !

On peut toujours les empiler physiquement, mais canon a amélioré la communication entre extender, et maintenant, le boitier détecte bien les empilements.
C'est un avantage pour les exifs (tu vois bien le montage exact), mais effectivement, tu perds du coup l'AF à f/11 sur 1D
J'ai pas essayé ce montage, il faudrait que je regarde ce que ça donne, mais je suis pas convaincu de l'utilité pour ma part.

Citation de: BZHades le 11 Janvier 2012, 09:46:22

Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35

C'est encore quoi cette bétise de Canon... Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !

On peut toujours les empiler physiquement, mais canon a amélioré la communication entre extender, et maintenant, le boitier détecte bien les empilements.
C'est un avantage pour les exifs (tu vois bien le montage exact), mais effectivement, tu perds du coup l'AF à f/11 sur 1D
J'ai pas essayé ce montage, il faudrait que je regarde ce que ça donne, mais je suis pas convaincu de l'utilité pour ma part.

C'est donc bien une amélioration plutôt qu'un retour en arrière.
Au passage, si on veut rendre "invisible" un TC, il y a toujours la methode du scotch sur les 3 contacts...

Citation de: Ezylrib le 11 Janvier 2012, 12:49:35

C'est donc bien une amélioration plutôt qu'un retour en arrière.
Au passage, si on veut rendre "invisible" un TC, il y a toujours la methode du scotch sur les 3 contacts...

Effectivement, on peut toujours gruger, cependant, on perd alors la communication dans les exifs des données de l'objectif.

De plus, si canon a mis une limitation à f/5.6 (f/8 sur le central des 1D), c'est pas pour embêter son monde, c'est avant tout car au delà, le système perd tellement en précision et réactivité, qu'il n'a plus vraiment d'intérêt ! Donc oui, c'est possible, mais ce n'est pas intéressant.

Totalement d'accord : je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6 (une des raison qui m'a fait rater à plusieurs reprises THE photo)... je ne comprends donc pas l'intérêt d'un tel système... car avec une telle ouverture, c'est direct sur trépied et en MF.