Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,
l'idée me trotte dans la tête, il m'arrive pendant mes repérages et même mes quelques ballades
familiale, pouvoir faire une image sympa mais je n'ai pas mon matos trop encombrant, mon
optique le plus "légers" est le sigma 120-300 2,8 OS, je lorgne un peu sur le Canon G12 ou même
le Pana TZ 150 ... des avis sur ce genre de produit ? .. merci d'avance

René 

Pour les repérages, j'ai toujours le lumix tz "je sais plus quoi" de ma femme en poche... En plus ca filme en HD, sympa lors de rencontres surprises.

Surement le TZ10 (ou version plus récente). C'est ce "compact" qui m'a donné envie d'aller plus loin dans la photo lors de mon séjour au Niger.

La qualité d'image des Lumix est bluffante   (objectif Leica) Je ne connais pas le canon mais j'en ai entendu beaucoup de bien.

Attention qu'un Bridge est déjà assez encombrant. Je serais toin j'opterais pour un compact/bridge. Un bon coompacte équipé d'un zoom optique 10 ou 12X

Citation de: antoine-b le 29 Décembre 2011, 15:30:10
Attention qu'un Bridge est déjà assez encombrant. Je serais toin j'opterais pour un compact/bridge. Un bon coompacte équipé d'un zoom optique 10 ou 12X

Bonjour

Je partage aussi cet avis, le bridge est encore trop encombrant face à un compact.
Personnellement, j'ai déjà pensé à compléter mon reflex + télé par un compact beaucoup plus discret. Un avantage de taille, gain de temps pour la photo rapide ( éclairci dans le paysage ) le temps de changer d'objectif, c'est déjà fini.

Par sa qualité d'image, sa dynamique son look rétro j'avais retenu le Fuji X100, en revanche, son tarif m'avais tout simplement...

Merci à vous deux pour votre avis, c'est vrai que le Bridge est un peu plus encombrant mais la prise en main
est meilleur je pense et puis 500 gr autour du cou ça ne me dérange pas trop, est il aussi possible de faire un
peu de proxy avec ce genre d'APN ?

René

Pas forcément plus qu'avec un bon compact. La prise en main... Hem, je ne connais pas la taille de tes mains. Les miennes sont dans la moyenne et quand tu est habitué à la prise en main d'un réflex, tu as l'impression de manquer de place sur le bridge (cfr celui de ma compagne). De plus, les viseurs sont inconfortables au possible. Ce n'est que mon avis bien sur... 

Moi je regrette un peut d'avoir vendu le miens (mais bon il m'a permis l'achat de mon premier reflex  ). J'avais un fujifilm finepix s100fs je crois et franchement, la qualité d'image était vraiment bonne (les video aussi d'ailleur). Je pouvais également faire un peu de macro avec. Si tu veux quelques exemple de photos prisent avec j'en ai quelques une.

Joris.

Ce qui me plaît chez Pana c'est la qualite d'image mais je n'ai pas vu celle du Canon

Rene

Quitte à prendre qqch de léger, alors prends un vrai compact! Le bridge est un compact encombrant...à cause de son zoom. La qualité d'image est identique à celle d'un "vrai" compact et mais elle se dégrade en zoomant, c'est flagrant quand on a l'habitude de la qualité réflex. Donc, si on a un réflex, je ne vois pas trop l'intérêt d'un bridge face à un vrai compact...

J'ai craqué il y a quelque mois pour un Canon S95 et je ne suis pas déçu! La qualité d'image est très bonne, grâce à l'ouverture f/2 il est très bon en basse lumière, le Raw est possible (+Lr c'est l'arme absolue des petits capteurs en basse lumière), il tient dans une poche, la synchro flash est à toutes les vitesses avec le flash intégré, les réglages sont très simples, intuitifs et complets pour un utilisateur de réflex, etc.

Chasseur d'images a d'ailleurs testé et comparé le S100 (remplaçant du S95) avec un réflex dans numéro de ce mois-ci. Ils n'en disent que du bien et il se défend même pas trop mal face à un réflex d'entrée de gamme.

J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades

Comme SAS j'avais pensé au Fuji x100, mais on ne peut pas tout avoir .........

Merci à vous pour vos réponses, il est vrai que le Bridge est un peu plus encombrant qu'un compact
mais quand même moins que mon MarkIII  maintenant je n'ai pas encore vu le FZ 150 de
Panasonic, par contre le G12 n'est pas si gros que ça je trouve ...

René

Citation de: lilipinson le 30 Décembre 2011, 11:05:40
J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades

Salut lili.

Tu aurais 1-2 photos de ton Aubrac faite avec ? ( traitement raw en jpg ) pour avoir une idée de rendu pour les paysages extérieures.

Par avance , merci..

Sinon, concernant la série des compacts G, depuis 2006, chaque année Canon annonce un nouveau G, sauf cette année. Bon, avec toutes les catastrophes cela peut expliquer ceci.
Si on n'est pas trop pressé d'investir dans un compact, je pense qu'en 2012 Canon devrait nous proposer quelques agréable surprises avec son futur G "13 ? à voir... ( digic 5 au lieu 4 ? ( donc meilleurs isos ) f2 au lieu de f2.8 ? 24 au lieu de 28 mm ? ) et un très bon viseur...
De mémoire, à l'époque, certaines personnes étaient déçus des caractéristiques du G12 car ils y avaient peut d'amélioration par rapport à son successeur le G11.
Donc, je pense que Canon devrait se rattraper avec ce nouveau successeur G " 13 ".

Mais de ce que je suis en train d'écrire, je constate qu'il n'apportera rien de plus que le S100 actuel, me trompé-je ??

Citation de: S.A.S le 30 Décembre 2011, 14:14:29

Citation de: lilipinson le 30 Décembre 2011, 11:05:40
J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades

Salut lili.

Tu aurais 1-2 photos de ton Aubrac faite avec ? ( traitement raw en jpg ) pour avoir une idée de rendu pour les paysages extérieures.

Par avance , merci..

Sinon, concernant la série des compacts G, depuis 2006, chaque année Canon annonce un nouveau G, sauf cette année. Bon, avec toutes les catastrophes cela peut expliquer ceci.
Si on n'est pas trop pressé d'investir dans un compact, je pense qu'en 2012 Canon devrait nous proposer quelques agréable surprises avec son futur G "13 ? à voir... ( digic 5 au lieu 4 ? ( donc meilleurs isos ) f2 au lieu de f2.8 ? 24 au lieu de 28 mm ? ) et un très bon viseur...
De mémoire, à l'époque, certaines personnes étaient déçus des caractéristiques du G12 car ils y avaient peut d'amélioration par rapport à son successeur le G11.
Donc, je pense que Canon devrait se rattraper avec ce nouveau successeur G " 13 ".

Mais de ce que je suis en train d'écrire, je constate qu'il n'apportera rien de plus que le S100 actuel, me trompé-je ??

Tout ce que le G12 a en plus c'est son "viseur optique", en pratique inutilisable...sauf en plein soleil quand l'écran est encore moins utilisable
Le S100 a tout : compacité, f/2, 24mm, qualité d'image dernière génération (d'après CI le meilleur en hauts ISO et piqué en faible sensibilité).
En plus le G12 est vraiment "gros" sans raison je trouve (à part pour l'aspect "expert").

Pas encore de bridge ni de compact en poche, mais je lorgne sérieusement vers un truc comme le Fuji X10, qui permet des photos RAW, une bonne montée en ISO, une super qualité optique! En fait, il me serait utile les fois où je n'ai pas envie de trimbaler mon sac à dos avec boitier+objectifs ! Pas toujours super pratique... Et puis depuis que j'ai fait l'acquisition de LR3 (qui à l'air très pointu en traitement de netteté et bruit), un "petit" capteur pourra faire l'affaire, surtout si la qualité optique est d'un bon niveau...

Voilà voilà, pour moi aussi, un bridge est un poil trop encombrant, finalement mon K5 est petit, si je le laisse à la maison pour un truc quais aussi volumineux, autant le prendre... ^^

Fr

Citation de: lindahart le 30 Décembre 2011, 18:04:45

Citation de: Flo0103 le 30 Décembre 2011, 17:41:50
Le S100 a tout : compacité, f/2, 24mm, qualité d'image dernière génération (d'après CI le meilleur en hauts ISO et piqué en faible sensibilité).

Pas si vite. Il semblerait que l'autonomie de ces batteries soit moins bon que le s95  Pourquoi diable canon n'ont ils pas gardé les NB-6L aussi
De plus je me demande si le format RAW au format standart 3:2 est enfin possible sans obligatoirement shooté aussi en JPEG...

voilà c'est dit 

Oui c'est vrai que l'autonomie du S95 n'est pas terrible...

En ce qui me concerne, je me déplace souvent avec mes deux boitiers,même en vacances
quand je "visite" avec les optiques, par ex 24-70 2,8 sur mon 5D et 70-200 sur mon MarkIII
et je prenais le MarkIII avec mon ancien 300 f4 et maintenant le 120-300 de chez Sigma quand
je vais en repérage, voilà pourquoi question encombrement le Bridge "c'est de la rigolade" toujours
en ce qui me concerne bien sur

René   

Bonjour,je pense acheter trés prochainement un S100 ( les tests sont trés bon) ou un nikon P 7100 (je suis chez les jaunes).le critere,pour moi,est la possibilité de faire du RAW.(rien de plus rageant que de se retrouver avec seulement un jpeg "pourri" en rentrant).

Citation de: lindahart le 30 Décembre 2011, 18:04:45

De plus je me demande si le format RAW au format standart 3:2 est enfin possible sans obligatoirement shooté aussi en JPEG...

Sur le S95, ce n'est pas vrmt prévu en Raw seul mais cela fonctionne en Raw+Jpeg... Lr et DPP tiennent compte du recadrage sur le Raw mais Lr ne permet pas de revenir au format 4:3 par la suite alors que dans le module recadrage de DPP on peut revenir au format 4:3.

Bonjour René,
Je viens d'acheter le FZ 150 après avoir revendu un FZ38 avec lequel j'avais posté quelques photos sur ce forum.
Quand je me balade j'ai mes jumelles au cou et un bridge à l'épaule, calé derrière le bras. Comme il est léger cela ne me gène pas du tout pour la marche et le fait de le mettre derrière le bras le protège contre les chocs. Ceci me permet d'être prêt pour toutes sortes de situations grâce à la gamme très large de focales: de la macro à 1 cm du sujet en passant par le plein zoom macro à 1M jusque au zoom normal 24x (12MP), 32X (12MP+intelligent zoom) ou plus loin à 8, 5 ou 3 MP et tout cela souvent à main levée grâce à un excellent stabilisateur optique. Le FZ38 était limite en basse lumière. Le FZ150 monte plus haut en ISO, a un AF plus rapide, fait des vues en rafale et d'excellentes vidéos en haute définition. S'y ajoute un bon écran LCD totalement orientable, une griffe pour flash externe et une prise pour un déclencheur à distance. Etant donné le temps pourri ces derniers temps je n'ai pas encore pu faire grand chose mais les quelques essais faits jusqu'à présent me semblent prometteurs .
Bien sur un reflex donnera de meilleurs résultats à condition de le transporter avec tout son matos et d'avoir monté un objectif adéquat et de bonne qualité au bon moment mais pour la capture à l'improviste en balade le bridge est bien. Pour une fleur, un insecte, un oiseau, un animal en photo ou en film, en macro ou en télé, tout est sous la main.

Cordialement,

Philippe

SAS, dès que j'ai une minute, je cherche des photos prises avec le G12
J'ai d'abord pris un Nikon 7000, je l'ai revendu car le rendu ne me plaisait pas, bien que je sois chez les jaunes
J'ai maintenant le Canon G12 et, franchement, je ne trouve pas le rendu formidable

Citation de: lilipinson le 31 Décembre 2011, 12:09:39
J'ai maintenant le Canon G12 et, franchement, je ne trouve pas le rendu formidable

Salut lili et merci de ce retour qui a le mérite d'être franc !

Hier, j'ai une personne qui m'a envoyé 2 photos intérieurs faîte avec le G12 ( certains m'envoient en mp des tofs pour avis, c'est dit !  ), j'ai envie de dire que cela ressemble à du jpg " pourri " comme dirait revel...

C'est tout à fait mon avis. mais je t'enverrai photo quand je les trouverai

Citation de: Pilule le 31 Décembre 2011, 10:00:30
Bonjour René,
Je viens d'acheter le FZ 150 après avoir revendu un FZ38 avec lequel j'avais posté quelques photos sur ce forum.
Quand je me balade j'ai mes jumelles au cou et un bridge à l'épaule, calé derrière le bras. Comme il est léger cela ne me gène pas du tout pour la marche et le fait de le mettre derrière le bras le protège contre les chocs. Ceci me permet d'être prêt pour toutes sortes de situations grâce à la gamme très large de focales: de la macro à 1 cm du sujet en passant par le plein zoom macro à 1M jusque au zoom normal 24x (12MP), 32X (12MP+intelligent zoom) ou plus loin à 8, 5 ou 3 MP et tout cela souvent à main levée grâce à un excellent stabilisateur optique. Le FZ38 était limite en basse lumière. Le FZ150 monte plus haut en ISO, a un AF plus rapide, fait des vues en rafale et d'excellentes vidéos en haute définition. S'y ajoute un bon écran LCD totalement orientable, une griffe pour flash externe et une prise pour un déclencheur à distance. Etant donné le temps pourri ces derniers temps je n'ai pas encore pu faire grand chose mais les quelques essais faits jusqu'à présent me semblent prometteurs .
Bien sur un reflex donnera de meilleurs résultats à condition de le transporter avec tout son matos et d'avoir monté un objectif adéquat et de bonne qualité au bon moment mais pour la capture à l'improviste en balade le bridge est bien. Pour une fleur, un insecte, un oiseau, un animal en photo ou en film, en macro ou en télé, tout est sous la main.

Cordialement,

Philippe

Merci à toi Philippe pour ce petit compte rendu, je suis allé voir sur un forum dédié Panasonic et il est vrai que ce FZ 150 fait
de bien belles choses ..

René

Ce jour le nouveau Canon G1-X. 




Fiche technique

Capteur CMos haute sensibilité 14 x 18,7 mm 14 Mpix
Processeur Digic 5
Zoom 15,1 x 60,4 mm f/2,8-5,8 (équivalent 28-112 mm)
Stabilisateur optique (4 vitesses)
AF détection de contraste sur le capteur, 9 points, 1 point, détection de visages
Macro MAP à 20 cm de l'objectif ( à 28 mm)
Mesure de lumière évaluative (liée à la détection de visage), centrale pondérée, spot (flexizone)
Mémorisation AE/AF Lock
Correction auto du contraste (i-Auto) Filtre gris neutre intégré (optique )3 diaph
Sensibilité : 100 à 12.800 ISO plus mode ISO Auto
Obturateur 60 s à 1/4000 variable selon les modes
Balance du blanc Auto (lié à détection de visage) et 10 modes dont 2 perso et un mode multi (en smart Auto)
Ecran orientable 7,5 cm 920.000 points
Viseur optique 80% de la surface réelle de l'image, avec correction dioptrique
Flash intégré et griffe pour flash externe (E-TTL)
Modes smart Auto (22 scènes) PASM et Scènes
Rafales 1,9 i/s et mode « burst » 4,5 i/s sur 6 images
Format d'image Jpeg et Raw (14 bits)
Connectique USB2, vidéo et HDMI
Cartes mémoires SD - SDHC – SDXC
Accu NB10L (250 vues annoncées)
Taille 117 x 81 x 65 mm
Poids 534 g (avec accu)
Tarif annoncé 700 euros
Disponibilité fin février

http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_1.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_2.JPG