Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Possédant un 70-300mm f/4-5,6 bas de gamme et bientôt les moyens d'acheter une plus longue focale je vous pose cette question sur Bénélux, parmis les détenteurs d'objectif sigma, lesquels de ces deux objectif est-il le mieux en gros pour la prise de vue animalière : 120-400mm ou 150-500mm ??
Cordialement Enzo 

bonjour
si tu veux un super obj pour l'animalier le 300 f4 en occas   a 100 E de plus mais  et tu pourras rajouter un 1.4 ensuite
cdl

d'accord avec marc17, j'ai commencé avec un 120-400 neuf, que j'ai revendu au bout d'un an pour un 300f4 IS et un TC 1,4. le Is est un peu plus cher mais tu trouve de temps en temps du non IS a tres bon prix! Et la qualité entre 120-400 et 300 fixe n'a rien a voir.

de plus tu vas te dire que le 120-400 est plus polyvalent mais tu verras que tu resteras le plus souvent à 400mm.

Mais si tu hesites vraiment le 120-400 et 150-500, le f6,3 du 150-500 m'ont dissuadé et il me semble que le 120-400 pique un peu plus.

en espérant t'avoir aidé!

Merci marc17 mais c'est un peu plus difficile à trouver un 300f/4 par rapport à ce que je regarde en ce moment (je suis en Nikon moi  )
Oui oui vous m'avez bien aider pour l'instant je regarde et puis par rapport aux autres remarques j'essaierai de trouver mon bonheur par la suite
Cordialement Enzo 

Bonsoir.

Moi, je l'ai fait!

Passer au 300/4 c'est comme arriver dans la cour des grands, la qualité est et sera au rendez-vous.

J'ai revendu mon Sigma 50/500, au rendu acceptable seulement dans des conditions de lumière optimun, tous les autres 150/500, 120/400... c'est pareil pour en tirer quelque chose d'intéressant, faut être au top lumière. Ils ouvrent peu et ferment vite dès qu'on avance en focale. Même les zooms de marque (80/400, 100/400...), valant quasi le double des Sigma, n'atteignent pas le piqué d'un fixe.

Je parle d'une expérience vécue, qui se confirme toujours au travers des constatations d'amis actuellement possesseurs de ces optiques. Quand on compare, la qualité est toujours en faveur de la focale fixe.
Dans des conditions de lumière similaires elle est multipliée à la puissance XXXXXXX.

A la lecture d'un fil sur ce forum que vous avez surement suivi, seul le 120-300/2.8 semble capable de rivaliser, mais on commencer à s'envoler en prix.

C'est bien sur le budget qui guide nos choix, mais vaut mieux un 300/4 même d'occase si propre.
Le convertisseur 1.4 qui m'avait paru indispensable, tellement 300 me paraissait court, sort peu de mon sac.

Désolé en cette fin d'année de venir contrarier vos projets 2012.

Bon réveillon à tous et meilleurs voeux par avance.

Olala, voila une réponse qui je pense va m'aider totalement car vu que vous avez essayer les deux je retiens votre message 
A moi maintenant de mon coter et en fonction de mon budget, trouver mon matos :/
Merci beaucoup pour tout vos avis et meilleurs voeux à vous aussi ! 
Cordialement Enzo 

Je confirme, oublie le 120/400, je vends le mien car à moins d'aimer faire des photos au zoo...
Par contre comme toi je suis chez Nikon et pour trouver un 300 f4 c'est dur, dur... même neuf !

Okok au moins c'est clair 
C'est le problème des nikonistes qui veulent se mettent en photo animalière 
Merci Enzo

je ne pense pas que chez canon il donne les  obj de qualité

J'avais un 150-500 sigma (monture canon), le piqué est convenable mais à utiliser dans de bonnes conditions de lumières... l'objo est lourd et encombrant et son cousin 120-400 a meilleure presse.
Bref, je l'ai revendu 

Bonne année à tous !

Ah un autre test, merci pour l'information du 150-500mm 
Enzo

J'ai tendance à être plus nuancé, j'ai le 120-400 qui a un super rapport qualité prix.
Toutefois c'est vrai que je lorgne de temps en temps vers un 300 f4 car c'est vrai qu'il m'apporterait un super piqué.
Mais si je devais un jour acheter un 300, je conserverais mon 120-400, car je remarqué un truc.
Si comme on le dit souvent je suis presque tout le temps à 400, mes meilleures images sont pour 75 à 80% faites en dessous de 400 (230 à 350), si j'avais eu une focale fixe, ces images je n'aurais pas pu les faire (ou alors recadrées pour faire des portraits).

Oui bonne info de ta part  Merci beaucoup !
Enzo