Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Voilà venu le moment de remplacer ( peut être je garde en +) mon Canon 300F4 IS. J'hésite entre deux choix à savoir:
a) Acheter neuf un sigma 120 300 2.8 OS, qui semblerait très bien .Bien sur là on a une garantie .
B)Acheter d'occase un Canon 300 2.8 IS   (budget max 3500 euros).
Question:
a) Je possède un Canon 40 D et je crains les problème de focus ( FF-BF ) qui semblent assez récurent sur les sigma, peut être sur les Canon aussi, mais on en entend moins parlé.Mais pas de garantie
b)Peut  espérer trouver un CANON 300 2.8 IS en bon état pour ce prix (quel age?) Quel est la durée de vie moyenne de ce type de matériel ? Si je me réfère au 300 f4 , je n'ai aucun pb depuis l'achat 2006.Combien de temps la version 1 sera réparable pb pièces détachées.
Quel est le coût moyen d'une réparation AF ou stab ?.
Un échange peut être envisagé avec mon 300 F4, avec soulte bien entendu.
Vos avis éclairés sons les bienvenus.

Bonne soirée.

Canon 300 f/2.8 IS, c'est 3200-3500€ en occasion en bon état

MDH vends (vendait ?) le sien à 2800€ si je me souviens bien il y a peu (état usagé, mais c'est purement cométique)
La durée de vie de ce genre d'objectif ? grande. Il faudrait que le SAV fournisse les statistiques (autant demander la lune), mais le nombre de retour ne doit pas être énorme, surtout si on regarde leur utilisation (souvent dans des conditions difficiles, et généralement intensive, ce genre d'objectif s'adressant principalement à des pros, qui le sortent donc régulièrement)

Le sigma est une alternative très intéressante, même si apparemment, il a une assez grosse modification de la longueur focale selon la distance de mise au point (le 300 canon cadre plus serré que le sigma à 300mm pour des clichés autres que MAP à l'infini)

Si je devais en choisir un, je pense que ça serait le canon pour la sécurité qu'il apporte (en cas de problème, je le porte au SAV, même avec un souci de BF/FF), la qualité de construction (le sigma n'a pas l'air mauvais - j'ai pu le tester au salon de la photo, loin de là, mais m'inspire moins confiance que le canon), la focale un peu plus serrée, et au final, sur ce genre de focale, je redescend rarement en dessous de la focale maxi.
Mais c'est aussi parce que je ne regarde pas forcément le prix pour le matos photo ! (je préfère attendre et me payer le must). Pour qui regarde plus à la dépense, le sigma est alors à mon sens un objectif plus intéressant, ou présentant un rapport qualité/prix plus favorable du moins.

et pourquoi pas le 120-300f2.8 de sigma? il a l air terrible!!!!

... tout dépend de ce que tu veux en faire ?????????????????????????

A mon humble avis, le 300 2.8 ne t'apporteras pas beaucoup de plus que le 300 f 4.0 ... à moins que tu fasses des images à f 2.8 à tour de bras, ce qui m'étonnerait tout de même bien fort.

ji-em

Bonsoir,
Comme ji-em  :je garderais le 300 de 4 ,et avec l'économie réalisée, je chercherais un boîtier plus récent :meilleures capacités pour la sensibilité élevée :le 300 2,8 ,il faut l'utiliser surtout à  PO , pour justifier l'investissement.
Cordialement.
GC.

Citation de: ji-em le 28 Novembre 2011, 18:03:33
A mon humble avis, le 300 2.8 ne t'apporteras pas beaucoup de plus que le 300 f 4.0 ... à moins que tu fasses des images à f 2.8 à tour de bras, ce qui m'étonnerait tout de même bien fort.

Je ne partage pas ce point de vue.

Pour une même focale, augmenter l'ouverture exige une très nette augmentation de la qualité optique. C'est d'autant plus vrai que l'ouverture est grande. Un 300 f2.8 est un objectif de très haut niveau, qui présente des caractéristiques très largement supérieures à un 300 f4 (piqué, luminosité, précision, ...) même lorsque l'on shoote avec à f4.

Il coûte plus cher certes, mais apporte beaucoup plus à son heureux propriétaire ...

Luigi

Je prendrais aussi le 300f2.8 de Canon ou comme la dit adrien. le 120 300 sigma est, d'après les test et retour un pur bonheur

Thibault

L'intérêt du 300/2.8 est double

- Bien sur la profondeur de champ / ou le gain de vitesse qu'apporte le 2.8,  plus ou moins utile dans le domaine animalier suivant les sujets, le 2.8 me sert beaucoup avec mes canassons. Et pour la vitesse ne pas croire que dans certains cas le gain en iso fait tout, un gain de 1 IL pour l'af peut se faire plus que sentir.

- Et surtout les Tc, le 1.4 étant quasiment neutre ........... pour le 2x a boire et a manger. Bien sur cela ne remplace pas  un 500 mais c'est une bonne solution si l'on connait les limites du système, assez universelle, de bonne qualité a cout raisonnable


Quand au choix Canon occas / Sigma et bien je crois que je me laisserai bien tenter par le Sigma. Dans mon cas qui est toujours a main levée le gain sur l'OS serait appréciable ( Attention, de mauvaises langues disent qu'il est plus efficace mais plus long a se stabiliser que le Canon, mais a voir sur pièce ). Et bien sur le zoom qui dans certains cas m'arrangerai bien.

Citation>Combien de temps la version 1 sera réparable pb pièces détachées.

Pas compliqué, dans 6.5 ans, fini. Canon ayant la sale manie de détruire le stock de PD a la fin du délai de grâce, ensuite il faut compter sur les revendeurs qui se sont fait leur petit stock parasite. Dire que ce soit la cata non plus mais la situation sera sans doute différente du cas des versions non is ........ a cause de l'is justement

Citation>Je possède un Canon 40 D et je crains les problème de focus ( FF-BF )

J'ai eu un sigma 50-150 ayant la réputation justifiée de faire du FF avec les boitiers Canon, non récupérable par les ajustements ( d'ailleurs l'info officielle de Canon a l'époque était que les micro-ajustements ne fonctionnaient pas avec les marques tiers ........ l'info Sigma était que mes 4 boitiers étaient dans les choux ! )

Ton 40D compte que tu le changera alors que les objectifs se sera une duré de vie beaucoup plus importante

Cote dispersion FF/BF avec un 300/2.8 is Canon j'ai eu de tout allant par ex sur ma première version du mk3  ( de mémoire ) +5 nu, -3 avec 1.4, +15 avec 2x , et beaucoup  moins de delta avec mon second mk3.  Quand j'ai acheté le 2x vIII ( bêtise ), j'en ai testé deux un qui me faisait du a +7 et l'autre rien du tout a zero.   Donc la c'est test au cul du camion comme l'on dit, en discuter avec ton vendeur a préalable.

Citation
>MDH vends (vendait ?) le sien à 2800€ si je me souviens bien il y a peu (état usagé, mais c'est purement cométique)

Il fait un tarif très raisonnable, mais c'est aussi un pro, son 300 il se l'est baladé et l'a utilisé, il y a un peu plus que de la cosmétique. Je suis peut être parano mais j'ai travaillé 15 ans dans un studio et je n'aurai pas acheté de matériel a certains free-lance qui venaient ..... pas le même milieu non plus entre la mode et l'animalier. Sinon effectivement une bonne affaire.

Voilà quelques avis qui méritent réflexion, Je suis aussi tenté de dire qu'un 2.8 apporte quand même un + important par rapport au f4, avec les inconvénients de poids aussi, mais bon on ne peut pas tout avoir.
Quand a acheter du matériel pro, même une bonne affaire, je préfère mettre un poil + et avoir quelque chose d'un peu + neuf.
Je vais attendre la bonne occase et sinon me rabattre sur le sigma .

En tous les cas merci pour vos messages.

Je suis a peu près dans le même dilemme que toi.
J'ai un 40D avec un 300 f4 et je voudrais passer sur une ouverture en 2.8, mais mon budget est un peu moins élevé.
J'hésite donc entre un 300 2.8 non IS (mais risqué) au environ des 1500€
ou un Sigma 120-300 os neuf avec garantie... pour un peu plus de 2000€

Je vais essayer un 120-300 os jeudi dans un magasin, en monture Nikon. Je ne pourrais donc pas monter mon boitier, mais ça me permettra de me rendre compte du caillou.
J'en profiterai pour parler du problème de focus (FF et BF).

Je suis d'accord avec Pascal-J, le boitier sera sans doute changé dans l'année ou les années à venir, alors que l'objo je pense le garder un bon moment.

Sinon, si j'avais ton budget, je pense que je partirai sur un canon 300 2.8 is. Là tu es sur d'avoir du tout bon.
Mais je te donnerai mon ressenti sur le Sigma, en comparaison déjà avec le 300 f4.

CitationJe vais essayer un 120-300 os jeudi dans un magasin, en monture Nikon

J'en ai vu un a Menigoute dernièrement, il m'a laissé une bonne impression ........ mais pas testé, monture Nikon aussi.

Merci toto35, ton retour d'essai m'intéresse.Il est vrai que le must serait de pouvoir essayer avant d'acheter, car dans cette gamme de prix, le mauvais choix se paye cher.
C'est pourquoi le matériel d'occcase permet cette possibilité davantage que le neuf.
Mais il faut être patient et saisir la bonne occasion.

@+

Bonjour tout le monde.

J'ai donc fait un petit essai du sigma. Ce n'était pas sur mon boitier et en plus d'une autre marque, donc pas facile de se rendre compte. De plus il était 10h du matin et le temps n'était pas au rendez-vous, il tombait des cordes.
Voilà donc mes impressions:
Visuellement impressionnant avec un poids assez présent mais je m'attendais à pire. Je ne suis pas costaud (1m65 pour 55kg) et je pense que la prise de vue à main levée est possible. Pas pendant des heures, mais c'est envisageable. La prise en main est bonne, les bagues sont fluides mais un peu dures. Le revêtement à l'air plus résistant que les anciens modèle qui s'écaillait très vite, mais pas au niveau d'un canon série L.
Niveau fonctionnement, ça à l'air pas mal. Le stabilisateur est très silencieux et efficace tout comme l'af très rapide, peut-être un peu moins que le canon 300 f4, mais pas sûr.
Pour ce qui est de l'image saisie, difficile à dire, car j'ai shooter à 1/25 à mains levée avec un léger flou de bougé, puis à 1/100 avec une meilleur image mais pas encore top. A savoir que je suis quelqu'un qui tremble beaucoup, donc la stab à bien joué son rôle, mais les conditions n'était vraiment pas bonne.

Rien de bien nouveau quoi.
De mon côté, je pense me lancer pour cet objo, tout en gardant mon 300 f4 pendant 1 mois ou 2. Si mes tests avec le sigma me satisfont, je revendrai le canon. Sinon ce sera le sigma qui sera à vendre comme neuf.

Je pourrai vous donner plus de détails quand je l'aurais, en espérant que je n'ai pas de back ou front focus.

Bonsoir,

Merci tot35 pour ce retour d'info.Un peu sur ma faim, mais je comprends très bien que l'essai ne peut être que très bref en magasin.En attendant tes premiers essais.

@+
Michel

Ca y est, l'objectif à été commandé hier sur digitalwonderworld.
J'espère que ma banque ne va pas trop trainer à faire le virement.

Il n'y a plus qu'à attendre.