Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,

Avec l'ami PatrickD, nous avons eu le plaisir d'encadrer un séjour photo fin septembre/début octobre dans le parc national de Dovrefjell, en Norvège. Le coin est maintenant célèbre pour les boeufs musqués et c'était d'ailleurs l'objectif principal du séjour. Mais pour ma part et même si les grosse bêtes laineuses ne me laissent pas de marbre, cette année, c'est surtout les paysages qui m'ont attirés le plus.
Aussi, je vous propose une sélection sur ce thème, avant de poster peut-être quelques images en section mammifères...

#1

 


#2

 


#3

 

#4

 


Commentaires et remarques bienvenues..

-sylvain-

Hello Sylvain,

J' aime beaucoup la première! Mais le reste de ta série est bien sympa également!
Une région de la Norvège qui me titille de + en +...

Cordialement,

Georges

Très étonnants ces paysages à l'aspect désertiques. La 1 pour moi aussi avec ces très beaux rais de lumière.

Gauthier

Merci pour vos p'tits mots Georges et Gauthier,

C'est vrai que d'un certain point, la toundra s'apparente à un semi-désert. Déjà le Dovrefjell est l'un des coins les plus secs de Norvège, mais en plus l'eau n'est pas disponible car gelée une bonne moitié de l'année. Du coup, pour les plantes et les animaux, il faut s'accommoder d'une ressource en eau "relativement rare".

Une suite

#5

   


#6

   


#7

   


-sylvain-

Très belle série Sylvain, comme d'habitude...

Mais alors la 7  L'astéroïde est tombé où ? 

Citation de: DavidG le 02 Novembre 2011, 11:35:13
Très belle série Sylvain, comme d'habitude...

Mais alors la 7  L'astéroïde est tombé où ? 

Je me suis fait la même réflexion !   

Une toute petite remarque sur l'utilisation des filtres dégradés dont la transition est encore trop visible à mon avis, en particulier sur la dernière et dans une moindre mesure sur la 5. A contrario, la 6 me semblerait mériter un léger masque dégradé sur le ciel en post-traitement.

Olivier

Merci David et Olivier.

C'est clair que ce nuage, il fait l'effet d'une boule de feu!

Je rejoins ton avis sur les transitions des filtres dégradés, mais comment faire? Je veux dire que j'utilise déjà des filtres soft edge (en Hitech) et je vois pas trop comment améliorer ça, à moins qu'il n'y ait un truc  ?

-sylvain-

La tendance, lorsque l'on utilise des softs, est de les placer trop bas. Ce qui est le cas ici, en particulier sur la dernière. En ce qui me concerne, j'ai trouvé une solution qui passe par l'exposition en légère surexposition de la partie la plus lumineuse du ciel, en faisant bien attention à ce que le dégradé ne recouvre qu'imperceptiblement la ligne d'horizon, et en affinant avec un calque dégradé lors du développement dans LR (je conçois que c'est plus facile à dire qu'à faire).
En l'occurrence, je pense que la 7 aurait été parfaitement exposée à la pdv avec un seul dégradé hard voir/ou en combinant un hard et un soft du fait que l'horizon est quasi plat.

Dans le cas présent, un travail de la zone sombre à l'aide d'un masquage (calque) sous PS ou LR me semble tout à fait envisageable.

Olivier

PS : Je n'en reviens pas, elle est énorme cette boule de feu !  

Ok, donc un filtrage plus light à la PDV + du "filtrage" en post-prod, logique  
Là pour la 7, je l'ai déjà bien débouchée. En fait je l'ai réalisée à l'arrache, juste en rentrant au camion et elle était super sombre. Je l'ai déjà beaucoup éclaircie et y aller encore ferait vraiment exploser le grain (ce qui ne se voit pas sur les basses def pour le net..).
C'est comme ça, on "rate" parfois des images improbables et qui ne se reproduiront sans doute pas.. C'est le jeu!

-sylvain-

c'est dingue cette météorite!!

Hello Sylvain,

Très jolie MAJ et je ne vais pas être original en disant que la septième est impressionnante!!
Un gros + également pour la cinquième!

Georges

La 7 est vraiment impressionnante en effet !!!

Cependant je pense que l'effet du filtre est largement rattrapable avec un peu de "dodging". Je me suis permis un petit essai que j'enlève si besoin.


Sur le fichier brut HD, y'a moyen de faire mieux.

Arnaud

Nickel Arnaud ! 

La 5 et la 7 sont excellentes! J'aime beaucoup le reflet du petit nuage dans la petite flaque sur la 5!

Comme beaucoup la 7 m'interpelle, très belle série.

merci pour vos passages et messages.

Arnaud, qu'entends-tu par "dodging", car il semble en effet que ton traitement à l'aire efficace...? Et c'est calir que vu l'unanimité que fait cette image si je pouvais la rattraper encore, ça serait cool.

@ L'Ardennais: et oui, c'est le p'tit détail qui fait cette image 

-sylvain-

Une grosse préférence pour la suite... et notamment pour cette 7 qui inspire beaucoup l'imaginaire.

Salut Sylvain,

Terrible cette septième! 

Comme tout le monde, la 7 !
Mais quel nuage !!

Matthieu

Bonjour Sylvain,

la 7 est effectivement très accrochante, mais les autres sont tout aussi superbes !

Les 6 et 5 interpellent aussi, mais ma préférée est la 4.

A bientôt la suite ?

Trana

5 et 7 se passe de commentaires.....bravo

non mais la 7 c'est du délire là !!!     

bravo, vraiment !


Jérôme

Les 3 dernières sont superbes, et la 7 vraiment saisissante! Même pas besoin de trucages high tech!

Gauthier

Terrible la comète.

Merci à tous pour vos commentaires!

visiblement la 7 remporte un certain succès avec ce nuage "cométoïforme". J'ai malheureusement du faire disparaître une vilaine antenne à coup de tampon. Si ça ne me gêne pas plus que ça au vu du resultat final, ça reste quand même un "problème éthique" pour les concours etc... mais comme j'en fais pas... tant pis.
Pour replacer le contexte de cette image, je l'ai réalisée alors que nous rentrions au parking de Grœnbakken, après une journée bien remplie à photographier les boeufs musqués. On en avait tout déjà bien plein les bottes et j'avais déjà fait traîner tout le monde avec mes images au bord de la rivière.
Et là, paf, au moment de rejoindre la route, on enjambe le pont de la rivière et je vois ce super nuage.. et cette antenne à la noix   !! Je me dis: "bon allez , tentes une image, tu verras bien.." Mais j'étais dubitatif car la différence de luminosité entre ciel et sol était déjà énorme et j'étais pas sur que mes filtres DGN seraient suffisant. J'ai donc relativement sous-ex pour avoir le ciel et je savais que j'aurai quoiqu'il arrive du boulot en post-prod. Mais j'ai fait l'image, sans conviction. C'est de retour ,en voyant ce nuage de dingue que je me suis dit qu'il me fallait tenter de sauver cette image en virant cette antenne de malheur...
je reste donc pour ma part assez insatisfait à cause de ce traficotage de pixel..

-sylvain-