Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjours à tous, tous d'abord je voulais remercier les gens qui étaient sur ce forum pour m'avoir permis d'apprendre beaucoup de choses et j'en suis qu'au tous début!!!!!!
Enb effet je suis passionné pour la faune sauvage et la nature depuis l'age de 4 age (premier affût avec mon pére sur le chamois) (21 ans déjà!!!ça passe  ) et je connait bien le faune de montagne, puis je me dis que la photo pourrait m'apporter plus!!!!!
Alors je débute dans la photo animalière (depuis 6 mois) avec un appareil numérique (non-reflex) qui est le FUJI FINEPIX S5600 que je possède depuis noêl.
Mais je me pose la question si ce matériel me permettra de progresser dans cette voie? Et si il faut passer au reflex, j'aimerai avoir une idée de prix?
Merci d'avance!!!!!!!!!

Pour avoir posseder le S5000 a l'époque de sa sortie c'est un apapreil qui permet pas mal de chose, le zoom est un peu court pour de l'animalier quelque fois mais j'avais ajouter un multiplicateur de zoom de marque raynox et les résultats étaient franchement loin d'etre  mauvais, j'ai ajouter également un raynox DCR 250 pour la macro et la aussi çà repondai a mes attentes, c'est un bon appareils pour un budget modeste.

Il n'y a plus qu'a shooter et nous faire profiter de tes clichés !

Sébastien.

salut
j'ai utilisé le s5600 cela a permis debute en photo animaliere pareil que seb le zoom est limité j'ai posté quelques photos avec je ne suis pas dessus avec mais il rest limite pour photos animaliere
maintenant je suis passé au reflex on verra a l'avenir j'ai acheté mon reflex il y a 15 jours pour 599 euros j'en suis tres content

A savoir que l'achat d'un reflex (pour avaoir de meilleur resultat que le 5600) demande un investissement important, si c'est pour prendre un D50 avec un 18-55 et un 70-300 de base les résultats en therme de qualité ne serons pas forcement meilleure qu'un bon bridge voir meme en dessous !
pour nikon par exemple quand on parle d'un d70 (out le D50 .. pas de quadrillage, pas de testeur de PDC ect ...) + un 18-70 AFS + un 300 f/4 + un 1.4 ou un autre objectif dans le meme genre (80-400 stab, 400 5.6 ect ..) avec les flashs, objo macro et autre conneries on parle d'un budget d'au moins 2500 euros minimum, certe on peu acheté çà au fur et a mesure, mais dit toi bien qu'au depart tu sera frustré de ne pouvoir faire ceci ou cela car tu n'aura pas les objectif adequat.
Moralité avec un petit budget, les résultats serons meilleur avec un bon bridge qu'en partant dans l'inverstissement couteux d'un reflex.
Et puis le bridge va te permettre pendant au moins la premiere année (toute saison, ect ..) de voir si a la longue tu te passionne toujours autant pour la photo et si l'investissement en vaut le coup.

Sébastien.

Juste pour dire en passant que mon d50 et sigma 70 300 fait de bien meilleur photo que mon ex bridge a focale equivalente, donc faut arreterde dire des truc de ce style . Tout le monde peut pas s acheter des 300f4 sans pour autant vouloir rester avec un bridge y a un juste milieu pour le photographe moyen , quoiqu il en soit tu fera de bonne photo avec les deux mais tu sera plus vite limité avec ton bridge

@+:)

Si tu as 6 MP tu obtiens des fichiers de 3000x2000 ce qui, recadré en 1024x768 pour un écran standart correspond à un grossissement x3. Ca peut compenser le fait d'être faiblard en télé avec un bridge. Par contre pas question de faire des tirages en 20x30
J'ai commencé avec un A200 de Minolta. L'avantage du bridge, c'est que c'est pas encombrant en rando. quand tu as le boitier réflex (dans mon cas un Dynax 7D) + un 300 + un zoom standard + un flash +++ ça pèse !!!

""Si tu as 6 MP tu obtiens des fichiers de  ce qui, recadré en 1024x768 pour un écran standart correspond à un grossissement x3.""

En  fait si tu fais un détail de 1024x768 a partir d'un 3000x2000, tu n'as pas un grossissement de l'image de 3x, mais toujours la même taille que le détail dans l'original.

Je précise : si tu fais un agrandissement 20cmx30cm à partir d'un fichier de 3000x2000 pixels, et si tu fait un recadrage du fichier en ne prenant que 1024x768 et que tu en tire un 20cm x 30cm le rapport de grossissement sur le tirage est bien de 3 non ?

oui, mais comme tu l'écris, inutile de tirer un 20x30 a partir d'un 1024*768 ( 13cm*9cm maximum). A partir d'un 6 Mo, il faut  rester  avec un recadrage de +-2400*1600 si on veut un tirage 20cm*30cm correct.