Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Après avoir lu les fils dédiés à chacune de ces 2 techniques, je me pose la question du choix ! Sachant que mon matériel sera en toute sécurité là où il sera placé, quelle technique est la meilleure pour un résultat sur les 2 critères : efficacité (= rapidité du déclenchement) et qualité des photos ?
PS : pour le piège photo, la comparaison est à faire avec le Cuddeback

Merci,
Françoise

  ?

une barrière IR sans aucun doute

  aussi


Je ne crois pas que cela soit comparable, si pour barrière IR tu pense  détecteur de présence associé a un appareil photo classique

- d'un point de vue déclenchement il n'y aura pas de différences, après il faut gérer les mises en veille avec certains apn.

- d'un point de vue qualité le moindre apn ou n'aura pas de mal a faire mieux ....... et je parle pas d'un reflex 

- et chose dont tu ne parle pas les problèmes de cout, autonomie, installation, résistance aux intempéries ......

Mais surtout ce n'est pas le même genre de mise en œuvre entre un système monobloc qui a mon idée sert surtout a faire du comptage ou du repérage et un système plus complexe qui servira  a faire de LA photo.

Citation de: Pascal-J le 13 Juin 2011, 11:32:37
aussi


Je ne crois pas que cela soit comparable, si pour barrière IR tu pense  détecteur de présence associé a un appareil photo classique

- d'un point de vue déclenchement il n'y aura pas de différences, après il faut gérer les mises en veille avec certains apn.

- d'un point de vue qualité le moindre apn ou n'aura pas de mal a faire mieux ....... et je parle pas d'un reflex 

- et chose dont tu ne parle pas les problèmes de cout, autonomie, installation, résistance aux intempéries ......

Mais surtout ce n'est pas le même genre de mise en œuvre entre un système monobloc qui a mon idée sert surtout a faire du comptage ou du repérage et un système plus complexe qui servira  a faire de LA photo.

C'est tout à fait ça, le système monobloc piège photo sert aux comptages et repérages , la qualité des pdv est assez médiocre , il est plutôt utilisé en mode vidéo , alors que la barrière IR associée à un appareil photo classique est utilisée pour prendre des photos de bonne qualité.

La mise en oeuvre est totalement différente d'un système à l'autre , elle est simple avec le système monobloc , par contre c'est beaucoup plus complexe avec la barrière IR .

Merci pour vos réponses. J'avais bien compris que la qualité photo serait meilleure avec une barrière IR (utilisée avec un D300), mais je me demandais aussi si cette technique serait aussi bonne pour le repérage (sachant que l'angle de pdv est beaucoup plus faible qu'avec un piège-photo) ?

Françoise

Citation de: Fauvette grisonnante le 13 Juin 2011, 13:33:27
Merci pour vos réponses. J'avais bien compris que la qualité photo serait meilleure avec une barrière IR (utilisée avec un D300), mais je me demandais aussi si cette technique serait aussi bonne pour le repérage (sachant que l'angle de pdv est beaucoup plus faible qu'avec un piège-photo) ?

Françoise

Le problème pour le repérage c'est que le matériel doit être sécurisé , ce qui est facile avec un piège photo , caisson et cadenas anti-vol sont prévus pour cela , mais pour un boîtier et barrière IR qui n'est plus sous surveillance, ça craint...

Bonjour, j'ai acheté un piège photo cuddeback pour faire quelques repérages mais en ne négligeant pas la qualité des photos.
Je suis très satisfait du résultat concernant les prises de vues (une seule photo à chaque passage d'un animal), la facilité de mise en place et de gestion de l'appareil, seul petit hic pour moi l'autonomie.
Tout ceci en vue de faire des photos de meilleurs qualités avec une barrière IR pour les mois à venir, peut être la BIR3 de chez JAMA.
Sinon est ce pour une installation de nuit ou de jour? Quelle est ton budget? Quelle est l'espèce recherchée?...

Citationmais je me demandais aussi si cette technique serait aussi bonne pour le repérage (sachant que l'angle de pdv est beaucoup plus faible qu'avec un piège-photo) ?

Bien tout dépens de l'objectif que tu va mettre sur le boitier. Maintenant faire du repérage avec un système apn/declencheur-auto  me parait plus que lourd. Entre les différents éléments a installer, a sécuriser, le ou les flashs ( pour la nuit ) bref pas le genre de chose a déplacer tout les soirs.

Bonjour,

Pour avoir pratiqué les 2, je me permet de donner mon humble avis :

- Avec appareil 24X36, plusieurs flash décalés, photos magnifiques. Inconvénient : durée des batteries ridicules. Des pros de l'électronique m'avaient fabriqués tout un système, mais je ne dépassais pas 3 jours d'autonomie.

- Aujourd'huit je travaille avec 2 Cuddeback, photos pas trop mal après petites retouches. Et là, cher CHRIS, tu sembles avoir un gros problème car ils ont une autonomie de 2 mois ( c'est même hallucinant, dimanche j'ai été les chercher, ils sont tombés en panne en même temps !!!).
J'attends d'ailleurs avec impatience la sortie en France du nouveau Chris, prévue à la fin du mois, car il fera plusieurs photos de suite.

Voilà mon petit avis et retour d'expérience 

Bonne journée tout le monde
Michel

Citation de: michelhibon le 14 Juin 2011, 14:26:07
Bonjour,

Pour avoir pratiqué les 2, je me permet de donner mon humble avis :

- Avec appareil 24X36, plusieurs flash décalés, photos magnifiques. Inconvénient : durée des batteries ridicules. Des pros de l'électronique m'avaient fabriqués tout un système, mais je ne dépassais pas 3 jours d'autonomie.

- Aujourd'huit je travaille avec 2 Cuddeback, photos pas trop mal après petites retouches. Et là, cher CHRIS, tu sembles avoir un gros problème car ils ont une autonomie de 2 mois ( c'est même hallucinant, dimanche j'ai été les chercher, ils sont tombés en panne en même temps !!!).
J'attends d'ailleurs avec impatience la sortie en France du nouveau Chris, prévue à la fin du mois, car il fera plusieurs photos de suite.

Voilà mon petit avis et retour d'expérience 

Bonne journée tout le monde
Michel

J'utilise des piles rechargeables ENERGIZER et en ce moment elle ne dure que 8-10 jours.
Sinon quelles piles utilises tu?

J'utilise des NIMH
GP AA 2700 Mah
et j'en suis très content !

Merci pour vos avis qui confirment la complémentarité de ces 2 techniques. Pour la sécurité d'une éventuelle barrière IR, pas de souci (forêt privée) ; par contre, je me demandais si un sanglier ne pouvait pas tout envoyer dans le décor car c'est un animal qui avance avec force et, lorsqu'il fouine dans le sol avec son groin, les changements de direction sont rapides et puissants ! (j'ai pu encore le constater hier soir en observant et photographiant une laie ...).
Ce n'est donc pas pour Sus scrofa que je souhaite un système de repérage/photos car ses passages sont faciles à repérer (surtout quand on habite dans une région où les points d'eau sont rares !). Ce serait pour le Renard, fantômatique chez moi (Massif des Maures - Var) ; le chevreuil (très difficilement repérable en forêt) et le blaireau. "Piéger" une Martre des pins (observée une fois) ne me déplairaît pas aussi !
Question budget, l'un ou l'autre possible ...

Françoise

Pour Chris :
Euh ! des m....es de chez Intermarché, a 3 € les 6. Idem pour le HCO.

Pour Fauvette :
d'accord avec toi, et ne pas oublier de prendre en compte la météo sur plusieurs jours... coté budget, rien de comparable, boitier+objectif+barriere infrarouge+flash+pieds+protection du tout+accus= gros budget quand même. Il est vrai, belles photos aussi quand ça donne !
Maintenant en accord avec Chris le Cuddeback donne des photos pas trop môche (voir mon site pour aperçu).
Pour ma part j'ai abandonné le piégeage  avec réflex que je faisais depuis une quinzaine d'années, et me suis acheté 2 Cuddeback et j'ai passé commande du nouveau à la fin du mois. Je dors sur mes 2 oreilles pour la météo et pour le vol malgrè qu'ils sont placés à 120 KMS de chez moi !

Bonne journée à tous.

Michel

Voilà, je viens d'en prendre plein les yeux sur le blog "piège-photo" de michelhibon, et je trouve le résultat plus qu'honorable (= qui va au-delà du seul résultat repérage). Certes, sur les photos de nuit, les yeux sont brillants, d'où ma nouvelle question ! : est-ce que c'est idem avec une barrière IR et qu'un méga post-traitement est nécessaire pour faire disparaître ce défaut ?
Autre question : au fait, quel est l'objectif utilisé avec une IR ? 50 ou 100 mm ?
Et dernière question si cela n'ennuie pas les connaisseurs : combien de flashes nécessaires avec une IR ? Car c'est vrai que ces 2 critères (objo + flashes) font une grande différence budget !

Encore merci pour vos avis, tous aussi intéressants les uns que les autres.

Françoise

Merci 
Avec IR les yeux sont idem si tu n'utilises qu'un flash non déporté. Pour ma part j'en utilisais 3.
je travaillais avec le 28-70 F 2.8 de Canon, boîtier EOS 1 V, tropicalisé, diapo.... 
je sais c'est Néenderthalien aujourd'huit 
Souvenir pour rire : en vacances en Aveyron pour 3 semaines, au milieu de nul part, toutes les nuits ma 36 poses y passait ! De retour avec 20 péloches, mes amis de photoservice m'acceuillent en me disant : il est beau le chat du voisin, mais pourquoi 500 photos de lui ? Bonjour la facture ! et vive le numérique.

Michel