Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je profite de cette nouvelle section pour prendre mon courage a deux mains et de postés deux trois macro .








Soyez sévére j'ai envie de progresser et j'ai personne a par vous pour me guider.

Merci .

P.S: Les arôme sont pas mal retouché a cause de la luminosité qu'il y a en se moment j'ai du bossté sa .

la 1ère est intéressante, un cadrage un peu plus serré aurait éliminer les boordures colorées et peut-être redonné encore plus de poids à l'impact du pistil ?
J'accorche moi sur les 2 autres, plus calssique et moins bien composée pour la 2ème et trop centrée et manque de point fort pour la 3ème.

Préférence aussi pour la 1ere qui respecte davantage les "regles" classiques de la composition.

Salut merci.
GYPAETE MYOPE tu parle de "régles" classique de la composition qu'entend tu par la ?

Je ne suis pas un spécialiste pour te l'expliquer,mais dans une image,il y a des points et des lignes "forts" qui font que tu ressent qu'elle est ou non équilibrée.
Par exemple,on évite de trop centrer le sujet,sauf cas particulier comme s'il est de face,parfaitement symétrique.On essaye de ménager de l'espace pour le regard,sur un sujet qui tourne la tete.De meme en paysage tu essayes de ne pas mettre l'horizon en plein milieu du cadrage,mais plutot sur le 1/3 inferieur ou superieur selon ce que tu veux faire.
Ce ne sont que des exemples et ces regles ne sont pas obligatoires bien sur,chacun fait comme il le sent,mais il n'en reste pas moins qu'une image est plus ou moins agréable à regarder selon qu'elle respecte ou non ces critères.
Regarde un peu comment sont composés les tableaux classiques,et tu verra que les photographes n'ont rien inventé.
Attention,je ne dis pas qu'il faut se contenter de copier ce qui se fait depuis des siècles.
La part d'inventivité et d'audace est tres importante,et le risque de se tromper n'est pas bien dangereux,mais il faut le prendre en toute connaissance de cause.

Oula Laure-anh

Tu m'en demande beaucoup je suis débutant et tout sa ne mes pas encore familiers.

Alors j'ai utilisé un Nikon D50+un objectif macro sigma105mm
Ah mon souvenir je n'est pas utilisé de flash mais j'ai retouché les photos  car la luminosité n'est pas terrible en ce moment.

Pour mes macro je suis rester en réglage automatique comme le permet le Nikon D50 il y a juste la mise au point que j'ai fait manuellement. ( Je ne me suis pas encore risquer à faire tous les réglages en manuelle pour la macro même si je commence à le faire pour le reste )

Pour ce qui ait de la profondeur de champ si je ne me trompe pas j'ai une bague sur l'objectif mais je ne peut l'utiliser car il faut au minimum le D70.

J'espère que tu pourras m'éclairer car je n'est personne pour m'expliqué tout sa.

Pour t'encourager, je trouve la dernière photo très belle

Ok pas de soucci je fais sa demain sans fautes MERCI 

Merci patrickC

blague à part, Lyrr vient juste de m'apprendre la rèlge 1/3   2/3      et j'ai 39 ans.....

Voila mes résultat mais je n'est pas pu i faire en extérieur (énormément de vent) aujourd'hui donc j'ai testé sur un bouchon de bouteille

6      F2.8
5      f3.2
4      f3.5
3      f4
2.5   f4.5
2      f5
1.6   f5.6
1.3   f6.3
1"    f7.1
1.3"  f8
1.6"  f9
2"     f10
2.5"  f11
3"     f13
4"     f14
5"     f16

Je t'avouerais que sur les photos malgrés l'utilisation d'un pied sont nul lol j'ai réussi a bougé .
Je vais essayé avec autre chose car la je ne voit pas trop se que tu a voulu me montré mise a par que plus l'ouverture et petite plus la profondeur de champs augmente mais la j'ai triché c'est écris sur le bouquin .

Je retente sa de suite .

Voila en image se que sa donne : de F2.8 pour la premiére photos a F32 pour la derniére.










Et donc maintenant que j'ai compris comment réglé la profondeur de champs grace a toi MERCI une autre question vient a moi :
La bague que j'ai sur l'objectif et juste la pour facilité le réglage de la profondeur de champ pour les photos prise en automatique?

ok c'est nikel encore Merci et j'imagine que par le suite je ferais le même teste avec priorité a la vitesse afin de maitrisé les deux par la suite .

Bah chapeau lol !

Mais la tu me souéve bien d'autre quection hi hi

comme la correction d'expo quand tu la rége sur +1 c'est que le sujet et trop sombre j'imagine et de même quand tu part dans les négatif -1 par exemple c'est que le sujet et trop lumineux c'est bien sa ?

Et j'ai encore une autre question la balance des blancs c'est quoi lol ?

Si mes question te soul n'hésite pas a me le dire jveu pas t'emmerdé non plus !

Ok bah je sais le travaille que j'ai a faire aujourd'hui d'ailleur grace a toi mes macro de se matin sont déjà beaucoup mieu d'ailleur je vais en posté une ou deux de suite .

Pour se qui est de la baance des blancs je n'est pas le réglage Bdb donc je me suis mis en auto .

Bon je n'est pas pu faire les photos avec les feuille encore trop de vent pour faire de la macro.

En tout cas ta rose blanche et magnifique c'est de la folie !

bienvenu Gunbal,

tu va voir ici on apprend vite, et Laure-Anh donne de très bon conseils egalement.

Citation de: Laure-Anh le 04 Juin 2006, 11:48:21
Tes questions ne m'ennuient pas. Dis-toi que tu poses plein de questions pour pas mal d'autres enfants qui n'osent peut-être pas : en un sens, tu aides pal mal de personnes.

Je dois faire partie des grands enfants qui lisent, avec avidité, tout tes conseils d'une incroyable clartée et utilité! 

Je suis bien d'accord avec toi Zieux. A 61 ans, je dévore ce que raconte la gamine. C'est bien celà qui me met sur les fesses, à 9 ans, je lui trouve une maturité photographique d'une enfant bien drivée ou alors d'une sur-douée.

Bon Laure-Anh, dis-toi que tu n'ennuies personne avec les réponses que tu fournis et continues comme cela, je pense qu'il y a plus de monde à être intéréssé par tes conseils que tu puisses le penser.

Maintenant je vais essayer de mettre en application tes conseils.

Loïc ROGER

Citation de: Loïc ROGER le 09 Juillet 2006, 09:44:51
...à 9 ans, je lui trouve une maturité photographique d'une enfant bien drivée ou alors d'une sur-douée.

+1

En tout cas, ta sémantique n' est pas en reste :tes fautes (quasi) inexistantes...Un pur ravissement que de te lire...sans se faire arracher les yeux...
Désolé d' en rajouter une couche :mrgreen:mais il fallait le dire...

le nat