Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

J'ai la possibilité d'avoir un 40d neuf à 539€ garanti 1an (achat chez un pro) ou acheter un 550d neuf (environ 600€ suivant les enseignes).

Ma question  est la suivante, lequel choisir?

Sachant que dans un premier temps je vais l'utiliser pour des paysages, poses longues (rivières, cascades) avec le 17-40 L et pour de la macro avec le 100 L is.

D'ici un an je pense investir dans le 100-400L is pour de l'animalier.

Petite info, je passe de Nikon (D70s) à Canon

A bientôt

Yoann

Citation de: Yoann le 05 Mai 2011, 20:14:55
Ma question  est la suivante, lequel choisir?

40D
Digit 3
10 mp
écran 3 p à 210000 pixels
iso 100-1600 extension à 3200...
carte CF
pas de video

550D
Digit 4
18 mp
écan 3p à 1040000 pixels
iso 100-6400 p extension à 12800
Carte SD
Il y a de la video

Pas facile à conseiller, l'un étant un xxD au boitier plus imposant pour une meilleur prise en main, le 550D étant dans la gamme des xxxD au boitiers tout rikiki.
Chose incroyable, ils font tous les 2 de superbes photos..

Pas facile, pas facile, je sais...

pour du paysage!! prend un 5D mark 2 

sinon, pour être sérieux, le choix n'est pas facile effectivement, le mieux que je puisse te dire, essaye de te faire preter les deux et fait toi ton propre avis.

bonne reflexion

seb

Citation de: babass le 05 Mai 2011, 20:54:55
pour du paysage!! prend un 5D mark 2 

sinon, pour être sérieux, le choix n'est pas facile effectivement, le mieux que je puisse te dire, essaye de te faire preter les deux et fait toi ton propre avis.

bonne reflexion

seb

Pour le 5D mk2 ce ne serait pas raisonnable.....mais possible, malheureusement je n'ai pas beaucoup de temps pour mes loisirs je préfére prendre de bon objectifs et mettre un chouille moins dans le boitier.

Pour la prise en main du 550d, je lui ajouterais un grip si je prends celui-là.

Alors??????

CitationJ'ai la possibilité d'avoir un 40d neuf

Heu, il en faisait des reserves ? Cela doit faire 2 a 3 ans que la fabrication est arrêtée.


Sinon :

Cote prise en main avantage au 40d surtout avec le mini joystick inexistant sur le 550. Mais le 550 reste acceptable même sur 100-400

Robustesse : J'aurai tendance a dire que le boitier du 40 est plus résistant, mais quelques gros échos de faiblesse sur l"obturateur ( >30000 photos quand même )

Tropicalisation : Le 550 ne doit pas être pire que le 40  

Photo pure : J'aurai tendance a dire avantage au 550 plus récent pour les mp en plus sous le coude, les isos, la nouvelle mesure de lumiere

L'AF : Le bat qui blesse, 9 collimateurs en croix sur le 40, donc avantage a celui ci avec l'utilisation des collimateurs périphériques ( si tu reste en central cela doit être équivalent )

La rafale : Mieux pour le 40 ...... mais pas toujours forcement indispensable

Après le 70s tu vas trouver le 550D tout petit. Question prise en main, le 40D sans aucun doute.

Pour la qualité d'images et le reste, je laisse répondre les spécialistes.

Pourquoi changer ton parc optique et passer de nikon a canon ? un pour ce prix du peux trouver un d90 par exemple. Le gain en gardant les optiques peut même te permettre mieux.

40D sans hésiter

Citation de: S.A.S le 05 Mai 2011, 20:29:04

Citation de: Yoann le 05 Mai 2011, 20:14:55
Ma question  est la suivante, lequel choisir?

40D
Digit 3
10 mp
écran 3 p à 210000 pixels
iso 100-1600 extension à 3200...
carte CF
pas de video

550D
Digit 4
18 mp
écan 3p à 1040000 pixels
iso 100-6400 p extension à 12800
Carte SD
Il y a de la video

Pas facile à conseiller, l'un étant un xxD au boitier plus imposant pour une meilleur prise en main, le 550D étant dans la gamme des xxxD au boitiers tout rikiki.
Chose incroyable, ils font tous les 2 de superbes photos..

Pas facile, pas facile, je sais...

critères  non pertinents.
video, 12.800 iso, 18 Mpix, écran de x millions, format de carte
the question is : lequel donne les plus belles photos
réponse: le 40 D
18MPix c'est bcp trop (avec la technologie actuelle) pr un petit capteur

sans compter qu'un XXD est sans comparaison, au niveau facilité de manipulation, par rapport à un XXXD

z'ont fait la même connerie ds l'iphone 4, tiens
5 Mpix ds un téléphone ... bonjour le bruit et la perte de velouté de la version précédente
vive le marketing ...

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 05 Mai 2011, 23:11:18
Pourquoi changer ton parc optique et passer de nikon a canon ? un pour ce prix du peux trouver un d90 par exemple. Le gain en gardant les optiques peut même te permettre mieux.

J'allais dire un truc du genre 

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 05 Mai 2011, 23:11:18
Pourquoi changer ton parc optique et passer de nikon a canon ? un pour ce prix du peux trouver un d90 par exemple. Le gain en gardant les optiques peut même te permettre mieux.

Concernant mon parc optique, il est plus que restreint 18-70mm et 50mm f1,8 donc c'est loin d'être un problème 

Pourquoi changer de marque?

Parce qu'il y a quelques objectifs qui m'interresse dans cette marque et aussi par volonté personnelle 

Question viseur et AF je suppose que ça doit être le jour et la nuit?

Donc 40d?

Même af entre 40d et 550d.

Par contre pour le viseur, oui avantage 40D ;)

Sinon pour quoi pas un 1DmarkII qu'on trouve dans les 600€ ?

Citation de: Antoine E. le 05 Mai 2011, 23:15:03
La montée en ISO d'un 550D n'a RIEN de comparable à celle d'un 40D.
L'ergonomie (sans parler de la taille de boîtier) est également meilleure.
Les fonctionnalités sont plus poussées.
Bref : quelques années d'améliorations pour qui en a besoin.

peux tu préciser un peu plus stp? 

Je viens d'avoir en main en même temps le 500d qui je pense est a peu prêt pareil que le 550d et le 5d mk II, et la prise en main du 500d me convient bien donc de ce côté là pas de problème !

Un peu plus d'aide s'il vous plait...

 bonjour,pour utiliser depuis longtemps un 40d, je peux te confirmer que c'est un tres bon appareil et j'en ai racheté un comme boitier de secours, je dirai que parfois l'af est un peu lent et qu'au dela de 800 isos c'est vraiment bruité surtout sur les ombres mais vu le prix je considère qu'il est encore tres competitif, par contre le prix que tu donnes me parait un peu elevé meme s 'il y a une garantie , j'ai acheté mon dernier il a plus d un an sur Ebay , 7000 photos au compteur , 4 mois de garantie restante 410 euros, je pense que tu dois trouver un meilleur prix

Je parle d'un 40d neuf avec zéro clic !

Citation de: Yoann le 07 Mai 2011, 15:11:44
Un peu plus d'aide s'il vous plait...

Tu as maintenant pas mal d'infos non ?

On peut d'ailleurs résumé le truc de la faon suivante: le 550d a pour lui les dernières technologies alors que le 40d a pour lui l'ergonomie

Maintenant, on ne peut pas choisir à ta place  mais si je devais choisir, ce serait le 550D

Merci à tous, je pense en effet pencher pour le 550d 

Citation de: Chris52 le 06 Mai 2011, 11:13:49

Citation de: Antoine E. le 05 Mai 2011, 23:15:03
18MPix c'est bcp trop (avec la technologie actuelle) pr un petit capteur

Ah ben tiens je vais revendre mon 7D pour récupérer mon 40D !

Ces arguments (18Mp sur APS-C) étaient courants il y a 2 ans à propos du 7D qui est équipé du même capteur que le 550D.
Mais ces infos colportées précipitamment à l'époque n'avaient rien de solide. De mémoire, un Firmware avait même été proposé afin de solutionner quelques "inquiétudes" au niveau du rendu.
Depuis, les possesseurs de 7D et de 550D sont très nombreux, et les photos délivrées par un 18Mpix bien manié sont d'excellente facture, si tant est qu'elles soient correctement exposées et traitées.

La montée en ISO d'un 550D n'a RIEN de comparable à celle d'un 40D.
L'ergonomie (sans parler de la taille de boîtier) est également meilleure.
Les fonctionnalités sont plus poussées.
Bref : quelques années d'améliorations pour qui en a besoin.

Rien de solide, c'est une question de point de vue.
Si vous aimez le rendu de votre 18 Mpix tant mieux pour vous.

PS : la montée en iso est certes incomparable, mais pour moi une bonne photo ne se fait pas en hauts isos.
au-dessus de 3.200 (tjrs pr moi, même au 7D) c'est poubelle (au mieux fichage sujet)
Après, les goûts, couleurs et exigences ...

Tout est une question de point de vue les gars...pas besoin de commencer une 1000 ème bagarre sur le forum! C'est pas vraiment ce que demande Yoann!

Moi je pense que pour débuter en Canon, un appareil d'entrée de gamme comme le 550D ou le 500D qui fait quasi aussi bien est un bon point de départ, ça permet de commencer sur un boitier pas encore vieillissant (pcq bon le 40D est un bon appareil, il fait toujours de belles photos, mais on fait bien mieux pour moins cher depuis, désolé!) et qui fait de belles images. Et il te reste tout de même des €€ pour un ou deux bons objos que tu garderas longtemps!

Voilà le mien de point de vue  !

Fr

PS: par contre les trucs du genre "mais pour moi une bonne photo ne se fait pas en hauts iso"  ça j'adore! Ca égaie mes journées  ! Un peu comme "un bon prof est un vieux prof" ou bien "quoi t'as pas un Iphone? t'es nul" ! Longue vie à une future section "blagues photographiques" du forum !

Salut Yoann,
J' ai eu pendant plusieurs années un 400D sur un Canon 400 mm f:2.8 !   et ça marche !  
Mis à part cela, j' ai essayé les deux boîtiers. Petit avantage au 550D notamment pour la gestion des isos qui est excellente alors que 40D au-delà de 800 c' est  .
cdt
Baussant

Citation de: Frans 99 le 09 Mai 2011, 11:27:54

PS: par contre les trucs du genre "mais pour moi une bonne photo ne se fait pas en hauts iso"   ça j'adore! Ca égaie mes journées   ! Un peu comme "un bon prof est un vieux prof" ou bien "quoi t'as pas un Iphone? t'es nul" ! Longue vie à une future section "blagues photographiques" du forum !

Tu adores sans doute parce que tu ne perçois pas au rendu une photo à 3.200 isos.  
(je parle d'une "vraie" photo à 3.200 iso, çàd une photo que l'on n'aurait pas pu prendre à une sensibilité inférieure à défaut de lumière suffisante ; pas les photos à la noix de magazine "le nouveau XXX prend des photos propres jusqu'à 12.800 isos", et on mentionne en légende une vitesse de 1/2000, çàd que la photo aurait pu être prise (en étant meilleure) à une sensibilité inférieure (je ne vise personne, surtout pas ceux qui photographient des plantigrades en couverture de chasseur d'images).
Au passage, la blague de l'iphone n'est pas particulièrement bien choisie: il pose exactement le même problème que le 550D.
Pas plus tard que cet après-midi, un vendeur (non suspect de critiquer son propre matériel et à qui je m'étais bien gardé d'exprimer un quelconque point de vue à propos de la course au pixel) avançait lui-même que l'iphone 4 donne une qualité d'image photo en-dessous des précédents, malgré des détails bien plus présents, à cause de la multiplication des pixels. Mais des types, sites ou magazines qui vous déclarent sans rire que la fonction appareil photo de 5Mpix de ce smartphone est révolutionnaire et qu'il permet de remplacer un appareil compact, vous en trouverez plein, tests à l'appui. Comme pour les capteurs 18 Mpix Canon (qui remplacent avantageusement leurs prédécesseurs).
Pour ne pas la faire trop longue, je vous épargne les commentaires dithyrambiques de mon vendeur spécialisé Canon quand est sorti le 50D.
Il a fallu deux ans mais tout le monde - ou presque - a fini par admettre qu'il ne maîtrisait pas son capteur surpixellisé, dégradant les images quelle que soit la sensibilité. Parce qu'il est difficile de reconnaître que le joujou pour lequel on vient de claquer plus de 1.000 € est une daube (tant qu'on ne l'a pas remplacé).
Nikon semble avoir également perçu les limites techniques de l'argument marketing.
Mais d'autres préfèrent égayer leurs journées avec des boutades.
Finalement, tant que chacun est satisfait du matériel qu'il utilise, c'est tant mieux.
Et si c'est pour prendre des animaux en fuite en sous-bois, alors oui, un AF récent et une montée en zizos donnera de meilleurs "résultats", donc conseillons le 550D.
Si par contre les boitiers Nikon sont maîtrisés par l'acheteur, je persiste et signe, je lui conseille le 40D sans hésiter une seconde.
Perso je réutilise d'ailleurs un 30D - à max 800 isos - en ayant remisé le 7D (son bruit à faible isos, ses noirs mous et ses grumeaux dans le bokeh); mais mieux vaut ne pas l'écrire, ça fait hurler. Le seul vrai progrès depuis est l'AF, mais sur des grands mammifères calmes à 25 mètres, l'AF est rarement un problème.