Canon 1D MII ou MIIn

Démarré par jeannot56, 02 Mai 2011, 19:46:47

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jeannot56

Salut à tous,

Depuis quelques temps j'ai dans la tête de changer mon vieux 20D car il passe les 50 000 déclenchements (j'ai comptais le nombre de fois ou j'ai fais le tour de la carte mémoire) et pour les photos "dynamiques" (oiseaux en vol) il est quand même sacrément à la ramasse.

Je me disais que je pouvais changer pour un 7D mais une autre idée est née dans ma tête depuis quelques jours ... pourquoi pas partir sur un boitier 1DMII ou IIn d'occasion ?

Que pensez vous de ce boitier et ceux qui possède ou ont possédé les 2, peuvent ils me renseigner ?

Merci

Didou

C'est les deux mêmes, seule la taille de l'écran change.

Excellent produit, tant qu'on dépasse pas 640-800 ISO.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

jejedudu

Très bon matos.
J'en ai un depuis 1 an. C'est fait pour durer.
J'ai dégoté le mien pour 850€, 17000 clic-clacs au compteur.

A part la taille de l'écran, et à moins que je me trompe, la possibilité d'enregistrer les JPG sur la carte SD et les RAW sur CF, pas de différence.
C'est du costaud. Viseur moins étriqué qu'un 7D ou autre APS-C.

Cordialement.
Jérôme
'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

rolif

J'ai eu le 1D MK II N avant de passer au MK IV , je l'ai revendu (8.000 clics , aspect du neuf) mais je le regrette, j'aurais dû le garder en second boîtier plutôt que de prendre un 7D pour le remplacer. Le 1D MK II N est un excellent boîtier, son autofocus est redoutable d'efficacité pour les oiseaux en vol et tous sujets effectuant des déplacements rapides.

Les deux cartes mémoires permettent différentes combinaisons et offrent la possibilité d'enregistrer en JPEG sur l'une et en RAW sur l'autre. Ces boîtiers de la série 1D sont des boîtiers pro solides et fiables, un peu lourds mais très agréables à la prise en main. Au prix actuel de l'occasion c'est un très bon achat. J'ai vendu le mien 1.000 € l'an dernier , celui qui me l'a acheté m'a envoyé une longue lettre pour me remercier et me faire part de sa satisfaction. Il est enchanté d'avoir un boîtier d'une telle qualité à ce prix là.

En dessous de 30.000 clics et en bon état cosmétique un 1D est une bonne affaire, mais il vaut mieux éviter les exemplaires qui ont trop vécu .


jip

j'ai un  1d Mk2 et c'est vrai que c'est un bon boitier (AF, construction, viseur) avec un capteur sensiblement égal au 20D mais par contre écran petit (surtout sur un 1d mk2) et un ergonomie "particulière" : pas trop gênante une fais qu'on y est habitué avec une petite focale (ou sur trépied) mais carrément insupportable avec une longue focale à main levée : il faudrait 3 mains (oubli le changement d'ISO oeil au viseur). Certains ont fait état d'une faiblesse d'obturateur (un pote à moi a changé le sien sur un mk2n, entre 300 & 400 €) il y a nécessité d'avoir un port FW pour le configurer.

pour le viseur, c'est assez comparable entre un 7D et un 1d-mk2

perso entre un 7D et un 1d Mk2, je prend un 7D (mais bon, c'est lié à mon usage, cette hiver la plupart de mes images naturalistes ont été faites entre 1600 & 3200 iso, pour du sport - foot par exemple - je choisirais sans hésiter un 1d Mk2)

si tu as envisagé le 7D (qui est un bon boitier, j'en ai un) mais que le boitier pro te tente : pourquoi pas un 1d mk3 d'occase, on en trouve au même prix qu'un 7D mais qui est largement mieux qu'un 1d-mk2 (ISO, ergonomie,  Live view) et tu peut en trouver encore sous extension de  garantie (j'ai eu changement de cage reflex l'année dernière sous garantie Canon à la suite d'un contrôle d'AF)


jip
L'échec est le fondement de la réussite (Lao Tseu)
plus ça rate, plus on a de chance que ça marche....(proverbe shadock)
http://bullesdenature.free.fr

Didou

Citation de: jejedudu le 02 Mai 2011, 21:52:12
Viseur moins étriqué qu'un 7D ou autre APS-C.

Vrai pour l'ensemble des APS-C, totalement faux pour le 7D...

Mon parcours a été 1D, 1Dmk2, 1Dmk3 et aujourd'hui 7D ; pour la visée, c'est du pareil au même en terme de champ, de grossissement et de clarté, le quadrillage en plus  :mrgreen:
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

BZHades

Citation de: Didou le 03 Mai 2011, 21:13:30
Citation de: jejedudu le 02 Mai 2011, 21:52:12
Viseur moins étriqué qu'un 7D ou autre APS-C.

Vrai pour l'ensemble des APS-C, totalement faux pour le 7D...

Mon parcours a été 1D, 1Dmk2, 1Dmk3 et aujourd'hui 7D ; pour la visée, c'est du pareil au même en terme de champ, de grossissement et de clarté, le quadrillage en plus  :mrgreen:

J'ai un 1D mkIII aussi, et je confirme, le viseur du 7D se paye le luxe d'être même plus grand que celui du 1DIII, mais un peu moins agréable je trouve (plus granuleux).
Y'a pas à dire, ils ont fait fort avec ce 7D canon :)
Ã" breizh ma bro

https://thetaimages.fr

tonio

je suis passé du 1dmarkII au 7d nikel top ce boitier

albatar

Une belle machine qu'on trouve à partir de 600€. A ce prix là, y a pas photo entre un 40d, 50d par exemple :wink:

Reste à voir si l'ergonomie et le petit écran seront satisfaisants...

jejedudu

Perso, l'écran, je m'en tappe.
Il ne me sert qu'à lire l'histogramme.
Et plus il est petit, moins il consomme > batterie dure plus longtemps avant de recharger.
A prendre en compte aussi: 18MP, ça fait de sacrés gros fichiers à stocker. De plus, si c'est pas pour imprimer sur tout le mur d'une maison, j'en vois pas l'intérêt (haa, la fameuse course aux pixels)...
Les photosites d'un 5d ou 1DII sont plus tolérants pour les grandes ouvertures (> f/2).

Et le 7D est sans conteste un très bon boîtier aussi. Un peu plus cher également...
Ca ne t'avance pas, hein ?

A chacun donc de juger ce dont il a besoin.

Cordialement.
Jérôme
'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

jeannot56

Salut à tous
Merci pour vos remarques car elles m'aident toutes à leur manière.
En fait le nombre de pixels m'importe peu ... ou plutôt si car 18 M pixels ça fait vraiment lourd dans un DD. De toute façon je ne recadre que très rarement donc environ 8 M pixels ça me va ! Une bonne image peut être tirée sans problème en 60 cm voir 80 dans sa taille la plus petite, tout dépend à qui l'ont confie le travail !

L'écran arrière ... je vire uniquement ce qui est complétement flou à partir de l'écran, le reste se fait sur l'ordi ! Donc sa taille m'importe peu.

Ce qui m'importait vraiment c'était de savoir si le 1D tenait encore la route, je m'apperçois que oui. Je ne suis pas un fana du matos dernier cri, même si je sais que le 7D est bon. Ce n'est pas le boitier qui fait LA bonne photo.

Ce que recherchais c'était des elements de réponse sur la rapidité de l'AF et des perfs diverses, certains me les ont donné !

A présent : Y a t-il une vrai différence entre le MII et le MIIn mis à part la taille de l'écran justement ?

albatar

Citation de: jeannot56 le 04 Mai 2011, 21:54:32
A présent : Y a t-il une vrai différence entre le MII et le MIIn mis à part la taille de l'écran justement ?

Le buffer plus important sur le N et c'est tout :wink:

S.A.S

Citation de: albatar le 04 Mai 2011, 07:02:14
Une belle machine qu'on trouve à partir de 600€. A ce prix là, y a pas photo entre un 40d, 50d par exemple :wink:
Quoi ! pour 600 € il ne fait pas de photo  :shock:

A ce tarif là, je passe mon chemin !  :mrgreen:

:wink:

jeannot56

Un Mark IIn à 790 €, garantie magasin 3 mois à 12554 déclenchements, ça vaut le coup ? Le souçis c'est que je n'ai pas les cables qui vont avec. Il est livré avec batterie et chargeur

gélinotte

j' ai tjrs mon 1DmkII est c' est du trés bon boitier robuste et tout et tout ... mais attention à l' autonomie des batteries ! pas trés bonne( par rapport au MKIII)et surtout beaucoup plus lourdes ! ton occase à l' air bonne perso je me sert jamais des cables j' utilise un videur de carte annexe sur l' ordi et hop bien plus pratique et rapide !mais si ton budget le permet saute sur l' occase ds la section vente 1DMKIII pour 1300 roros c' est du pur bonheur ! et un sacré cran au dessus du MKII quand meme !
plus je connais les hommes plus j\' aime les betes

sebrr600

j'ai un mk II et maintenant un Mk IV.
Je peux dire que le mk II ne fait pas de moins belles images qu'un mk IV, avec un autofocus équivalent en plus !
Un mk II/IIN sera juste plus limité sur la montée en iso (il est vrai limite au-dessus de 800), c'est la seule grosse différence pour moi d'un point de vue "photo".
Après, l'ergonomie, l'écran, l'autonomie ... c'est du confort, c'est tout !