Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Comme expliqué lors de mon premier fil: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,119525.0.html , j'ai sauté le pas et Mardi j'ai été m'acheter un modeste objectif Sony 300mm à 279 euro.

Après avoir testé les oiseaux mardi, j'ai testé les mammifères ce w-end.

D'avance, merci à tous pour vos conseils avisés et votre regard à la fois critique et constructif.

Photo 1


Photo 2


Photo 3


Photo 4


Photo 5


Photo 6


Photo 7

Bonjour,

On reconnait bien un style, entre tes photos d'oiseaux et celles de mammifères. En revanche, pour arriver à un tel résultat avec des mammifères, il paraît surprenant qu'ils soient sauvages. Si ces animaux sont en captivité, tu devras changer de rubrique, mais ce n'est pas bien grave.

Luigi

Bonjour Luigi,

Pour approcher les animaux, y'a un truc: +/- 31 ans de pratique ;-)

Mon grand père était garde chasse et j'ai passé mon enfance dans les bois.

Je n'ai jamais délaissé cette activité et j'ai pratiqué l'affut pendant des années mais sans appareil. J'ai donc pas mal de matériel de camouflage et quelques heures au compteur.

Précisons tout de même que ces animaux, bien qu'ils soient sauvage, ils sont en partie nourris par les gardes chasses... donc sans doute moins craintifs. Par moment, ils me voient mais tant que je ne bouge pas, ils n'ont pas de réaction de fuite.

Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm 
A+

Citation de: daguet le 25 Avril 2011, 20:26:08
Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm 
A+

lol! j'avoue que j'aime bien les gros plans vraiment très gros ;-) j'espère que ça t'as pas donné mal à la tête ;-)

Bonsoir,

C'est vrai que la proximité est surprenante  Mais si ce sont des bestiaux non captifs...
Concernant le traitement en N&B, je ne suis pas fan. Je trouve que le contraste est beaucoup trop dur, fait mal aux yeux et que ça dénature l'ensemble.
Mais ce n'est que mon avis 

Bonne continuité! 

Citation de: gauswell le 25 Avril 2011, 21:10:53
Bonsoir,

C'est vrai que la proximité est surprenante  Mais si ce sont des bestiaux non captifs...
Concernant le traitement en N&B, je ne suis pas fan. Je trouve que le contraste est beaucoup trop dur, fait mal aux yeux et que ça dénature l'ensemble.
Mais ce n'est que mon avis 

Bonne continuité! 

Bonsoir,

En fait j'ai découvert le travail de Laurent Baheux et j'ai été assez soufflé des ses noirs et blancs... mais je suis loins de son niveau ;-) http://www.laurentbaheux.com/

Il y a de quoi être soufflé, en effet 

Mais il me semble que les blancs sont cramés sur tes photos et comme j'ai dit, trop de contraste. Un traitement peut-être moins poussé, plus fin pourra te faire approcher du rendu que tu vises. Notamment sur la 2 et 6 (ma préférée dans le lot).

Sinon un autre photographe dans un style qui se rapproche : Nick Brandt. http://www.nickbrandt.com/

Citation de: gauswell le 25 Avril 2011, 21:21:05
Il y a de quoi être soufflé, en effet 

Mais il me semble que les blancs sont cramés sur tes photos et comme j'ai dit, trop de contraste. Un traitement peut-être moins poussé, plus fin pourra te faire approcher du rendu que tu vises. Notamment sur la 2 et 6 (ma préférée dans le lot).

Sinon un autre photographe dans un style qui se rapproche : Nick Brandt. http://www.nickbrandt.com/

Beau travail en effet! Long is the road ;-)

Bonsoir

Un " truc " m'interpelle...
Alors juste une question, ce fil, tout comme celui de vos plumes, c'est dans un parc  

Bonjour Brice,

Après avoir commenté tes images d'oiseaux, je reviens aux mammifères. J'apprécie particulièrement le portrait close up de l'oeuil en NB (Photo 6) et l'autre portrait NB (photo 6). Le contraste et la lumière dure comme ça sont très inhabituels en photo animalière, mais j'aime bien cette approche différente. Les autres sont moins parlantes, sans doute la plongée ou le fond terne voire pas joli du tout (piétiné autour du soignage)

je suivrai ce fil attentivement aussi


Thierry

Citation de: S.A.S le 26 Avril 2011, 22:46:27
Bonsoir

Un " truc " m'interpelle...
Alors juste une question, ce fil, tout comme celui de vos plumes, c'est dans un parc  

Bonjour,

Les oiseaux ont été pris en photo à Tervuren, en Belgique, prêt de Bruxelles. C'est une forets avec un parc qui est accolé.

Les mammifères ont été pris en photo dans les bois de Gomzé Andoumont, dans la province de Liège en Belgique, bois qui étaient autrefois géré par mon grand père (garde chasse) et que je connais comme ma poche (en clair, je sais où passent les animaux et où ils dorment) puisque ce fut mon terrain de jeu pendant de nombreuses années.

Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 09:36:25
Bonjour Brice,

Après avoir commenté tes images d'oiseaux, je reviens aux mammifères. J'apprécie particulièrement le portrait close up de l'oeuil en NB (Photo 6) et l'autre portrait NB (photo 6). Le contraste et la lumière dure comme ça sont très inhabituels en photo animalière, mais j'aime bien cette approche différente. Les autres sont moins parlantes, sans doute la plongée ou le fond terne voire pas joli du tout (piétiné autour du soignage)

je suivrai ce fil attentivement aussi


Thierry

Bonjour Thierry,

Merci pour ton feedback.

Petite question: que signifie "piétiné autour du soignage".

Merci.

Brice

Je reste septique, c'est de la quasi captivité, Michael a du changer de rubrique, je trouvais injuste que tu puisses continuer a publier ici alors...

Tom's

Citation de: perom37 le 27 Avril 2011, 14:53:36
Je reste septique, c'est de la quasi captivité, Michael a du changer de rubrique, je trouvais injuste que tu puisses continuer a publier ici alors...

Tom's

Peux-tu me définir la notion de "captivité" stp ? Merci.

Citation de: daguet le 25 Avril 2011, 20:26:08
Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm  

Pas besoin, il est deja à 75mm (exifs de la dernière image) !!

Même s'il sont en totale liberté, il sont nourris par l'homme, et ce ne sont donc pas des animaux sauvages.
Je trouve logique que le fil soit déplacé dans la bonne rubrique, faute de quoi on pourrait placer ici un peu n'importe quoi.

En plus, c'est pas très beau de dire des mensonges ... mais tu n'es pas le premier à essayer de faire avaler des couleuvres ...  

Ok, donc si je comprends bien, la notion de liberté n'est pas liée au fait d'être dans un espace entouré de clôtures mais du fait d'être nourris pas l'homme.

Est-ce bien correct?

Si oui, j'avoue encore moins comprendre :-/

Je m'explique:
- En Belgique, les terrains entretenus par soit un garde chasse privée, soit pas les eaux et forets possèdent des mangeoire. L'utilité des ces mangeoires est la vaccination: on met des médicaments dans la nourriture. Doit-on de ce fait exclure une bonne partie des animaux présents sur le territoire belge?
- En Roumanie, les ours et loups descendent la nuit dans les villes pour faire les poubelles. Doit-on aussi les considérés comme "non libres"?

Merci pour vos lumières.

Brice, tu fais un portrait de chevreuil à 75mm et puis tu essaies de nous convaincre que la photo ne dois pas entrer dans la rubrique 'Photos d'animaux en captivité et domestiques'. Sois honnête avec toi même stp ...

C'est vrai que le portrait au 75mm est interpellant. Tout comme l'oeil au 300 mm soit-dit-en passant  

Etant Belge de la province de Luxembourg, petit-fils de garde-chasse également, je comprend ce que tu veux dire.
Et c'est vrai qu'aux endroits et aux moments de nourrissage, les bestiaux (habitués) sont approchables de (très) près.
Par contre, je ne le ferais pas, je trouve que tout le plaisir de l'approche photographique en serait gâché.

La gratification (personnelle) est bien plus grande d'approcher et de photographier un gibier sauvage (je ne doute pas qu'ils y soient, mais pas dans les endroits de nourrissage...), ayant des réactions telles quelles (en somme la peur de l'humain), sans qu'il ne remarque notre présence et prenne la fuite.

Le débat est ouvert, mais je trouve aussi que la proximité est trop importante que pour se trouver dans la section mammifères  

Citation de: Jef. le 27 Avril 2011, 16:37:49
Brice, tu fais un portrait de chevreuil à 75mm et puis tu essaies de nous convaincre que la photo ne dois pas entrer dans la rubrique 'Photos d'animaux en captivité et domestiques'. Sois honnête avec toi même stp ...

C'est un daim!
Malheureusement dans certaines forêts privées le nourrissage excessif rend les animaux très peu farouches et il vaut mieux faire des gros plans car en général le biotope de ces places d'agrainage n'est pas très beau, voir ravagé par la "surfréquentation"!
Quant à la médication sur ces lieux c'est un peu une connerie car comment vérifier la dose prise d'une part et d'autre part en cas d'épidémie ces places sont de véritables lieux d'échanges pour les virus et autres parasites!

Citation de: L'Ardennais le 27 Avril 2011, 17:53:01
C'est un daim!

En plus ! 

Allez ça recommence, une nouvelle polémique  Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !

Je comprends les conditions de tes prises de vue (c'est pour ça que je parle du sol piétiné par les animaux autour de la mangeoire), on les rencontre très souvent, et quoi qu'on en dise ou qu'on en pense il n'existe plus de milieu 100% naturel dans les forêts wallonnes. Donc potentiellement TOUS les animaux sont nourris par l'homme et donc PLUS AUCUN n'est vraiment sauvage. on n'est pas dans le Larzac après tout.

Ceci dit j'ai été très content de voir les photos que tu as postées, à mon avis vu l'accueil que tu as reçu on n'en verra plus beaucoup d'autres. C'est dommage.


Thierry

Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 18:28:46
Allez ça recommence, une nouvelle polémique  Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !

il n' y a pas de polémique, on peut ne pas apprécier des photos faites sur une place d'agrainage d'animaux qui n'ont plus grand chose de sauvage surtout quant l'auteur fait valoir son expérience du terrain pour avoir réalisé une telle approche...

ben oui, c'est bien ce que je disais quand je parlais d'ouverture d'esprit ... Avec un poil de curiosité, allez chercher Andoumont sur Google maps, puis dézoomez pour avoir une vue de la région et puis de toute la Wallonie et puis encore plus, de toute la Belgique, vous verrez que l'homme est OMNIPRESENT ! Notre petit pays est habité partout et donc potentiellement TOUS les animaux peuvent être nourris par l'homme dès qu'il y a un soignage dans un petit bois. Ils ne sont pas en captivité ni domestiqués pour autant. La Belgique n'est pas l'Auvergne ni les Alpes ni l'Écosse ni le Kalahari, mais ce n'est pas un gigantesque parc animalier non plus.
Beaucoup de photographes jouent donc dans leur environnement proche. Tout le monde n'a pas la chance de vivre au milieu de 10.000ha de forêt où la main de l'homme n'a jamais mis le pied ! On fait avec ce qu'on a.

Thierry