Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

J'espère ne pas faire de doublon avec ce sujet mais après une recherche sur le site je n'ai pas trouvé de comparaison directe.

Donc voilà mon "problème" (si on peut parler de problème...), je suis sur le point d'investir dans un 300 2.8 (pas besoin de vous dire qu'il est attendu depuis très très longtemps) donc j'ai vraiment envie de faire le bon choix...
Il me servirait principalement voire exclusivement à prendre des photos de bêtes à plumes et éventuellement quelques mammifères. Je viens de vendre un AFS 300 f4 dont j'ai été très satisfait d'ailleurs mais souhaitant un objectif un peu plus lumineux... ceci explique cela !
Avant l'afs j'étais passé par le 300 f4 AF qui même s'il était relativement lent à la map avait un très bon piqué.
Hors quand je lis que l'AF 300 2.8 est moins bon optiquement (surtout dût aux AC apparemment) que son petit frère, j'ai du mal à le croire...

Quel serait d'après vous le bon choix ?
- un AF dans un état exceptionnel
- un AF-I (très dur à trouver)
- un AF-S (non VR) mais j'ai un peu peur qu'il soit rincé si je n'y mets pas le prix

Donc voilà, si vous pouvez m'aider, je suis preneur de toutes infos, avis ou tests de ces petits cônes !

Aurélien.

Bonjour,
Pour un début :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,116594.0.html
Cordialement.
GC.

Bonjour !

J'ai un AF dans un très bel état (achat d'occasion); il fonctionne très très très bien ... super content de mon achat.  Il est certain qu'il est un peu moins rapide que les "autres" ... fait un peu plus de bruit ! mais, photos de qualité !
L'AF-I ne serait plus réparable, lui !
Le AF-S même non stabilisé se trouvera en occasion mais à un prix beaucoup plus élevé qu'un AF !
Bon choix à vous et bonne chance dans votre quête !
Jack

Citation de: geai 52 le 09 Mars 2011, 13:49:44
Bonjour,
Pour un début :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,116594.0.html
Cordialement.
GC.

Je viens de lire tout ça mais je n'ai pas trouvé de comparaison entre les 3 300/2.8 cités mais plus entre AFS VR ou non et autres optiques. Le VR est exclu pour moi car hors budget, à la limite l'AF-S I et encore...

J'aurais surtout voulu avoir des avis sur l'AF (la réputation de l'AF-S et AF-I n'étant plus à faire), pour savoir/comprendre si tout ce qu'on entend ici et là sur le rendu à PO est justifié ou pas. En comparaison de l'AFS 300/4 que je connais bien par exemple.

Merci du tuyau en tout cas.

Citation de: jackdaniels1206 le 09 Mars 2011, 15:48:50
Bonjour !

J'ai un AF dans un très bel état (achat d'occasion); il fonctionne très très très bien ... super content de mon achat.  Il est certain qu'il est un peu moins rapide que les "autres" ... fait un peu plus de bruit ! mais, photos de qualité !
L'AF-I ne serait plus réparable, lui !
Le AF-S même non stabilisé se trouvera en occasion mais à un prix beaucoup plus élevé qu'un AF !
Bon choix à vous et bonne chance dans votre quête !
Jack

Si tu as des petites illustration d'images prise à PO avec et sans TC, ça m'intéressé 

Salut j'ai eu l'AF 300 2.8 de nikon pendant plusieurs années, avant de le revendre pour cause d'achat d'un 500 f4 canon...
Il arrache au niveau optique.
côté AF je ne peux pas trop dire avec les boitiers récents (à l'époque j'avais un F801 donc ça ramait...). Par contre je l'avais prêté à un copain qui avait un meilleur boitier et qui avait fait des photos de voitures de rallye avec. L'AF accrochait bien et les photos étaient bien nettes.
question bruit il ne faut pas rêver c'est obligatoirement plus bruyant qu'un moteur type USM intégré à l'objectif...

Bonjour Aurélien,


Perso j'ai un AF-I et c'est un vrai bonheur. Je l'ai trouvé d'occase sur ebay, d'un vendeur japonais. Il est effectivement dur à trouver, sur presque 2 ans, j'en ai vu passer 3 ... Le mien est dans un état absolument magnifique et le prix était raisonnable. Comme toi le budget n'était pas illimité et le VR et l'AF-S étaient clairement hors de ma portée. C'est pour cela que j'ai cherché l'AF-I. Il n'est plus réparable chez Nikon. Mais en cas de panne il existe des ateliers qui pourraient tenter la réparation. Je compte sur la solidité Nikon ...

Pas besoin de dire que la qualité optique est excellente, l'af est très précis et je ne le trouve pas lent du tout malgré tout ce qu'on en dit, la mécanique est fluide et douce mais ferme. Il est lourd, bien construit, et l'équilibrage est parfait. Il inspire vraiment confiance. La large bague de map est bien accessible, sauf en dessous d'une housse ant-bruit ... Il existe une fine bague  avec 3 positions de focus : Manuel, AF ou bien AF avec retouche du point. Elle n'est pas top accessible sous la housse non plus ... mais en principe on ne doit pas souvent y touche. Un petit switch permet de régler la distance max et min de map. 4 petits boutons de mémo d'AF/expo se trouvent sur le fût, juste avant le pare-soleil. Ils sont parfaitement inaccessibles sous la housse mais très bien placés si on l'utilise tout nu. Le pare-soleil est impressionnant et très efficace.
Il supporte remarquablement les TC14, 17 et 20.
Seul vrai point négatif : la "poignée" du collier de pied est trop courte. il est quasi impossible de porter l'objectif par là, même avec un sabot vissé dessus.

Quelques tests existent, mais ils sont rares et presque tous en anglais. Par contre les avis des utilisateurs sont unanimes : c'est une tuerie !

Des exemples de photos prises avec cet objectif : http://www.pbase.com/cameras/nikon/300_28_afi.
Même si toutes mes photos depuis un an sont prises avec cet objo, je ne te conseille pas mon blog comme exemple, la compression est horrible et ne rend pas hommage aux qualités de l'optique.


Si tu cherches un 300 f2.8 pour "pas cher", j'ai hésité avec le Tokina AT-X Pro, qui est incroyable au niveau piqué, mais qui a malheureusement un af bruyant. http://www.phototestcenter.com/html/tokina_300mm_f2_8.html


Bonne recherche.


Thierry

Bonjour,j'ai l'AFI depuis des années et j'en suis super content.aucun probleme mecanique et pourtant,je ne le ménage pas.voici 2 exemples de photos faite avec.le geai est fait avec le doubleur nikon,le fou de bassan à 300mn.si ça peut t'aider.....

Merci pour ces retours sur l'AF-I qui a l'air (et ça confirme ce que je pensais) très bon !

Concernant le tokina, je me suis justement posé la question. J'ai lu que l'AF (nikon) était moins
bon à 2.8 que l'AFI ou l'AFS est ce que c'est le cas pour le tokina aussi ? Coté AF il est bruyant,
ok et coté vitesse ça donne quoi ? Dans l'article que vous m'avez donné ils ont l'air de dire qu'il
est bien plus lent que l'AFS et l'AFI ? Il est comparable à l'AF (nikon) dans ce cas ?

Bonsoir Aurélien,


Je n'ai pas essayé ce Tokina, mais sur cette vidéo il ne semble pas forcément moins rapide que mon AF-I : http://www.youtube.com/watch?v=bSJwOYyOf74



Thierry

Finalement, j'ai trouvé un AF-I qui devrait arriver courant de la semaine prochaine
dans un bon état à 1400€ fdpi (il vient d'outre atlantique...).
Je ferais un petit retour pour ceux que ça intéresse.

Petit quizz : l'AF-I n'a pas de mode M/A ou je me trompe ?
Édit : J'ai trouvé la réponse en relisant le post AF avec retouche possible.

Effectivement, il y a 3 positions sur la bague.

Je crois que tu as eu un TRES bon prix, amuse-toi bien avec ce bijou !


Thierry