cendrée en vol

Démarré par tiftof, 23 Février 2011, 21:25:10

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

tiftof

Bien que nouveau sur le site, je me lance dans cette jungle qu'est la phototographie animalière, voici quelques clichés d'oie cendrée en vol. Toutes critiques sont bienvenus et aussi les conseils pour les prises photos d'oiseaux en vol (c'est un peu la galère).
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

papillon.56

Bonsoir et bienvenue sur Benelux :grin:

Sympa pour un début ))))

Papillon

alain33

pas mal du tout pour un début
préférence à la 2
Alain
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

Mario53

Bonjour et bienvenue sur Bené.
Un bon début à quand la suite ?
Mario
Mario

kevline

Welcome ! Pour moi c'est la 2. sinon pour critiquez, peut-être un peu grisatre les images.
Nikon D90 & Nikkor 18-105mm F/3.5-5.6 vr - Nikkor 70-200mm f/2.8 vr II & tc-20 III - Macro 105 VR f/2.8

Site animalier

[url=http://www.facebook.com/KevinLePapeP

tiftof

#5
Merci pour vos réponses. Une suite oui mais une petite alors, je trouve mes photos en vol floues. Qu'elle en est la raison??? (recadrage problème de mise au point...)

Autre question quesl paramètres utilisez vous en vol?

- priorité à l'ouverture
- Collimateur central seul où l'ensemble
- qu'elle vitesse
et autres

Même si c'est loin d'être une science exacte, quelques éléments de réponse pourraient m'aider. Merci d'avance
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

Thadeus

bonjour !

belle série mais juste un peu sombre  :wink:

en vol : pour te donner une idée j'utilise le collimateur en croix du 7d ou le central ... priorité à l'ouverture , le mode ai servo et rafale et je surexpose ( les photos en vol ont tendance a être sombre )... après j'essaie de viser la tête et parfois je désactive la stabilisation  pour gagner en vitesse ( surtout sur les oiseaux rapides type hirondelles...)

bonne continuation

Amicalement

Thierry J.








tiftof

Merci des conseils thadeus, je vais essayer de les mettre en applications (pour la surexposition  1/3 ou plus???)

Par contre avec le tc 1.4 j'ai l'impression que l'autofocus du 350 d patine cela vient-il du manque de performance de l'apareil??? J'ai fait une série sur des siffleurs en toilettages et le résultat est pas terrible manque de piqué léger flou la mise au point n'est pas bonne. Devrais-je enlever le tc?
Voici un exemple avec une photo de toilettage
4
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

Thadeus

bonsoir

oui avec le tc en général la mise au point est plus difficile

après ça dépend du sujet bien sur mais en général j'evite de le mettre (sauf pour des sujets "immobiles" )

pour la surex dès fois je monte jusqu'a +1

bonne continuation

amicalement

Thierry J.

tiftof

Merci de cette réponse rapide thadeus ça remotive les troupes :)
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

PITOUX56

#10
Bonsoir Tiftof!

Thierry t'a déjà donné de bons conseils constructifs.

Sans prétention, je rajouetrai que ta première image manque de netteté suite à un recadrage important.

Après avoir consulté tes exifs, F7.1 à 400 iso c'est déjà un bon réglage, en fonction de la lumière tu peux aller jusqu'à F11!

J'utilise également un 300mm F4, mais après plusieurs essais avec le tc 1.4, je suis resté décu sur le résultat au delà de 20 m et l'AF diminue

de vitesse. Alors, je te laisse imaginer avec un temps maussade... :?

Cet objectif me rend de grand service et a ses limites... ( Par contre, il fonctionne très bien sur le 300 F2.8 et 500 F4 :mrgreen:)

Ce n'est pas simple d'être proche de son sujet et de la lumière.

N'hésites pas à renouveler tes essais dès que tu le peux et de les poster ...

Amicalement

Richard


Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

Deufy

#11
Bonsoir Titof,

j'ai enregistré une de tes photos pour mesurer ce qui te chagrine.

Même si les puristes restent critiques sur le post-traitement, il fait parti (selon moi) du plaisir et du boulot auxquels on est astreint quand on entre dans le tout numérique.

J'ai traité ta photo comme je l'aurais fait d'une des miennes, mais en me limitant à essayer de voir comment en améliorer "l'impression de piqué".

Je me suis borné à ça, me refusant à traiter les couleurs et la teinte générale de l'image.

J'ai juste procédé à une "accentuation", qui, si ton image était effectivement trop agrandie, aurait fait monter le grain dans des proportions peu acceptables.

Ce n'est pas le cas, du moins sur mon écran.

Je te livre le résultat, sans prétention, sinon que de te montrer que tes images sont bonnes.

Je n'ai pas décelé de flou dû à un défaut flagrant de mise au point, ni de bougé (causé par une vitesse un peu lente).

J'espère que ça te rassurera, et je suis prêt à répondre aux remarques que ma prise de position suscitera.

Cordialement

Deufy


tiftof

Merci pitoux91 pour ces éléments de réponse.

En ce qui concerne deufy, il est vrai que pour l'instant, je n'ai pas pratiquer de post traitement, ni sur celle-ci ni sur les autres d'ailleurs. J'ai déjà l'impression de ramer dans le domaine photo c'est pour ça que j'ose pas me lancer dans le post traitement (j'ai sûrement tord). J'avoue que cette photo retouchée me donne l'impression d'avoir plus de pep's de piqué. Avec quel logiciel as tu fais ça deufy si c'est pas indiscret? (Je suis néophyte dans le domaine).

Sinon cette photo a était prise dans ton domaine :grin:
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

Deufy

Eh bien, t'es un voisin en plus !
Ceci dit, ce n'est pas mon domaine... fhfh  :grin: Même si j'y passe régulièrement.

Pour répondre à tes interrogations, dis-toi que ta photo, en version non compressée, pourrait être nettement plus améliorée.

J'utilise Capture NX 2, vu que je suis équipé en Nikon et que je n'ai pas eu l'occasion de tester DXO, et je retraite toujours mes photos sous Photoshop, dont j'ai pris l'habitude d'exploiter certaines fonctions très facile d'emploi et qui complètent bien le premier traitement : notamment pour flouter le bruit qui monte avec l'agrandissement, avec du "flou intérieur" ou "gaussien".

Pour "accentuer" et améliorer l'impression de piqué, je me fie plutôt à Capture NX, sachant que mon boitier est réglé sur une faible accentuation.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas, et si un jour tu veux que je te traite une ou deux photo pour voir, n'hésite pas à me le demander. On échangera par mel privé si besoin.

Deufy

tiftof

Génial deufy :mrgreen: Merci de l'aide. Pas de soucis pour un futur test de post traitement, c'est bien sympa.
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

tiftof

Essai avec un post traitement pour essayer de donner un peu plus de punch à la photo. Qu'en pensez vous sérieusement????

5
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

tiftof

un cadre sérré mais c'est juste pour avoir l'opinion sur la nétteté le piqué... merci d'avance
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

jh

c'est mieux tiftof , par contre la 2 tres cadré et un petit coup de tampon sur le bout de l'aile

cordialement
jacques

lr95

Zoomer est bien utile pour juger de la netteté et de la présence de bruit.

Merci beaucoup à tous pour vos conseils qui ne sont pas utiles seulement à Tiftof.
+
Liliane
CANON 7D | EF 300mm F4 L IS USM |TC EF 1.4x II | 100 macro F 2.8 L IS USM

tiftof

Merci jh du petit conseil, pour ir 95 il est bien vrai que tous conseils sont bienvenus :)
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II

tiftof

Dernière de la série fortement recadrée aussi mais bon...

7
canon eos 350d et 40D
canon 300mm 1:4 L  IS
canon extender EF 1.4 II