Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Certains d'entre vous utilisent-ils ce genre de combinaison  Si oui, auriez vous quelques exemples de photos

Personne :-(

pas avec cet ojo là, mais compte tenu de la qualité de la bête les résultats vont être excellents. Moi j'utilise cette combinaison pour mon 100-400 pour avoir un peu plus de distance afin de ne pas effrayer les anisoptères.

Je ne connais l'optique que de réputation mais les BA ne dégradent pas la qualité d'image, elles ne font que réduire la distance de MAP et entrainent un assombrissement qu'il faut compenser à la prise de vue.
Donc vu l'optique le résultat sera top.
A savoir si le grossissement obtenu sera suffisant?
Attention avec des BA on perd la MAP à l'infini. Souvent plus que quelques mètres.
Je m'en sert sur 300f4 c'est le pied 

Attention que moi aussi je croyais ça mais c'est faux. Le fait de faire bosse un groupe optique à une distance plus faible que sa distance optimum calculée et pour laquelle il a été mis au point engendre des pertes de qualité. Ces perte sont d'autant plus faible que la distance reste raisonnable, que l'optique de base est de bonne qualité. Donc dire qu'il n'y a AUCUNE dégradation n'est pas totalement juste, même si dans la pratique la dégradation ne se voit quasiment pas.

Je crois que Ben Coucou en a un qu'il utilise pour les libellules. Tu devrais lui demander.

Nico

Merci pour vos lumières !
J'attends un kit de BA et un copain pet me prêter un 200 2.8, je vous tiendrai au courant ...

Salut,
j'aimerais savoir que vaut cette optique ??
Merci.

Citation de: Robin34 le 20 Février 2011, 22:53:26
Salut,
j'aimerais savoir que vaut cette optique ??
Merci.

Je possède le 200mm. C'est mon seul objectif pour la photo animalière. Je le trouve très pratique. La qualité est bonne des la pleine ouverture, et très bonne en fermant un peu le diaph.
A+

Ok merci daguet.

Slt
je crois que Ghislain Simard utilise cette combinaison a l'occasion , une référence quand mème
j'utilise la bague avec le 300 2,8 et me rend compte que ce montage me sert plus souvent que l'objo macro .

oui mais pas le 2,8 le F:2!

Ca fait une "petite" différence effectivement !

j'utilisais cette combinaison lorsque j'étais équipé en Minolta/Sony.
Un 200/2,8 APO HS +  des BA Kenko pro DG

Super pour la proxy (gros insectes, batraciens et reptiles)

Néanmoins attention tu perds l'infini, il faut donc un petit temps d'adaptation.

exemple :


Lézard vert (200/2.8 + 36mm) par alexis.jautee, sur Flickr


Lézard vert (200/2.8 + 36mm) par alexis.jautee, sur Flickr

Aujourd'hui j'ai un 180 macro, mais je continue à tuiliser ce genre de montage avec le 70-200/2,8 IS II et des BA extensibles Meike.

bref, à mon sens tu peux y aller sans souci

Tout à fait d'accord avec honeybadger : Il faut un petit temps d'adaptation, mais pour la proxy, ça marche très bien, et ça permet de garder une distance très raisonnable avec le sujet.

Deux images : 350D+200/2.8(II) et Bagues Kenko

D'ailleurs il me semble qu'il y a justement un 200/2.8 à vendre du côté des occasions...

Merci à vous !

Il faut juste savoir ce que l'on veut! Pas le temps de démonter si une occaze se présente tu la manqueras. C'est ce qui m'est arrivé sur un spot à libellule, j'étais en affut flottant à un ou deux mètres de la berge pour photographier des anisoptères, aeshnidae à la ponte sans les effrayer (je m'immerge alors souvent) et voilà ti pas qu'un cerf est venu boire à moins de 10 mètres de moi, il ne m'avais pas vu! Et bien je me suis contenté de ne pas bouger et de le regarder car il aurait été impossible de retirer la bague allonge de mon 100-400 assez vite sans l'effrayer. Petite expérience qui montre que quand tu t'engages dans cette voie, tu glisses vers le côté obscur.... de la proxiphoto exclusive!