Aide choix écran, samsung ?

Démarré par oizo13, 16 Février 2011, 19:57:35

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

oizo13

Bonsoir à toutes et à tous.
Je sais que ce sujet a été maintes et maintes fois abordé mais le choix d'un écran est quand même difficile.
Alors, j'ai actuellement un LG Flatron 19" et je souhaite passer à mieux mais en restant dans un budget de 350€ max.
Pour le confort, j'ai pensé regarder dans les 22-24 pouces et je suis tombé sur le Samsung F2380M, dans mon budget !
J'ai lu pleins d'avis différents, les points forts étant les contrastes, la qualité mais le défaut principal étant la rémanence. Je ne suis pas un gamer, mais je joue occasionnellement à des FPS peu gourmands en ressources.
Le samsung est-il aussi bien qu'on le dit, est-ce que le calibrage est réellement indispensable ?
Pouvez-vous me donner vos impressions, ressentis ou me conseiller vers un autre modèle restant dans mon budget ?  :grin:

Merci d'avance pour vos réponses,
oizo13
http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

oizo13

http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

marc17

bonjour
moi j'ai acheté dernierement le LG2220 P en 22 16/10 pour la photo  trés bien  pour les jeux rapide je n'ai pas d' avis
chez LDLC
cdl

= Sébastien Delehaye =

Comme avec tout écran le calibrage est indispensable (il atteint avant calibration des écarts de teinte dE94>6 ce qui est plus que visible à l'œil nu), le F2380M est un bon écran avec sa dalle C-PVA matte pour qui veux travailler en sRGB.
J'ai mesuré sur cet écran un contraste >3000 à 100cd/m et >2000 à 200cd/m c'est juste énorme !
Il a une dérive dans les couleurs "invisible" (dE < 2) après une calibration correcte.
L'homogénéité de la dalle est franchement correcte (moins de 10% d'écart dans les angles)
Avec ces 178° d'angle de vison annoncé c'est parfait ! (c'est la seule constante que je n'ai pas testé, mais cela correspond au type de dalle)

Si tu n'as pas besoin d'un écran restituant l'Adobe98 (env. 400/450€ avec l'Asus annoncé il y a peu ou 500€ avec un U2410) alors c'est un très bon choix !
Mais définit bien tes besoins, il peut être intéressant d'attendre plus longuement et d'économiser si tu as l'utilité d'une gamme plus étendue (impression ect ..) car travailler des couleurs que l'on ne voit pas c'est impossible ;) tant que l'on ne les restitue pas ce n'est pas gênant mais le jour ou tu en as besoin ...

Tu trouveras des informations pour cerner tes besoins dans cet article : http://www.revuephoto.com/2010/11/choisir-son-ecran-et-le-calibrer/

Sébastien.

oizo13

Merci pour cet article, c'est sur que les renseignements sont complexes mais très intéressants !  :shock:
Je pense que je vais rester sur le samsung, le jeu n'occupe qu'une très petite part de mon utilisation donc, je ferais avec pour la rémanence.
Compris aussi pour le calibrage, je commence à me demander ce que valent mes photos que je retouche sur un écran LG entrée de gamme non calibré  :oops:

Si il y a d'autres avis je suis preneur... 
http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

oizo13

Par contre en me renseignant sur le prix des sondes, c'est cher quand même ?!  :mrgreen:
http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

= Sébastien Delehaye =

Citation de: oizo13 le 17 Février 2011, 12:08:31
Par contre en me renseignant sur le prix des sondes, c'est cher quand même ?!  :mrgreen:

Tu peux trouver une spyder 2 de base pour 49€ (il faut chercher par contre car c'est bien épuisé niveau stock), sur un écran de ce type c'est déjà pas mal.