Montier-en-Der... les infos 2011

Démarré par lebon-zimages, 16 Février 2011, 10:12:40

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet


farouk5

Place aux envois numériques, fini le papier...

franue

Oui, une très bonne décision...

Franue

Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

-Jérèm-

#3
Une bonne nouvelle ce passage au numérique.

Cependant il n'y a plus aucune limitation de recadrage dans le règlement ?
Pour une image envoyée de 8 millions de pixels minimum et en vue des boitiers actuels ... ça laisse de quoi en retirer un paquet sur l'image originale...

Jérémie.

jf990224

Citation de: -Jérèm- le 16 Février 2011, 10:45:27
Cependant il n'y a plus aucune limitation de recadrage dans le règlement ?
Pour une image envoyée de 8 millions de pixels minimum et en vue des boitiers actuels ... ça laisse de quoi en retirer un paquet sur l'image originale...
Ok, mais certains photographes (comme moi) continuent de travailler avec des 350D ou autres "petits" reflex.
Comment atteindre les 8 millions de pixels ?

lebon-zimages

Citation de: Jef. le 16 Février 2011, 10:59:39
Citation de: -Jérèm- le 16 Février 2011, 10:45:27
Cependant il n'y a plus aucune limitation de recadrage dans le règlement ?
Pour une image envoyée de 8 millions de pixels minimum et en vue des boitiers actuels ... ça laisse de quoi en retirer un paquet sur l'image originale...
Ok, mais certains photographes (comme moi) continuent de travailler avec des 350D ou autres "petits" reflex.
Comment atteindre les 8 millions de pixels ?

Le 350D fait du 8,5M de pixelle à ma connaissance !

jf990224

#6
En effet, 8 millions, je crois ... mais alors aucun (ou quasiment) recadrage n'est permis ?
Par contre, grand bonheur pour celui qui a un 5Dmkii ... :?

Constant

Hélas l'envoi sous format numérique ne concerne pas les jeunes.  :mrgreen:
20 ans

"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Albert Einstein

-Jérèm-

Citation de: Jef. le 16 Février 2011, 12:00:05

Par contre, grand bonheur pour celui qui a un 5Dmkii ... :?

Ne t'inquiète pas Jef...je crois que le grand bonheur est à celui qui parvient à faire une photo aboutie dans la nature plutôt qu'à celui qui s'amuse avec son "crop photoshop" ...

Jérémie.

XavC


akwilmo

après ça va empêcher la participation de ceux qui shootent encore en jpeg... ou qui ont des compos trop épurées  :?
je pense notamment à moi, je n'ai des images à 8Mo qu'en raw... et je galère en post traitement... donc ça supprime un casse tête, mais ça écarte des participations intéressantes  rytyt
Nikon _ 17 ans



Xapi

Ca ne me choque pas plus que ça la suppression de la règle sur le recadrage, car ça posait pas mal de questions:
- pourquoi éliminer du concours par le passé un recadrage sur la zone APS-C à ~10MP venant d'un 5DII plutôt qu'une prise de vue 10MP d'un APS-C natif ?
- pourquoi éliminer un recadrage permettant de dynamiser une photo ("règle" des tiers) lorsque la prise de vue a été faite sur le collimateur central ? Tout le monde ne possède pas un appareil photo avec des collimateurs accrocheurs aux 4 coins du viseur.

De plus ça pourrait permettre d'amener peut-être plus de dynamisme sur certaines compo, voire de la spontanéité sur les images (peut-être davantage de photos prises en pleine pastille "sur le vif" et qu'on recadrage ensuite pour renforcer la composition).

Oui c'est peut-être une certaine idée de la composition photographique qui part, mais voyons ce que ça va donner.

En tout cas j'imagine que ce sera la qualité du résultat qui primera/payera de toute façon.

daguet

Citation de: akwilmo le 17 Février 2011, 12:56:01
après ça va empêcher la participation de ceux qui shootent encore en jpeg... ou qui ont des compos trop épurées  :?
je pense notamment à moi, je n'ai des images à 8Mo qu'en raw... et je galère en post traitement... donc ça supprime un casse tête, mais ça écarte des participations intéressantes  rytyt

Tu mélanges le poids de la photo en Moctets ( qui dépend du contenu de l'image) et la taille en X millions de pixels qui dépend de la taille du capteur.
A+

adrien.

Citation de: Xapi le 17 Février 2011, 18:15:12
Ca ne me choque pas plus que ça la suppression de la règle sur le recadrage, car ça posait pas mal de questions:
- pourquoi éliminer du concours par le passé un recadrage sur la zone APS-C à ~10MP venant d'un 5DII plutôt qu'une prise de vue 10MP d'un APS-C natif ?
- pourquoi éliminer un recadrage permettant de dynamiser une photo ("règle" des tiers) lorsque la prise de vue a été faite sur le collimateur central ? Tout le monde ne possède pas un appareil photo avec des collimateurs accrocheurs aux 4 coins du viseur.

De plus ça pourrait permettre d'amener peut-être plus de dynamisme sur certaines compo, voire de la spontanéité sur les images (peut-être davantage de photos prises en pleine pastille "sur le vif" et qu'on recadrage ensuite pour renforcer la composition).

Oui c'est peut-être une certaine idée de la composition photographique qui part, mais voyons ce que ça va donner.

En tout cas j'imagine que ce sera la qualité du résultat qui primera/payera de toute façon.


entièrement d accord!!!!
Adrien
Visitez mon site: www.adrien-jacquet.com

Herve LDS

Bonjour,
La suppression de la règle du recadrage permettra d'éviter d'attribuer le prix oiseaux justement à une photo qui n'avait pas respecté le règlement sur ce point en 2009.

Mais par contre, je trouve qu'elle favorise outrageusement les possesseurs de boîtiers gavés de pixels (dont je fais partie !), et en ce sens, je pense qu'un taux de recadrage acceptant des images pouvant être réduite par exemple jusqu'à 6Mpixels permet au contraire à tout le monde de participer.

D'autre part, je suis surpris de ne trouver aucune indication sur le format d'envoi des images initiales. Les concours numériques en général distinguent l'envoi pour préselection, en général au format HD ou full HD, de celui de la phase finale pour lequel un envoi de fichiers RAW ou TIFF est demandé.
Or ici, je n'ai pas relevé d'indication de format pour la présélection. Avez-vous lu quelque chose à ce sujet ?

Dans le cas contraire, je crains que leur serveur explose s'ils recoivent de l'ordre de 5000 images RAW ou TIFF haute définition !

Hervé.

cali31

CitationL'original de la photographie présentée devra
avoir une définition d'au moins 8 millions de
pixels 3500 x 2300 / 72 dpi, avant ou après
recadrage éventuel.

L'important est la dimension en pixel de 3500 x 2300.... Une fois recadrer (ou pour ceux qui n'ont pas assez de pixel) rien ne vous empêche d'interpoler votre photo et ainsi l' agrandir jusqu'à 3500 pixels.... Non ??

akwilmo

Citation de: daguet le 17 Février 2011, 19:05:29
Citation de: akwilmo le 17 Février 2011, 12:56:01
après ça va empêcher la participation de ceux qui shootent encore en jpeg... ou qui ont des compos trop épurées  :?
je pense notamment à moi, je n'ai des images à 8Mo qu'en raw... et je galère en post traitement... donc ça supprime un casse tête, mais ça écarte des participations intéressantes  rytyt

Tu mélanges le poids de la photo en Moctets ( qui dépend du contenu de l'image) et la taille en X millions de pixels qui dépend de la taille du capteur.
A+
merci pour la précision, ça me rassure  :grin:
donc en fait ça correspond plus ou moins au règlement du WPY qui demande de shooter avec un appareil d'au moins 8 ou 10 mp ( je me souviens plus )...
Nikon _ 17 ans



akwilmo

Citation de: cali31 le 18 Février 2011, 09:25:41
CitationL'original de la photographie présentée devra
avoir une définition d'au moins 8 millions de
pixels 3500 x 2300 / 72 dpi, avant ou après
recadrage éventuel.

L'important est la dimension en pixel de 3500 x 2300.... Une fois recadrer (ou pour ceux qui n'ont pas assez de pixel) rien ne vous empêche d'interpoler votre photo et ainsi l' agrandir jusqu'à 3500 pixels.... Non ??
j'ai pas vu d'infos là dessus dans le réglement du concours jeunes mais en général l'interpolation est interdite dans les concours non ?
Nikon _ 17 ans



albertson

Beaucoup de remarques intéressantes ci-dessus.
Je vais suivre ce fil avec intérêt.

patrickD

Citation de: akwilmo le 18 Février 2011, 10:00:26

j'ai pas vu d'infos là dessus dans le réglement du concours jeunes mais en général l'interpolation est interdite dans les concours non ?

En général le recadrage (en tous cas limité) est interdit... alors pourquoi pas l'interpolation tant que le résultat est propre.

serge 2

Bonjour,

Un règlement qui manque quand même de précisions, et qui pourrait donner des interprétations assez diverses, pouvant donnent lieu à des dérapages...
et discréditer encore les concours!!!
A suivre.

Serge2

daguet

Citation de: patrickD le 18 Février 2011, 12:20:28
Citation de: akwilmo le 18 Février 2011, 10:00:26

j'ai pas vu d'infos là dessus dans le réglement du concours jeunes mais en général l'interpolation est interdite dans les concours non ?

En général le recadrage (en tous cas limité) est interdit... alors pourquoi pas l'interpolation tant que le résultat est propre.

n'est pas interdit. Ta phrase aura plus de sens :mrgreen:
A+

Pilbert

Je trouve que c'est une bonne réglementation, parce que les 20% de recadrage c'est pas si simple: il faut multiplier chaque côté de l'image par la racine carrée de 0,8.

il faut aussi arrêter de se plaindre...j'ai pas un gros télé, j'ai pas bcp de pixel, j'ai pas un facteur crop, ou l'inverse...etc ;-)

Xapi

ou autrement résumé : la photo est jolie ou elle ne l'est pas, point  :grin:

Herve LDS

Bonjour,
En effet ce nouveau règlement donne l'impression de se rapprocher de ce qui ce fait au WPY de Londres : images prises avec un boîtier de minimum 8 Mpixels.
Mais dans ce cas comment comprenez vous la phrase du règlement qui indique "au moins 8 Mpixels avant ou après recadrage" ?
Si la photo fait 8 Mpixels avant recadrage, et qu'aucune limite n'est donnée en recadrage, allons nous tomber sur des images envoyées en présélection donc basse définition de 2 Mpixels, donc recadrées à 75 % ? Lors de la visualisation de présélection, ces images passeront sans aucun problème puisque les vidéo projecteurs ont une résolution au maximum full HD, soit 2 Mpixels ! Mais qu'en sera-t-il lorsqu'il faudra fournir les images haute définition ?

Je fait partie de ceux qui ont donc accès à des taux de recadrage fantastiques avec un tel règlement disposant d'un 5D mark II et d'un 1D Mark IV. Mais je prends aussi des photos avec les boîtiers de mes enfants 40D à "seulement" 10 Mpixels. Ainsi avec le mark IV, je vais pouvoir recadrer à 50 % alors que ceux qui utilisent encore des boîtiers de 8 Mpixels n'auront aucune marge de recadrage ?
Je trouve anormal  de ne pas remettre tout le monde sur un pied d'égalité en imposant un taux de recadrage maximum.

Hervé.