Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir à tous,

Je vais bientôt faire un road-trip en Norvège, et vu les paysages que nous devrions traverser je souhaiterais pouvoir faire quelques panoramiques.
Mais n'étant pas non plus adepte de cette technique, je n'ai pas envie d'acheter des rotules spéciales vu leur prix.

Aussi, je suis à la recherche du "matériel de base" pour pouvoir faire des panoramiques qui tiennent la route (je veux dire avec un horizon droit au moins) - et je peux me contenter d'assembler des photos en format paysage, je n'ai pas forcément besoin de passer par des photos verticales (là je me doute qu'il faut une rotule spéciale).

Matériel actuel :
Eos 7D + différentes optiques
Trépied costaud (Dynatran Endurance CF-94) + rotule-ball Manfrotto 494RC2

Je n'ai pas de niveau à bulle incorporé au trépied !!!

Merci pour vos conseils

David

Bin ça tombe bien tu as le 7d donc un niveau à bulle incorporé.Si ce n'est que pour du paysage,un logiciel suffit,auto pano,ou giga,mais avec le premier ça le fera.Une centaine d'euro.Un résultat sur!

Citation de: bonam le 02 Février 2011, 19:22:42
Bin ça tombe bien tu as le 7d donc un niveau à bulle incorporé.Si ce n'est que pour du paysage,un logiciel suffit,auto pano,ou giga,mais avec le premier ça le fera.Une centaine d'euro.Un résultat sur!

le niveau du 7D ne suffit pas :
- non seulement il n'est pas "ultra-précis"
- mais en plus il ne met pas le trépied droit, que l'appareil, donc aussi bien quand je tourne l'appareil (ou la tête du trépied), ben il ne sera plus droit et la photo sera avec un horizon "houleux"...

Et avec un pas de vis en 3/8, hors de question de mettre l'appareil directement sur mon trépied... Il me faut une tête avec un niveau à bulle sur la partie fixe de la rotule (qui donne le niveau du trépied), pas sur les parties mobiles (qui ne donne le niveau de l'appareil QUE dans une position donnée).

Par exemple quelque chose comme ça :
http://www.cullmann-foto.de/en/detail/id/cw30-3-wege-kopf.html#v_toggle_RelatedProducts

Mais est-ce un minimum stable quand même... 

Si ça peut te rassurer je fais mes panos paysage a main leveé...en tenant compte de "recouvrer"(hum)d'au moins 20% chaque plan,je ne sais pas si c'est clair mes explications(moi j'me comprends...).Utilise la viseé quadrilleé du 7 d.
Ha désolé tu as répondu en meme temps,cette rotule ne te servira a rien pour le pano,apres si tu as le budget(j'en posséde une )une rotule ninja 3 au mini.(360eu).Mais encore une fois pour le paysage sans plan proche pas de soucis avec un logiciel dédié.

Citation de: bonam le 02 Février 2011, 19:32:27
Si ça peut te rassurer je fais mes panos paysage a main leveé...en tenant compte de "recouvrer"(hum)d'au moins 20% chaque plan,je ne sais pas si c'est clair mes explications(moi j'me comprends...).Utilise la viseé quadrilleé du 7 d.

Je comprends ce que tu veux dire... mais tes horizons sont droits en les faisant à main levée ?

Oui ils sont droit,faut etre rigoureux quand meme,prendre quelques repéres,et surtout bien analyser la lumiere sur l'ensemble du pano que tu veux réaliser,faire la map en manu,ne plus y toucher durant la prise de vue.Sinon fait un tour sur le site arnaud frich.

Ok, je jette un œil à ce site. Merci des conseils 

Ben de toute façon si tu veux du matos de base, tu as déjà tout. Pas besoin d'investir dans quoique ce soit.
Un des avantages du panoramique c'est que tu prends de la matière en plus dans ta prise de vue au dessus et en dessous d'une simple image de base, donc tu peux retailler facilement et si tes horizons sont pas droit, tu t'en fiche vus que l'outil informatique de permet de rattraper sans aucun soucis.

A ce sujet l'investissement dans autopano pro est une très bonne suggestion pas trop onéreuse et relativement performante qui en plus te permet de rattraper dans une certaine mesure des soucis d'expo, d'horizon pas droit et de perspectives bancales, et ça t'aide à gommer certains soucis lors du recouvrement des tes clichés.

Mais, si tu veux plus, une tête dédiée (genre ninja) de permet de compenser les problèmes de paralaxe quand tu as un premier plan; et cerise sur le gateau tu as dessus une roue cranté qui te permet les recouvrements suffisant en fonction des objectifs que tu visses sur ton boitier sans que tu ais besoin de te prendre la tête à le faire en regardant dans ton viseur.

Personnellement,je trouve plus jolie un pano fait avec le boitier incliné à la verticale. Un truc trop étiré c'est pas super beau à mon humble avis.
...D'où l'intérêt de faire des prises de vue au dessus et /ou dessous en plus de tes alignements horizontaux. Ce qui motive à mon sens l'investissement dans une tête pano genre nodal ninja 5 qui permet en plus les alignements verticaux.

A titre d'expérience personnel, autono pano pro se fait piéger sur certains panoramiques là ou photoshop CS5 s'en sort à peu prêt. 

Citation de: indy74 le 02 Février 2011, 19:04:33Aussi, je suis à la recherche du "matériel de base" pour pouvoir faire des panoramiques qui tiennent la route (je veux dire avec un horizon droit au moins) - et je peux me contenter d'assembler des photos en format paysage, je n'ai pas forcément besoin de passer par des photos verticales (là je me doute qu'il faut une rotule spéciale).

Qu'entends-tu par matériel de base ? Tu dis ne pas vouloir acheter de tête panoramique mais, excepté l'appareil, l'objectif et le trépied, c'est la base. Certes, ce n'est strictement pas indispensable mais ça te facilitera bcp l'assemblage, surtout si tu utilises par la suite un logiciel peu puissant...

L'horizon droit dépend uniquement du logiciel utilisé ! (sauf si tu peux faire l'optimisation manuellement).
Dans 90% des cas, placer correctement un point de référence empêche l'apparition de courbure au niveau de l'horizon. Le point de référence est le point qui se situe là où ton regard se pose quand tu regardes droit devant toi mais si tu fais des panos d'une seule rangée, en général le point de référence se trouve au centre de la photo ou au niveau de l'horizon.

L'orientation de l'appareil ne joue (presque) en rien sur la difficulté d'assemblage. Que tu photographies au format portrait ou au format paysage revient au même du point de vue de l'assemblage (la différence se fait au niveau du champ de vue horizontal ou vertical. Si tu fais des panos d'une rangée, tu y gagnes à travailler en portrait. Si tu fais des panos de plusieurs rangées, l'orientation de l'appareil aura peu d'importance...). Cela dit, un pano pris au format portrait peut être un poil plus délicat à assembler dans le cas où le logiciel d'assemblage fonctionne de façon automatique, vue que pour un même champ de vue horizontal, il y aura plus de raccords à faire.

Si tu veux prendre des pano à main levée, je te conseille d'essayer de ne pas faire pivoter l'appareil autour de l'axe du corps mais plutôt de faire pivoter le corps autour de l'axe de l'appareil si tu vois ce que je veux dire. Ça limite ainsi les erreurs de parallaxes en cas d'avant plan proche.

Arnaud

Il y a aussi auto pano giga,et la c'est vraiment le top!Il y a possibilté de creer des "visites virtuelles",qui est un plus.

Merci pour ces avis !  
Quelques précision et questions :

Citation de: Henga le 02 Février 2011, 22:34:29
Qu'entends-tu par matériel de base ? Tu dis ne pas vouloir acheter de tête panoramique mais, excepté l'appareil, l'objectif et le trépied, c'est la base. Certes, ce n'est strictement pas indispensable mais ça te facilitera bcp l'assemblage, surtout si tu utilises par la suite un logiciel peu puissant...
...
Si tu veux prendre des pano à main levée, je te conseille d'essayer de ne pas faire pivoter l'appareil autour de l'axe du corps mais plutôt de faire pivoter le corps autour de l'axe de l'appareil si tu vois ce que je veux dire. Ça limite ainsi les erreurs de parallaxes en cas d'avant plan proche.

Arnaud

J'entends les rotules de base avec niveau à bulle pour pouvoir faire du pano avec un horizon droit.
Comme l'exemple que je donnais :
http://www.cullmann-foto.de/en/detail/id/cw30-3-wege-kopf.html#v_toggle_RelatedProducts
cette rotule coute 55 euros... Si je la mets sur mon trépied, est-ce que ça me facilitera la prise de vue pour faire un panoramique correct ? (de plus, ça me permet de mettre l'appareil en position verticale, donc bon, ça peut permettre de faire plus...)

Et oui, je comprends ce que tu veux dire : que l'axe de rotation soit sur l'appareil, pas le photographe. C'est aussi pour ça qu'avoir une rotule de base pour le pano me titille. 

Citation de: xololth le 02 Février 2011, 22:06:50
A titre d'expérience personnel, autono pano pro se fait piéger sur certains panoramiques là ou photoshop CS5 s'en sort à peu prêt.  

J'ai Photoshop CS5, donc est-ce que ça vaut le coup de passer à Autopano Pro ?
Parce qu'au final, ça me reviendra moins cher d'acheter cette rotule à 55 euros et le faire sous PS CS5 que de faire les photos à l'arrache et d'acheter Autopano pro à 99 euros...

T'embête à dépenser 55 euros dans ce cas là, ça ne changera pas grand chose, applique toi juste à la prise de vue à trouver des points de repère commun à chaque prise de vue (20 % de recouvrement).
L'horizon artificiel, ouais bof, tu le rattraperas dans CS5. Si tu fait tes images verticales, tu auras plein de surface à retailler. Quand à autopanopro, te précipite pas, tu auras le temps de voir si cs( est assez efficace sur ce coup. 

Citation de: indy74 le 03 Février 2011, 09:34:18
J'ai Photoshop CS5, donc est-ce que ça vaut le coup de passer à Autopano Pro ?
Parce qu'au final, ça me reviendra moins cher d'acheter cette rotule à 55 euros et le faire sous PS CS5 que de faire les photos à l'arrache et d'acheter Autopano pro à 99 euros...

ne pas oublier qu'un logiciel de pano ne se contente pas de monter les images entre elles. Il lisse complètement l'image pour ne plus voir du tout l'ensemblage et les différences de couleurs, luminosité qui arriveront inévitablement.

Perso, je fais des panos depuis bientôt 10 ans et Autopano a été une révolution ! ... et j'ai toujours pas acheté de tête pano. Le montage c'est facile et beaucoup de logiciel le font correctement ... la correction des niveaux ça par contre c'est une autre paire de manche.

Bon, l'avantage c'est que tes images tu les auras toujours en stock et tu pourras acheter autopano après ton voyage !

Pour la tête ... je sais quoi te dire ... je fais autant de pano à main levée que sur trépied, je regarde pas toujours l'horizontalité pile poil ... et en plus c'est pas ça qui va poser pb vu que les logiciels corrigent tout ça facilement. Ce qui peut poser pb c'est les lignes droites qui seront mal assemblées, du coup tu auras une crénulation de ces lignes.

En montagne, ou tout autre paysage tortueux, pas de soucis ! tu peux faire à main levée ou avec une rotule de base. Par contre, avec un horizon droit (paysages maritimes), là ça se complique et il faut souvent décentrer ton appareil photo en arrière pour que la rotation de l'ensemble se fasse autour du point nodal de ton objectif. Sinon tu auras des pb de paralaxes et des horizons crénulés. Et en Norvège, il y a la mer partout ...

Après si c'est juste pour faire qqes panos à droite à gauche, t'embêtes pas avec une tête pano qu'il faudra enlever dès que tu voudras faire de la photo normale ...

Et à l'arrache on arrive à de très bon résultat ^^ ... pris hier soir à côté de chez moi, 4 photos horizontales (d'habitude j'en fais 7-8 verticales) sur trépied (mais uniquement à cause de la luminosité faible).



Ah oui dernière chose ! un pano s'apprécie que s'il n'est pas trop large. Le standard c'est un rapport 1:3 (ex : 10x30cm) ... on peut faire plus large ... mais quand ça l'est trop, ça nuit complètement la lecture de l'image.

Merci pour ces avis ! Je vais donc aprtir avec mon matos actuel, on verra au retour pour le logiciel le plus adapté 

Citation de: alpesphoto le 03 Février 2011, 10:32:05
...
Et en Norvège, il y a la mer partout ...
...

Y a des montagnes partout aussi  Vu les régions où on va, je pense pas qu'on soit beaucoup embêté par l'horizon maritime 

Citation de: indy74 le 03 Février 2011, 09:34:18J'entends les rotules de base avec niveau à bulle pour pouvoir faire du pano avec un horizon droit.

Comme je l'ai dit plus haut, ne te préoccupe pas de l'horizon, ça n'a rien avoir avec la prise de vue. Si l'horizon est courbé, c'est uniquement la faute du logiciel que tu utilises...

Citation de: indy74 le 03 Février 2011, 09:34:18Comme l'exemple que je donnais :
http://www.cullmann-foto.de/en/detail/id/cw30-3-wege-kopf.html#v_toggle_RelatedProducts
cette rotule coute 55 euros... Si je la mets sur mon trépied, est-ce que ça me facilitera la prise de vue pour faire un panoramique correct ? (de plus, ça me permet de mettre l'appareil en position verticale, donc bon, ça peut permettre de faire plus...)

Et oui, je comprends ce que tu veux dire : que l'axe de rotation soit sur l'appareil, pas le photographe. C'est aussi pour ça qu'avoir une rotule de base pour le pano me titille. 

Cette rotule ne facilitera pas le travail du point de vue de l'assemblage des photos. Ce qu'il faut c'est une tête panoramique. Il en existe de nombreuses variantes. En voici un exemple assez courant :


Arnaud

Bon perso, mes pano j'ai quasi laissé tomber le trépied et je les fais à main levée.
Je me suis aperçu que le résultat était quasi le même sans grande perte de mes cadrages.

Certains puristes me riront sur ma réaction, mais ... franchement, le cout de l'investissement me parait démesuré pour la différence.
de résultat.

Ok, ma méthode n'est pas orthodoxe ;)

@Henga: Ton image de gauche, ce ne serait pas une tête rotative de niveau laser? As-tu un peu plus de doc? Celle-là a l'air bien faite, et j'ai un niveau foutu que je voudrais recycler à ça... Malheureusement, j'ai quelques petits soucis: comment fixer correctement l'équerre? le pas de vis "trépied" est bien plus large qu'un pas 3/8", etc ...
As-tu des idées? des infos?
Merci d'avance

@Fabien dal Vecchio: ca dépend de ce que tu veux sur ta photo. Si tu as un avant plan rapproché, une rotule spécifique bien réglée te permet d'éviter les problemes de parallaxe et de moins compter sur la chance.
Pour le raccordement entre images, normalement, avec une rotule pano - si elle est bien mise de niveau correctement - tu as moins de pertes sur les bords de ton image (gain en champ visuel).

Après, oui, une rotule met plus de temps à installer que de travailler à main levée, et oui, ca a des conséquences aussi.

Citation de: JJL le 05 Février 2011, 09:13:59Ton image de gauche, ce ne serait pas une tête rotative de niveau laser? As-tu un peu plus de doc?

Il s'avère que la tête panoramique à gauche de l'image soit une création maison... je ne peux donc pas te donner d'avantage d'infos.
Ceci dit, elle n'est pas si bien faite que ça car le bras supérieur n'est même pas gradué.

Pour ce qui est de fixer l'équerre, ça peut dépendre de la tête panoramique ou de la rotule que tu utilises... Tu utilises quoi comme tête panoramique ?

Arnaud