Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous et à toutes,
J'ai aquis récemment un appareil reflex numériques, un SONY DSLR-A580, accompagné d'un 180mm f3.5 Macro de Sigma.
Je pensais le coupler d'un 120-400mm f4.5-5.6 Sigma.
Mais je me pose quelques questions...
- ne serait t'il pas mieux d'investir dans un 300mm f2.8 sigma couplé d'un téléconvertisseur 2X de sigma ou sony?
- Pert t'on beaucoup de qualité avec un doubleur et si oui, est ce different entre sony et sigma?
- Et dernierement, que pensez vous de tout cet équipement?
Je sais qu'il n'y as pas beaucoup de Sonystes, mais pour les objectifs Sigma peut etre:) ?
Merci par avance pour vos avis éclairés!

bonjour
j'ai les deux objectif
rien a dire du 120 400 os ,le 300 f2.8 a plus de piqué avec le multiplicateur 1.4
le prix n'ai pas le même
amicalement jean yves

Bonjour,

Bcp de questions...

- je ne connais pas le doubleur Sony. Mais même avec les meilleurs doubleurs (comme le dernier TC20 III Nikkor), la perte de qualité est sensible voire très...
- le doubleur Sigma, de mon pt de vue, est moyen. Cependant, si le 300 2.8 Sigma encaisse mal ce doubleur, c'est davantage en raison de la chute de précision de l'AF que de la chute de qualité optique de l'ensemble. Pour résumer, très fort tx de déchet, du moins ds mon cas sur D300.
- le 300 Sigma encaisse par contre très bien le multi 1.4, ce qui donne (tjs dans le cas de mes exemplaires bien sûr) un ensemble à la fois plus lumineux et bien supérieur au 120-400 en qualité optique.

Mais comme dit megot, pas le même budget non plus 

oui je parle bien du 1.4 et non du doubleur; et de la même marque que l'objectif (important a mon gout)
amicalement jean yves

C'est toujours mieux d'acquérir le convertisseur de la marque d'autant que chez Canon on ne peut monter qu'un conv Canon sur un zoom ou un télé Canon... C'est peut-être la même chose sur les autres marques...

Citation de: Phil59 le 12 Janvier 2011, 12:10:43
C'est toujours mieux d'acquérir le convertisseur de la marque d'autant que chez Canon on ne peut monter qu'un conv Canon sur un zoom ou un télé Canon... C'est peut-être la même chose sur les autres marques...

Non, ce n'est pas exact, sur les objectifs Canon on peut monter des convertisseurs d'autres marques, Kenko par exemple qui peut se monter sur tous les objectifs à partir de la focale de 50mm, alors que les TC Canon ne peuvent se monter que sur les téléobjectifs à partir du 135 f/2 et les télézooms à partir des 70-200.

300 2.8 sigma + doubleur sigma = pas beau

J'ai eu ce matos, mais le résultat ne m'a jamais convaincu ...

merci beaucoup pour vos reponses.
Cela me trotte dans la tête, mais je crois que c'est quand même un gros investissement, et ça attendra un peu
apparament, le mieux serait un 1,4, et cela m'irait bien.
Pour le moment, sa sera le 120-400!
j'ai de quoi m'amuser pas mal aussi avec le 180 macro!!
et une dernière question?
La différence de qualité entre le 300 f2.8 de sigma et celui de sony justifie t'elle la difference de prix?
Amicalement

Yannick

Citation de: YayaSCR le 12 Janvier 2011, 15:29:07
La différence de qualité entre le 300 f2.8 de sigma et celui de sony justifie t'elle la difference de prix?

Impossible de répondre à cette question 
Pour certains, les 3000 € d'écart (à la louche) sont pleinement justifiés par la différence de qualité optique, qui sera d'autant plus visible si on utilise des convertisseurs > multi 1.4, par la stab, par une fiabilité théoriquement supérieure, par la facilité de revente etc
Pour d'autres, cet écart tarifaire est largement excessif 

Citation de: Fabien Gréban le 12 Janvier 2011, 14:19:50
300 2.8 sigma + doubleur sigma = pas beau

J'ai eu ce matos, mais le résultat ne m'a jamais convaincu ...

Salut,

Dans ton operation tu as oublier un element qui a tout de meme son importance:
300 2.8 sigma + doubleur sigma + Quid du Boitier = pas beau

Tu vois je vais te faire une rapide liste de mon matos:
Sigma 300 f:1/2.8
Sigma 500 f:1/4.5
Nikkor 400 VR, il est nul besoin de rappeler son nombre f
Nikkor 600 VR, idem que pour le 400

Jamais mais jamais je ne pourrai ecrire que Sigma 300 + doubleur Sigma = Pas beau.
T'as souvent shoote au 600, voir plus si ton cpateur crop car non FF ?
Tu vois ce serait un peu comme demander a un chauffeur de bidons de lait de Piloter la F1 de ... meme de n'importe qui. C4est un truc qui ne peut s'improviser, cela s'apprend. Utiliser du 600 idem.
Alors que je lise qu'un TC 2X sur ce Sigma engendre une perte de qualite relative, ok, que son AF va parfois le soir arrivant, ramer un poil, ok, mais ce que tu dis la franchement soit t'as jamais eu ce combo en main soit tu n'as jamais pris le temps d'apprendre a l'utiliser.
Et pourtant crois moi je ne suis pas, mais pas du tout un fervent adepte des TC quels qu'ils soient.

A+

Sylvain

Ah, oui quid de mes boitiers ?
D2Hs, D3 avec et sans le s

@ Fred, une question:
Malgré le 400 et le 600, tu conserve le 500 Sigma? J'hésite à en prendre un mais de peur d'être déçu par le piqué...
Tu l'utilise quand même? Il tiens la course face à tes 2 autres super télé? merci et désolé pour le HS.

alors moi, j'ai vendu un 400mm 5.6 série L et ai acheté d'ocaz (1200 euros) un couple 300 2.8 sigma (EX APO HSM version non DG) couplé à un convertisseur 1.4 Canon.
j'utilise le tout sur un ff (5D) et franchement je suis ravis de cet optique. le piqué est vraiment tres  bon meme avec le TC , la prise en main est aussi tres bonne car l'objo n'est pas tres volumineux comparé à un 300 2.8 IS canon par exemple. l'AF n'est pas plus lente qu'avec le couple 5D + 400 5.6 L.
Après bien sur, quand on a les moyen, autant taper plus haut de gamme pour du tres tres tres bon piqué!!!!
j'ai hésité un bon moment avant de passer le cap, d'autant que visiblement certain se plaigne de la qualité des resultats obtenus avec le 300 2.8 sigma, mais je ne regrette pas, cet objo c'est de la balle!!!!!!!!

Citation de: Matys le 13 Janvier 2011, 12:23:32
@ Fred, une question:
Malgré le 400 et le 600, tu conserve le 500 Sigma? J'hésite à en prendre un mais de peur d'être déçu par le piqué...
Tu l'utilise quand même? Il tiens la course face à tes 2 autres super télé? merci et désolé pour le HS.

Salut du soir,

Bien sur que je l'utilise encore et encore mon Sigma. Sinon je te le vendrai !
Apres le comparer au Nikkor 400 qui lui est un 2.8 ou au Nikkor 600 qui lui est a la fois un 600 et un F:1/4 perso je trouve cela ridicule.
Si j'ai vendu le Nikkor 500 c'est uniquement car sa vente me rapportait plus que celle du Sigma. La c'est sur les Nikkor gardent une bonne cote. Du moins dans mon cas representait plus d'argent a sa revente pour investir dans le 400.
Le Sigma 500 (le 300 idem) est exellent. C'est un 500 donc ... a manier en consequence.
Mais apres un -tres- rapide apprentissage tu rapporteras de superbes images avec un Sigma si tu investis dedans.
Bien franchement le delta de prix entre ces 500, Sigma et Nikkor (sorry je ne connais les Canon), ne se justifie pas par la difference de qualite des images obtenues.
La fiabilite ? Je ne pense pas non plus.
La cote qui restera un poil meilleure a la revente en faveur du Nijkkor, ouais. Ca fait pas bezef tout de meme. Je suis sur que si tu places bien ton argent economise en prenant le Sigma, lors de sa revente tes interets combleront le delta .

Sylvain

Merci pour cette réponse très complète