Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Ma photothèque devenant de plus en plus importante, il faut que je m'organise pour retrouver au mieux mes clichés.

Quels conseils pourriez-vous donner pour choisir un logiciel de gestion de catalogue, permettant d'insérer des mots clefs, et bien sûr pour pas chère?

Jusqu'ici j'utilise Picasa, c'est bien fait, mais il ne permet pas les mots clefs, donc pour les recherches c'est pas l'idéal.
J'ajoute que je n'ai pas besoin d'option type retouche, puisque j'utilise déjà DXO et que je préfère passer du temps derrière le 7D plutôt que derrière l'ordi à faire des retouches!

Merci de vos conseils.
RV

Bonjour,
Personnellement j'utilise ACDSee. Il permet de saisir des mots clés (y compris par lots), et de faire tt un tas de chose fort utile pour le trie et l'archivage. Je l'ai fait acheter pour la photothèque du boulot.
Une amie utilise Bibble 5 est en est tres contente.
Tu as aussi Ligthroom.
A+

"Light-room" fait ça très bien.

Il y a eux écoles :

1/ Les gestionnaire hors catalogue, c'est plus rapide a l'ouverture, cela ne nécessite pas d'indexé les fichier (les ajouter au catalogue)
En contre partie les recherches sont longues.
L'autre avantage c'est que les infos sont véhiculés dans tes fichiers généralement ou au pire en fichier annexe, c'est un peu plus pratique si on joue sur plusieurs softs.

2/ Tel lightroom les catalogueur qui travaille sur une indexation de tes fichiers, a chaque nouveaux clichés il faut "importer" mais en revanche les recherches sont plus rapides. Selon les soft les données peuvent être ajouté aux fichiers mais en général ces soft garde la totalité des données dans un catalogue qui leur est propre.

A toi de voir en fonction de ton utilisation, si tu fait peu de recherches mais beaucoup d'import comme moi alors un Bridge ect .. fait très bien l'affaire, sinon lightroom reste une valeur sure.

Bibble env. 80€
ACDSee env. 50€
Lightroom env. 300€ 

Hors mis le prix, quels sont les avantages et inconvénients de ces logiciels pour leur fonction de catalogage?

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 03 Janvier 2011, 13:41:39
Il y a eux écoles :

1/ Les gestionnaire hors catalogue, c'est plus rapide a l'ouverture, cela ne nécessite pas d'indexé les fichier (les ajouter au catalogue)
En contre partie les recherches sont longues. => si j'ai bien compris c'est le même fonctionnement que picasa qui va chercher sur le disque pour indexer
L'autre avantage c'est que les infos sont véhiculés dans tes fichiers généralement ou au pire en fichier annexe, c'est un peu plus pratique si on joue sur plusieurs softs.

2/ Tel lightroom les catalogueur qui travaille sur une indexation de tes fichiers, a chaque nouveaux clichés il faut "importer" mais en revanche les recherches sont plus rapides. Selon les soft les données peuvent être ajouté aux fichiers mais en général ces soft garde la totalité des données dans un catalogue qui leur est propre.

A toi de voir en fonction de ton utilisation, si tu fait peu de recherches mais beaucoup d'import comme moi alors un Bridge ect .. fait très bien l'affaire, sinon lightroom reste une valeur sure.

Je fais plus d'import que de recherche, donc si j'ai compris ce que tu veux dire, bible ou ACDSee pourrais convenir et que lithroom serais plus lourd d'utilisation? (On ne parle ici que de la fonction de catalogage!)
Par contre "Bridge": est-ce un logiciel ou une catégorie de logiciel? (Question peut-être bête, mais je ne suis pas bon informaticien!)

Merci pour vos indications.

Bridge c'est Adobe et c'est livré avec les pack comprenant Photoshop.

Avec les softs qui ne catalogue pas lorsque tu lances une recherche c'est plus long car il se met effectivement a chercher dans le HDD après les correspondances. Pas très pratique si tu fait régulièrement des recherches !

Il y a des version d'essai de acdsee et bibble tu peux déjà testé et voir ce qui te correspond le mieux.

Digikam, sous linux. Gratuit et sensas'...
Je crois qu'il existe une version windows, moins aboutie toutefois, et je ne sais pas trop ce qu'il en est de sa stabilité.

Euhh digikam c est franchement pas pratique pour remplir des masses d iptc. Pas de possibilité de hiérarchisé sa base de mot clé ect. Et sans cela c'est la galère et surtout une perte de temps.

Citation de: JJL le 08 Janvier 2011, 10:52:42
Digikam, sous linux. Gratuit et sensas'...
Je crois qu'il existe une version windows, moins aboutie toutefois, et je ne sais pas trop ce qu'il en est de sa stabilit

J'ai eu sur PC un double boot avec Linux. Les logiciels sont gratuits d'accord, mais il faut s'habituer à une présentation pas très conviviale et absolument pas pratique.

Citation de: Hervé74 le 03 Janvier 2011, 14:19:32
Bibble env. 80€
ACDSee env. 50€
Lightroom env. 300€ 

Au tarif étudiant c'est plus abordable .