Canon Extender EF 1.4X III

Démarré par lebon-zimages, 18 Décembre 2010, 02:28:08

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages 1 2 3
Actions de l'utilisateur

S.A.S

#26
22 Décembre 2010, 22:21:43
Citation de: Olivier-J le 19 Décembre 2010, 17:19:37
Mon fournisseur me l'avait promis pour hier. Que dalle, nib, oualou  :evil:
probablement entre Noël et Nouvel An.
Le mien m'annonce plutôt une livraison entre mi-janvier et fin janvier...

legoupil

#27
23 Décembre 2010, 08:32:30
Citation de: lebon-zimages le 18 Décembre 2010, 11:36:31
Citation de: Greg photos 78 le 18 Décembre 2010, 09:15:52
Quid de ce que va vraiment apporter cette v3 versus la V2.
Car chez certains marchands, l'objet est tout de même affiché à presque 700€ !

Grég

En france ???


Meilleur prix en France

ICI

Livraison semaine 2


Jean Jacques
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certains ont l'air d'être brillant avant d'être con

http://www.alsace-photonature.com

Olivier-J

#28
24 Décembre 2010, 10:33:21
Citation de: S.A.S le 22 Décembre 2010, 22:21:43
Citation de: Olivier-J le 19 Décembre 2010, 17:19:37
Mon fournisseur me l'avait promis pour hier. Que dalle, nib, oualou  :evil:
probablement entre Noël et Nouvel An.
Le mien m'annonce plutôt une livraison entre mi-janvier et fin janvier...

T'as pas de bol... ça se confirme, du moins pour le doubleur. Prévu le 28  lolll lolll lolll

Joyeux noël à tous!

musica

#29
29 Décembre 2010, 14:12:44
Bonjour,

J'ai bien peur que les nouveaux convertisseurs ne soient pas ceux que l'on attendaient. Toujours pas de verre UD ou de fluorite dans la formule optique et pour cause : la concurrence interne entre "grand blancs" n'irait pas dans le sens voulu par le marketing de Canon. On devrait logiquement perdre un peu moins de contraste avec le x2 III si le traitement anti-dispersion est vraiment efficace. Il est urgent d'attendre des vrais tests avant de remiser la série II.

Musica.

LENOUNOURSE

#30
29 Décembre 2010, 14:17:52
vivement les test du 2X


en tout cas pour le 1.4X sur www.dpreview.com il y a des commentaires et quelque tests amateurs avec le 70-200 2.8 Is II et c'est plutôt bon (plus de piqué, et de clarté).

Mais malheureusement pas de test avec les "anciens" tele !  fhfh

P-F

#31
29 Décembre 2010, 17:56:12
Un avis d'un utilisateur comparant le nouveau 1.4 à la version II sur 500 et 600 :

http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?p=1857249#p1857249

En résumé pas de différence de piqué mais amélioration au niveau des aberrations chromatiques. Mais il note aussi que les AC de la version II sont totalement supprimées par la dernière version de DPP.

legoupil

#32
30 Décembre 2010, 01:58:27
Citation de: musica le 29 Décembre 2010, 14:12:44
Bonjour,

J'ai bien peur que les nouveaux convertisseurs ne soient pas ceux que l'on attendaient. Toujours pas de verre UD ou de fluorite dans la formule optique et pour cause : la concurrence interne entre "grand blancs" n'irait pas dans le sens voulu par le marketing de Canon. On devrait logiquement perdre un peu moins de contraste avec le x2 III si le traitement anti-dispersion est vraiment efficace. Il est urgent d'attendre des vrais tests avant de remiser la série II.
Musica.

J'ai trouvé ça sur Canon Canada

Augmentant la focale des objectifs d'un facteur de 1,4x, le multiplicateur EF 1,4x III donne un rendement optique phénoménal en minimisant l'aberration chromatique et constitue le compagnon parfait de nombreux super téléobjectifs de Canon. Il est doté d'un micro-ordinateur intégré assurant une communication sans faille entre le boîtier, l'objectif et le multiplicateur; d'un montage précis des lentilles et de revêtements pour minimiser les images fantômes et les reflets, et reçoit même un nouveau revêtement en fluorine qui réduit au minimum les taches, les saletés et les empreintes digitales. Partie intégrante de nombreux systèmes professionnels, le multiplicateur EF 1,4x III respecte des normes élevées non seulement sur le plan optique, mais aussi sur celui de la robustesse et de la résistance à la poussière et à l'eau.


D'après mes recherches sur le net. La fluorite et la fluorine, c'est la même chose  :o


JJ
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certains ont l'air d'être brillant avant d'être con

http://www.alsace-photonature.com

lebon-zimages

#33
30 Décembre 2010, 03:09:36
Citation de: legoupil le 30 Décembre 2010, 01:58:27
D'après mes recherches sur le net. La fluorite et la fluorine, c'est la même chose  :o

C'est de la kryptonite que Canon aurait du mettre  :mrgreen:

Pascal-J

#34
30 Décembre 2010, 09:32:27
Citationet reçoit même un nouveau revêtement en fluorine qui réduit au minimum les taches, les saletés et les empreintes digitales

C'est 'achement important, car comme chaqu'un sait nous mettons tous de la confiture et nos mimines sur nos lentilles  :mrgreen:

lebon-zimages

#35
30 Décembre 2010, 11:28:55
Un collegue du Quebec l'a recu et testé
Je cite:
"Il est un soupçon plus sharp ou plus contrasté que la version II. Un poil moins d'aberration chromatique. Vitesse idem car il sera plus rapide seulement avec la nouvelle version II des supers canons. "

J'attends plus d'info !

Greg photos 78

#36
30 Décembre 2010, 14:45:48 Dernière édition: 30 Décembre 2010, 14:47:46 par Greg photos 78
Bonjour à tous,

Quelques échantillon d'un 70-200 2.8 II avec un TC x2 version III.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=976255

Grég

S.A.S

#38
31 Décembre 2010, 23:41:31
Toujours pas reçu le mien... :sad:

J'espère l'avoir pour l'année prochaine...  :mrgreen:

lebon-zimages

#39
01 Janvier 2011, 00:15:07
Citation de: S.A.S le 31 Décembre 2010, 23:41:31
J'espère l'avoir pour l'année prochaine...  :mrgreen:

Mais mais mais vous y etes deja, dire que je suis encore en 2010  :shock:

yoyo42

#40
01 Janvier 2011, 10:19:46
Citation de: lebon-zimages le 01 Janvier 2011, 00:15:07
Citation de: S.A.S le 31 Décembre 2010, 23:41:31
J'espère l'avoir pour l'année prochaine...  :mrgreen:

Mais mais mais vous y etes deja, dire que je suis encore en 2010  :shock:

toujours une longueur d'avance  8)
40D et 300mm F4 non IS
2 flash YN-460 II

                              17ans   

le grand-duc.....http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,135193.0.html

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic

Olivier-J

#41
01 Janvier 2011, 11:12:56
Citation de: S.A.S le 31 Décembre 2010, 23:41:31
Toujours pas reçu le mien... :sad:

J'espère l'avoir pour l'année prochaine...  :mrgreen:

Et bien tu n'es pas le seul. J'ai crié victoire trop tôt (je suis un éternel optimiste)  8)

En attendant, bonne année à tous les Bénéluxiens  ))))

lebon-zimages

#42
03 Janvier 2011, 03:52:42
Un début de test içi d'un photographe au Quebec http://www.naturephotographycanada.com/francais/

jcinfo

#43
03 Janvier 2011, 09:37:05
La difference et tres notable notament le point net. Sa vas etre mon future celui la autant le II ne ma pas convaincu masi la il y a eu un gros travail.

Eos1

#44
03 Janvier 2011, 12:37:49
Citation de: lebon-zimages le 03 Janvier 2011, 03:52:42
Un début de test içi d'un photographe au Quebec http://www.naturephotographycanada.com/francais/
Merci Fabrice.  8)
Voilà un test très intéressant.

Je ne m'explique par contre par pourquoi la différence de netteté s'atténue entre la vII et III à partir du moment ou l'accentuation logicielle rentre en jeu...
En tous cas, c'est une affaire à suivre car les débuts sont prometteurs.
Sebastien.

Pascal-J

#45
03 Janvier 2011, 13:10:15
CitationJe ne m'explique par contre par pourquoi la différence de netteté s'atténue entre la vII et III à partir du moment ou l'accentuation logicielle rentre en jeu...

Ce qui m'étonne un peu c'est la photo avec le vII, normalement c'est beaucoup plus piqué que cela, même avec le 2x.

S.A.S

#46
03 Janvier 2011, 13:57:58
Citation de: Pascal-J le 03 Janvier 2011, 13:10:15
CitationJe ne m'explique par contre par pourquoi la différence de netteté s'atténue entre la vII et III à partir du moment ou l'accentuation logicielle rentre en jeu...

Ce qui m'étonne un peu c'est la photo avec le vII, normalement c'est beaucoup plus piqué que cela, même avec le 2x.
Vrai, je confirme aussi... er4

lebon-zimages

#47
03 Janvier 2011, 15:31:11
J'vais attendre des tests avec des anciens zooms/télé....   :mrgreen:

P-F

#48
03 Janvier 2011, 16:00:17
Citation de: Pascal-J le 03 Janvier 2011, 13:10:15
Ce qui m'étonne un peu c'est la photo avec le vII, normalement c'est beaucoup plus piqué que cela, même avec le 2x.

C'est vrai que la différence a l'air un peu extrême là mais l'effet des TC se fait beaucoup plus sentir sur un zoom, même le 70-200 II, que sur un fixe. Avec les TC actuels je constate que fermer d'un diaphragme fait un très grande différence sur le zoom alors que c'est négligeable sur le 300 2.8.

Trana

#49
03 Janvier 2011, 16:12:41
Citation de: S.A.S le 03 Janvier 2011, 13:57:58
Citation de: Pascal-J le 03 Janvier 2011, 13:10:15
CitationJe ne m'explique par contre par pourquoi la différence de netteté s'atténue entre la vII et III à partir du moment ou l'accentuation logicielle rentre en jeu...

Ce qui m'étonne un peu c'est la photo avec le vII, normalement c'est beaucoup plus piqué que cela, même avec le 2x.
Vrai, je confirme aussi... er4
Je pense tout simplement que la mise au point sur ce type de sujet (un bout de paille) est aléatoire. Ce n'est pas une mire, et il semble que la mise au point a été faite en avant du sujet.
Pour moi, ce test n'a aucune valeur !

Trana
Imprimer
En haut Pages 1 2 3
Actions de l'utilisateur