Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je vais bientôt devoir mettre un boitier au bout de mon dernier jouet.
J'hésite encore entre le D700 et le D300S.
Sachant que je n'aurai pas de sitôt un 500, je me suis orienté vers un 300 f2.8 que je compte compléter avec les TC 1.4 et 1.7 éventuellement.Quels sont les arguments que vous retiendriez pour et contre ces 2 boitiers.
Merci d'éclairer ma lanterne d'ancien canoniste reconverti.

Bonjour,

Pour moi le D300s est hors jeu.
C'est certes un excellent boitier, et comme tout boitier moderne, il permet de faire de belles photos si tant est qu'on sache l'utiliser, mais en APS-C chez Nikon il est battu sur le seul plan de la qualité d'image par le D90 (ça se discute) et par le D7000 (là ça ne se discute plus).
Bref, à moins de ne pouvoir se passer de la rafale à 7i/s (mais 2i/s en 14bits !) (8i/s avec le lit pdk-1) contre 6i/s au 7mille (en 14bits aussi), de la construction full magnésium vs coque en magnésium seulement sur le 7000, d'un buffer supérieur à 9 images RAW, et d'une couverture AF un peu plus large que le D7000, et d'un boitier plus gros (et plus lourd)... et bien le D7000 l'emporte sur tous les autres points   , et de très loin sur le silence au déclenchement.
En attendant le D400, le 7000 est vraiment le meilleur choix aujourd'hui sauf si les points que j'ai énoncés auparavant sont capitaux pour toi.

Donc par défaut dans ce match, et si vraiment tu ne peux te contenter du D7000, je dirais le D700 qui est le meilleur de tous, D3s excepté, à haut isos, et qui ne rend au D300s que le viseur pas 100%, mais plus confortable quand même !, et la vidéo... et un peu de rafale sans le kit pdk-1, car avec c'est égalité. Le seul vrai hic du D700, c'est qu'il est hyper bruyant

Pour ma part, j'ai encore un D200, et j'hésite actuellement entre un D7000 si je reste en APS-C que je doublerais avec un D400 (s'il sort un jour !)... ou passer au Fx avec un D700 (ou un D800), voire un D3. Mais sans le rabaisser, le D300s ne fait vraiment plus partie de ma liste, en dépit des quelques qualités qui lui restent encore. En fait j'attends de savoir ce que le D400 ou 800 (on se fiche de leur vrai nom à la sortie) offriront avant de me lancer, j'ai quand même un peu peur que ce D7000 qui accepte même les optiques Ai(s) ne sonne le glas du Dx semi-pro, après que le D300 ait sonné celui de la gamme pro.

Bon, ça se discute tout ça, mais si tu n'es pas "buffer limited", je ne vois vraiment pas ce que le D7000 ne peut t'apporter que le D300s t'apporterait... si ce n'est de larges épaules : mais comme tu te limites au 300/2.8 pour le moment... je pense que le 7000 est le bon choix. J'ai de plus en plus de mal à lui résister 

Le d700 est un Fx ou je me trompe?

Citation de: gypaete myope le 21 Décembre 2010, 17:46:15
Le d700 est un Fx ou je me trompe?

Oui... n'est ce pas celui que tu opposes au D300s dans ton choix ? Car ton titre est D700 vs D300s, faute de frappe ? Me goure-je ?

Non tu ne te trompes pas, j'hésite entre 300 s et 700.
Les 2 d'occase of course.

Citation de: gypaete myope le 21 Décembre 2010, 18:04:48
Non tu ne te trompes pas, j'hésite entre 300 s et 700.
Les 2 d'occase of course.

Alors si D7000 out définitivement, je n'insiste pas, et le D700 s'impose par KO.
Bokeh au top, construction robuste, ergonomie pro... pas de vidéo, bruyant, et viseur pas 100% sont ses seuls défauts, mais avec une bonne housse, l'inconvénient bruit est minimisé.

Avec un 300mm la perte du 1.5x est un peu gênante, mais avec un super affût...
À défaut, sa qualité d'image permet d'absorber le 1.4 ou 1.7x sans souci : ce qui revient en gros à un 300s sans TC, et il monte tellement mieux en iso.

Le TC 2.0x III est aussi une piste aux résultats intéressants, et surprenants, mais tout de même en deça.

Au cas où, en neuf, on trouve hors des frontières françaises, mais en Europe, chez cameraNU un prix très intéressant de 1600+€

A mon avis 3 grosses différences à noter:

DX (D300s = x 1,5) "contre" FF (D700)
Sensibilité bien mieux gérée sur le D700
Vidéo (sur le D300s oui)

Les 2 sont de très bon boitier, robuste et bien construit.
A toi de voir si tu as besoin du coef de 1,5 et de la vidéo?


Sinon, bienvenue chez les vrais photographes    ok je sort

J'ai retrouvé un fil que j'avais en tête (et pour cause magnifique) où certaines photos sont au D700 et d'autres au D300S sur 500f4.
ça devrais t'aider.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,99215.75.html

La vidéo je m'en fiche, j'ai deja ce qu'il faut.Quoiqu'il est impossible de gerer les 2.
Le FF j'ai longtemps fait avec en argentique, et avec un 300 aussi.Mais le coef 1.5 est un plus parfois.Si la qualité d'image est si différente, je crois que je vais suivre la voie du 700.Dernière chose, au point de vue AF, il y a aussi une grosse différence?
Merci pour les réponses et le lien.Je vais voir.

Bonsoir,
l'avant dernier ou dernier chasseur d'images faisait un comparatif entre d300s d7000 et d700
en matière de qualité d'images le tiercé gagnant était D700 d7000 et d300s.
perso j'ai un d300 et un 300 2.8 vr1 les photos de grand tétras sont réalisées avec.http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,105579.0.html
malgré tout je pencherai pour un D700 pour la qualité d'image et la montée en iso. Vous aviez un 1dIII grand format tout comme l'est le D700; l'inconvénient c'est qu'avec un 300mm vous aurez souvent le multiplicateur 1.4  souvent vissé dessus: quand on a eu un 500mm dans les mains passer à un 300mm risque en effet de faire bizarre.

En effet le 300mm ça suffit la plupart du temps  

Niveau AF, les modules chez Nikon portent un nom différent.
Comme le module DX est dérivé du FX, certains ont pris le raccourci de penser que les AF étaient identiques. Je ne saurais affirmer qu'ils ont tort, mais la suspicion court que ce n'est pas tout à fait exact, et que les modules des D700/D3 (pas S) sont un peu plus nerveux et agressifs que celui du D300.
Certains testeurs (Thom Hogan, Brad Hill) affirment qu'il accroche mieux en FX qu'en DX... mais là aussi, en dépit du crédit qu'on peut ou pas leur apporter, ce ne sont que des sensations. Je n'ai jamais vu de tests le démontrant, c'est ce que je veux dire.

Pour ma part, lors de mes test, je n'ai pas vu d'écart significatif si ce n'est qu'à contre jour, le D700 m'a semblé un poil plus précis/réactif. Mais c'est de l'ordre du ressenti, et je n'ai pas eu les boîtiers assez longtemps en mains pour en être tout à fait convaincu.

Le bilan, c'est que c'est à priori très très proche à défaut d'être équivalent, et qu'au pire, c'est le D700 qui l'emporte de peu.

(lol, en t'écrivant tout ça, je me rends compte que si je choisissais là aujourd'hui, je prendrais le D700 )

Merci pour tout.
Il reste à trouver la bête.

le D700 n'a qu'un inconvénient: son viseur qui ne couvre que 95% (93% disent certains) de l'image. Alors que le viseur du D300 couvre 100%

Sinon, ses performances sont au top. et d'excellentes images jusqu'à 6400 isos (800 iso sur le D300, au-delà, du bruit)

pour l'AF, je n'ai pas ressenti de différence entre le D300 et le D700 (mais je ne suis pas Tom Hogan....)

Zut, sur un autre forum, j'ai la réponse inverse.Il est urgent d'attendre.Apres tout j'ai encore le 50 D et le 500...

Comparer comme il est fait au debut de ce fil, un D7000 a un D300 me laissera toujours tres interrogatif.
En effet, et sans douter un seul instant de la qualite des images fournies par le D7000, on ne joue tout de meme pas dans la meme cours. Gamme amateur pour le D7000, gamme Pro pour le D300. Le D7000 fait surement du bon travail, non d'ailleurs justement, je devrais ecrire de bonnes images, mais ce n'est surement pas un outil de travail.
Je ne le connais pas, je ne l'ai meme jamais vu en vrai. Mais je m'autorise ( a tord peut etre) a penser que l'avoir en main te fait immediatement prendre conscience que tu n'as peut etre pas un jouet, mais pas plus un outil. Un D300 meme si il ne m'a pas laisse des souvenirs imperrissables, reste tout de meme autre chose. On est pas avec du D2, D3, mais on s'en approche. Un D7000 ? Sais pas trop !

Toutes mes excuses pour ce hors sujet.

Sylvain qui vous souhaite bonne soiree

Citation de: Fred05 le 21 Décembre 2010, 20:34:19
Comparer comme il est fait au debut de ce fil, un D7000 a un D300 me laissera toujours tres interrogatif.
En effet, et sans douter un seul instant de la qualite des images fournies par le D7000, on ne joue tout de meme pas dans la meme cours. Gamme amateur pour le D7000, gamme Pro pour le D300. Le D7000 fait surement du bon travail, non d'ailleurs justement, je devrais ecrire de bonnes images, mais ce n'est surement pas un outil de travail.
Je ne le connais pas, je ne l'ai meme jamais vu en vrai. Mais je m'autorise ( a tord peut etre) a penser que l'avoir en main te fait immediatement prendre conscience que tu n'as peut etre pas un jouet, mais pas plus un outil. Un D300 meme si il ne m'a pas laisse des souvenirs imperrissables, reste tout de meme autre chose. On est pas avec du D2, D3, mais on s'en approche. Un D7000 ? Sais pas trop !

Toutes mes excuses pour ce hors sujet.

Sylvain qui vous souhaite bonne soiree

[HS]

C'est tout de même très réducteur de ce que j'ai écrit, et si tu prends le temps et le calme de me relire, je dis bien que le D7000 est devant sur la seule qualité d'images, et si l'on sait se passer du reste (construction, ergonomie en particulier).

Mais on est bien d'accord sur un point, le D7000 n'est pas un D3(s)... d'ailleurs, les D300 et 700 non plus

[/HS off]

Maintenant, quand un outil non pro et clairement destiné à un usage plus amateur permet de faire de meilleures images (et c'est tout sauf un détail pour un outil) que l'outil pro désigné, je prétends qu'il est urgent d'attendre l'outil pro qui le remplacera, ou de prendre un outil pro qui lui permet vraiment de sortir d'encore meilleures images, à savoir le D700.

Le reste, c'est de la philosophie et l'aptitude à dépasser ses à priori pour non pas acheter l'outil qui affiche un statut, mais bien l'outil qui permet de défendre ce statut, et en DX au delà de 800iso, c'est le D7000 qui en donne le plus !  
Sans comparaison aucune entre des gammes différentes, ce dont il faut certes avoir conscience, être ou paraître, est la question et dans ce cas, entre D300s et D7000, je n'aurais aucun mal à trancher, bien que ce soit un outil que je cherche.

Bon, Gypa a répondu, le D7000 c'est niet, de là, le D700, voire le D3, est la seule vraie alternative à sa problématique, de quelque façon qu'on prenne le problème.

Cordialement

Salut Luc

T'as pas questionné le père Alban ?

J'ai quand même peur que de passer d'un aps-h + 500 à un FF + 300, ça fasse une sacrée différence d'un coup, qui t'obligera à revoir complètement tes affûts... je serais toi, je resterais sur un capteur petit format. Après n'étant pas encore atteint de jaunisse  , je ne sais pas te conseiller plus en détail!

Salut

Un D300 d'occaz et tu en auras pour ton argent !
Utilisable jusqu'à 2000 isos sans soucis.

Nico

J'ai eu la meme hesitation il y a 3 mois,mon budget a trouvé la réponse vu que je ne possede pas de 500mm et que le changement de marque impose pas mal de frais annexe.
Donc pour ma part,j'ai opté pour le d300s. Certes,je savais que le d7000 aller sortir et que sa qualité d'image est supérieure,dommage qu'il n'est pas les 51 collimateurs du d300s et la cadence de shoot de ce dernier.
Les isos du d700 m'interressé fortement,mais si je peux un jour passer en fx,ce sera avec le d3s (des que je gagne au loto).

Quel que soit ton choix,tu vas voir,ça change la vie! ma compagne qui est actuellement en canon louche fortement pour le d7000

Citation de: Didou le 21 Décembre 2010, 21:11:09
Salut Luc

T'as pas questionné le père Alban ?

Alban shoote au 500 VR c'est pas d'actualité.
Ca viendra peut etre un jour avec le D3S mais d'ici là je n'aurai plus les muscles pour le trimballer en montagne.
Merci pour toutes vos réponses, je pense que le choix  d'un 300 S d'occasion est raisonnable, à la limite l'investissement n'est pas trop gigantesque et ça peut faire ensuite un super 2 ème boitier.Pour la boite à coucou par exemple.

Citation de: gypaete myope le 21 Décembre 2010, 23:18:06Merci pour toutes vos réponses, je pense que le choix  d'un 300 S d'occasion est raisonnable, à la limite l'investissement n'est pas trop gigantesque et ça peut faire ensuite un super 2 ème boitier.Pour la boite à coucou par exemple.

Dans l'optique du second boitier pourquoi pas... (encore que c'était plus facile à justifier avant que le D7000 ne sorte)

De mon côté, même avec un D200 à la rue sur tous les points vis à vis du 7000, sauf éventuellement la construction, il m'est plus facile de défendre l'idée selon laquelle le D300s n'est plus (nuance avec "pas") le meilleur choix possible. Et autant je comprends qu'un possesseur de D300(s) ne soit pas intéressé par un 7000 avant de voir si le D400 pointera le bout de son nez et avec quels arguments, autant en partant de zéro, après un switch dont on attend forcément quelque chose de précis, et alors qu'il était déjà un peu chahuté par le D90, c'est un choix étrange, compte tenu du fait que c'est désormais le Nikon le moins à l'aise à hauts isos du catalogue.

Mais venant d'un 1D, c'est clair que le D7000 ne peut pas vraiment être un objet de désir, et c'est d'ailleurs le point qui me retient le plus, avec les batteries à changer et cartes SD. Pourtant, il fait le job...

En fait, la seule question à laquelle tu dois répondre, c'est pourquoi as-tu switché ?, et si c'est pour les hauts isos, de combien as-tu besoin, et pour quel format de sortie ?

Tu réponds à ça, tu ne perds pas l'objectif initial, et tu seras certain de faire le bon choix.

Bonne chance en tout cas, et de toute façon, le D300s n'est pas moins bon aujourd'hui qu'à sa sortie  

Si tu l'achètes d'occase, cherches un D300 plutôt qu'un D300S. Tu le paieras moins cher, alors que ce sont les mêmes boîtiers, la vidéo en moins

Bonjour Luc
vois quand mème avec Alban qui a les deux boitier ainsi que le 300f2,8
le D700 se transforme aussi en DX en réduisant le capteur

Citation de: jmh le 22 Décembre 2010, 05:11:38
Si tu l'achètes d'occase, cherches un D300 plutôt qu'un D300S. Tu le paieras moins cher, alors que ce sont les mêmes boîtiers, la vidéo en moins

La video m'importe peu, mais ils sont un peu différents si je me souviens bien d'un article de CI.

Citation de: jeanlouis83 le 22 Décembre 2010, 07:14:32
Bonjour Luc
vois quand mème avec Alban qui a les deux boitier ainsi que le 300f2,8
le D700 se transforme aussi en DX en réduisant le capteur

Ca revient à cropper non?