Identification empreinte

Démarré par Scrat, 13 Décembre 2010, 11:24:17

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Scrat

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre aux spécialistes du forum qui passent régulièrement dans cette section 2 photos pour identification. Elles me sont envoyées par une amie qui a photographié il y a qq jours dans l'Hérault des empreintes de sanglier d'allure anormales sur les bords d'un étang. La 1ère photo montre la forme de la voie avec en alternance 1 pied "normal" et un pied "bizard". La 2ème photo montre une vue rapprochée de l'empreinte bizarde.
L'alternance des empreintes (photo 1) et la symétrie des gardes (photo 2) me ferait penser à une malformation du pied - qui comporterait alors 3 pinces - plutôt qu'à la superposition d'empreintes.
Pourriez-vous me donner vos avis concernant cette observation?
Merci

Scrat

flo31hg

il s'agit d'une voie de sanglier toute a fait normale, peut être même une laie car elles superposent souvent les empreintes, si tu regarde bien la dernière photo on voie bien les détails de deux empreintes distinctes (4 gardes et 4 pinces)
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

daguet

D'accord avec Flo. Le pied postérieur vient se superposer sur la trace de l'antérieur. Pas d'anomalie.
A+

yoyo42

Les OGM attaque !!!!!!!

non, blague a part, mais d'accord avec les 2 messages.
40D et 300mm F4 non IS
2 flash YN-460 II

                              17ans   

le grand-duc.....http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,135193.0.html

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic

Scrat

Bonjour,

Tout d'abord merci à vous 3 pour vos avis et pour avoir répondu aussi rapidement.
Flo, je suis d'accord avec toi pour la dernière photo où on devine bien en effet la superposition, à la fois des pinces et des gardes. En faisant une recherche sur le net, j'ai trouvé en effet des croquis illustrant bien la superposition de l'empreinte postérieure sur l'empreinte antérieure (avec un axe d'orientation différent qui donne ces empreintes "trilobées").
Mais si je poursuis ma réflexion, pourquoi alors est-ce qu'on observe cette superposition seulement de manière alternée, que pour une empreinte sur deux? Est-ce seulement dû à une dissymétrie de la voie (l'animal en marchant poserait une patte arrière légèrement à côté d'une patte avant et l'autre patte arrière pile-poil dans l'empreinte de l'autre patte avant)?
Merci à vous :wink:

Scrat

daguet

Citation de: Scrat le 14 Décembre 2010, 09:01:25
Bonjour,

Tout d'abord merci à vous 3 pour vos avis et pour avoir répondu aussi rapidement.
Flo, je suis d'accord avec toi pour la dernière photo où on devine bien en effet la superposition, à la fois des pinces et des gardes. En faisant une recherche sur le net, j'ai trouvé en effet des croquis illustrant bien la superposition de l'empreinte postérieure sur l'empreinte antérieure (avec un axe d'orientation différent qui donne ces empreintes "trilobées").
Mais si je poursuis ma réflexion, pourquoi alors est-ce qu'on observe cette superposition seulement de manière alternée, que pour une empreinte sur deux? Est-ce seulement dû à une dissymétrie de la voie (l'animal en marchant poserait une patte arrière légèrement à côté d'une patte avant et l'autre patte arrière pile-poil dans l'empreinte de l'autre patte avant)?
Merci à vous :wink:

Scrat

C'est pas impossible, il faudrait une vue détaillé des empreintes gauche...ou alors il ou elle marche sur 3 pattes.
A+

Scrat

Bonjour,
Merci Daguet pour ton intervention.
J'attendais justement d'autres avis car je me posais la même question que toi : se pourrait-il que l'animal soit sur 3 pattes?  :?
Je vais voir s'il y a moyen de récupérer des photos de l'empreinte gauche pour en savoir plus...
Encore merci à tous,

Scrat